5 EKİM 2010
1) Dr. Haluk İşeri, Dr. Ahmet Bekir Öztürk, Dr. Rüştü Serter, Dr. Abdullah Büyükcombak, Dr. Mehmet Akif Yılmaz, Dr. Talip Sayar, Dr. İdris Yetimoğlu, Dr. Sabri Atay, Dr. İlker Gökçe, Dr. Gamze Gül, Dr. Hasan Belli, Dr. Özgür Yusuf Aktaş, Dr. Gamze Şarbat, Dr. Mahir Akbudat, Dr. Erhan Karaalp, Dr. Can Hürel, Dr. Ertuğrul Oruç, Dr. Şenol Çürük, Dr. Ruken Özdemir, Dr. Nüket Canca, Dr. Nezihe Berrin Dodur Önalan, Dr. Mahmut Canca ve Dr. Filiz Yılmaz Şahin’in üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr.Aysun Yılmaz’a Ataman İlaç Kozmetik ve Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Gökhan Ordu’ya Pronet Güvenlik Hizmetleri A.Ş. – Samsung Elektornics İstanbul Paz.ve Tic.A.Ş. / Osb için, Dr.Ayhan Türkdoğan’a Levent Kaya Otel İşletmeciliği için, Dr.Esat Osmanusta’ya Ezka Tekstil turizm Gıda San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Adnan Bayraktar’a Deniz Endüstrisi A.Ş. için, Dr.Sermet Gün Erdem’e Arup mühendislik Ve Müşavirlik Ltd.Şti. için, Dr.Uğur Sürücü’ye Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Esenyurt) - Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Silivri) -  Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Hadımköy) - Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Çatalca) -  Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Mimarsinan) -  Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Kavaklı) - Tüvturk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonları İşletim A.Ş.(Haraççı) / osb için, Dr.Servet Çolak’a Koray Yapı End.ve Tic.A.Ş. ( Sabancı Üniv.Nanoteknoloji Mrk Projesi) – Hartem Harita Tek.Müh.İnş.Tur.Tic.Ltd.Şti.(Koray Yapı Sabancı Ün.Şan.) – Anelmek Anel Mekanik Tes.Taah. A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Ünv.Şan.) – Anel elektirik Tes. Taah.A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Üniv.Şant.) – Terra Yapı Üretim Merkezi San.ve Tic.A.Ş.( Koray Yapı Sabancı Ünv.Şan.) – Özcan İnşaat İzolasyon Taah.ve Tic.Ltd.Şti.(Koray Yapı Sabancı Üniv.) – Çağla mühendislik ve Mimarlık Tic.A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Ünv.) için, Dr.Alaattin Yaşar Velidedeoğlu’na Saınt Joseph Lisesi İktisadi İşletmesi (Kadıköy) - Saınt Joseph Lisesi İktisadi İşletmesi (Sancaktepe)(1) - Saınt Joseph Lisesi İktisadi İşletmesi (Sancaktepe)(2) - Saınt Joseph Lisesi İktisadi İşletmesi (Sancaktepe)(3) osb için, Dr.Sezai Kurtaran’a Boğaziçi Hediyelik Eşye ve El Sanatları San.ve Tic.A.Ş. – Ekonet Done iş Ortaklığı – Gürsoy Tavukçuluk Tic.Ltd.Şti. / osb için, Dr.Hasan Basri Gül’e Yılteks Yıkama San.ve Tic.A.Ş. – Jeanci Konfeksiyon Tekstil San.ve Tic.A.Ş. – Yıltem Konf.San.ve Tic.A.Ş. / osb için, Dr.Bahar Ayarcı’ya Eczacıbaşı Girişim Pazarlama Tüketim.Ür.San.ve Tic.A.Ş. - Eczacıbaşı Menkul Değerler A.Ş. - Eczacıbaşı İlaç San.ve Finansal Yat.A.Ş. - Eczacıbaşı Yatırım Holding Ortaklığı A.Ş. -  Eczacıbaşı Holding A.Ş. - Eczacıbaşı Yapı Gereçleri San.ve Tic.A.Ş. - İntema İnşaat ve Tesisat Mal.Paz.A.Ş. - İpek Kağıt San.ve Tic. A.Ş - Eczacıbaşı Sigorta Acenteliği A.Ş. - Eczacıbaşı Beırersdorf Kozmetik Ürünleri San.A.Ş. - Eczacıbaşı İlaç Pazarlama A.Ş. - Eczacıbaşı Bilişim San.ve Tic.A.Ş. - Eczacıbaşı dış Tic.A.Ş. - Eczacıbaşı Sağlık Hiz.A.Ş.-Eczacıbaşı İnşaat ve Tic.A.Ş.-Eczacıbaşı İlaç Tic.A.Ş.-Eczacıbaşı Ubp Portföy         Yönetimi A.Ş. -     Eczacıbaşı Yatırım Ortaklığı A.Ş.- Eczacıbaşı Schwarzkopfkuaför Ürünleri Paz.A.Ş. - Kanyon   Yönetim İşletim ve Paz.Ltd.Şti için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3) Odamıza …………………...vekili Av. …………………...tarafından yapılan başvuru neticesinde; Dr. …………………...hakkında
-    …………………... isimli hastaya yönelik operasyonda tıbbi ihmal/hata yapmak ve
-    Ameliyata kendinizin gireceğini söylemenize rağmen, hastayı başka bir hekime ameliyat ettirmek
Dr. …………………...hakkında da;
-    …………………...isimli hastaya yönelik operasyonda tıbbi ihmal/hata yapmak
İddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1351 /G-2347),

4) Odamıza …………………...tarafından iletilen Dişhekimi …………………...’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB-1314-(G-1856) sayılı dosya görüşülmüş ve Dr. …………………...’un ülkemizde kabul edilen “uzmanlık alanları” dışında tanıtımına son vermesi ve kamuoyu bilgilendirmesinin, konunun kendi alanında hizmet verenlere bırakılması konusunda uyarılmasına,

5) Odamıza .…………………...tarafından iletilen, SGK İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Doğancılar Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi’ne ait yazı ekinde bulunan ve …………………... Eczanesi, …………………... Eczanesi, …………………...Eczanesi hakkında yürütülen inceleme sonucu Denetim Servisi tarafından düzenlenen raporda, “çok sayıda hak sahibinin görülüp muayene edilmeden, bilgileri dışında reçete düzenlenerek kurum zararına sebebiyet verildiğinin anlaşıldığı” ifadesinin yer alması üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,
-    “28.04.2009/12550 protokol no ile hasta …………………...adına, hastayı görmeden, hastanın kullanmadığı ilaçların yer aldığı reçeteyi …………………...Sağlık Ocağı’nda düzenlemek iddiasıyla Dr. …………………...hakkında,
-    “28.04.2009 tarihinde …………………...Merkezi’nde, hasta …………………...adına, hastayı görmeden, hastanın kullanmadığı ilaçların yer aldığı reçeteyi düzenlemek” iddiasıyla Dr. …………………...hakkında,
-    “30.04.2009 tarihinde …………………...Merkezi’nde, hasta …………………...adına, hastayı görmeden, hastanın kullanmadığı ilaçların yer aldığı reçeteyi düzenlemek” iddiasıyla Dr. …………………...hakkında,
-     “30.05.2009 tarihinde hasta …………………..., 29.05.2009 tarihinde hasta …………………..., 30.05.2009 tarihinde hasta …………………..., 29.05.2009 tarihinde hasta …………………...ve 04.05.2009, 15.05.2009, 29.05.2009 tarihlerinde hasta …………………...adına, hastayı görmeden, hastanın kullanmadığı ilaçların yer aldığı reçeteyi düzenlemek ”
İddiasıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1352 /G-2458)

6) Odamıza …………………...tarafından yapılan, 03.06.2009 tarihinde opere ettiğiniz …………………...ve …………………...’e yönelik tıbbi işlemler ve sonrası ile ilgili şikayet başvurusu üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, Dr. …………………...hakkında
1-    HCC olguları için belirlenmiş karaciğer transplantsyon endikasyon sınırlarını aşarak, …………………...için karaciğer transplantasyonu kararını vermek,
2-    …………………...’e yapılacak karaciğer transptantasyonu için verici seçiminde özenli davranmamak, laboratuar bulgularına, vericini hastalık ve tedavi özgeçmişine rağmen acele karar vermek, titizlik göstermemek ve bu yolla endikasyonu zorlamak,
3-    …………………...ve …………………...’e yapılan operasyon sonrası takibinde özensiz davranmak iddialarıyla,
Dr. …………………...hakkında,
-    03.06.2009 tarihinde …………………...Hastanesi’nde Dr …………………...tarafından opere edilen ve daha sonra  …………………...Hastanesi’ne nakledilerek takibi tarafınızdan yapılan …………………...’in takibinde özensiz davranmak iddiasıyla soruşturma açılmasına (HUB-1354 /G-2295)

7) Odamızın görevi gereği basından yaptığı izlemeler sonucunda “07.05.2010 tarihli …………………... Gazetesi’nde …………………...’ın köşesinde yer alan Dr. …………………...ile yapılan röportaj ve yayınlanan fotoğraf ile Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 8. ve 9. maddelerini ihlal ettiği iddiasıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-2318-(G-2318) sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 05.10.2010 tarihli toplantısında görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8) Odamıza …………………...vekili Av. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, 
1-    Uzmanlık alanı “Çocuk Nörolojisi” olduğu halde erişkin olan ve psikiyatri tıp disiplini alanında değerlendirilebilecek sağlık sorunları olan …………………...’ı tedavi ederek, uzmanlık dışı tıbbi faaliyet içinde olmak,
2-    Uzmanlık dışı faaliyet yaparak, …………………...’ın teşhis ve tedavisinde tıbbi hata yapmak ve hastanın tedavisinin gecikmesine neden olmak,
3-    Hastanın bir başka doktora gitmesini ve görüş almasını, uygun olmayan yol ve yöntem ile engelleyerek hasta haklarını ihlal etmek,
4-    Hasta – hekim ilişkisini uygun olmayan biçimde sonlandırmak
5-    Hekim olarak takip ve tedavisini yürüttüğü …………………...ve …………………...üzerindeki etkisini kullanarak, hasta ve yakınlarına özel işlerini ücret ödemeksizin yaptırmak,
6-    Hekim kimliği ile hastadan öğrenilen öykü-bilgileri, hastanın kimliği belli olacak biçimde kaleme alınan bir yazıda kullanmak
7-    Hasta – hekim ilişkisini, etik olmayan bir biçimde, tıbbi amaçlar için değil, hastadan bilgi-öykü almak için kullanmak
İddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1353 /G-2317),

9) Çeşitli cezaevlerindeki tutuklu veya hükümlülerden gelen, sağlık hakkına erişim, hastanelerin mahkum koğuşlarına ilişkin sıkıntılara dair başvurulara dair yapılabilecekler değerlendirildi; bu çerçevede, hastane başhekimliklerine mahkum koğuşlarının taşıması gereken özellikler, dikkat edilmesi gereken hususlarla ilgili bilgilendirici bir ilk yazı ve ardından hastane yönetimlerinin sorumluluklarını hatırlatan ikinci bir yazı gönderilmesine, TTB’yle de bağlantı kurularak konuyla ilgili bir dosyanın yıl sonuna dek hazırlanmasına, konunun takibinden Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,

10) Yalova’da 6 Ekim’de yapılacak temsilci seçimlerinin ardından yapılacak toplantının, daha sonraki bir tarihte ziyaret formatında gerçekleştirilmesine, konunun takibinden Dr. Lale Tırtıl ve Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,
“Malpraktis, Zorunlu Sigorta ve Bilirkişilik” konusunda bir çalışma grubu oluşturulması, çalıştay gerçekleştirilmesi, konuyla ilgili olarak gelecek başvurulara ilk elden muhatap olmak üzere bir personel belirlenmesine, zorunlu sigorta ve dikkat edilmesi gereken hususlar konusunda hekimlere yönelik kılavuz niteliğinde bir broşür hazırlanmasına, konunun takibinden Dr. Lale Tırtıl ve Dr. Hasan Oğan’ın sorumlu olmasına,

11) 15 Ekim 2010 tarihi itibariyle Hukuk danışmanlarımızdan Av. Oya Öznur’un kadrolu, tam zamanlı olarak Oda’da çalışmasına, aylık ücretinin net ........... TL olarak belirlenmesine, Av. Hazal Pekşen’in net .............. TL aylık ücretle kadrolu olarak çalışmasına, Av. Meriç Eyüboğlu’yla hizmet alımı yoluyla çalışılmasına, Yönetim Kurulu Hukuk Koordinatörü olarak Dr. Hasan Oğan’ın yetkilendirilmesine,

12) Dr. Tülin Tarakçıoğlu’nun hukuki destek başvurusunun, başvuruya kaynak olan yönetmeliğe halihazırda dava açılmış olduğundan, reddedilmesine,

13) Suyun Ticarileştirilmesine Hayır Platformu’nda Odamızı temsilen Dr. Süheyla Ekemen’in yer almasına,

14) Son sayısında Antik Sağlık Yurdu Allianoi’yi dosya konusu yapacak olan HOMUR dergisine bu son sayıyla ilgili olarak maddi destek sağlanmasına,

15) Filistin’den Dr. Ra’ed Hamadeh ve Dr. Yousuf S.Y. Mousa’nın da konuşmacı olacağı, “Filistin’de Sağlık” konulu konferansın, İstanbul Eczacı Odası ve İstanbul Dişhekimleri Odası’yla birlikte 17-18 Ekim tarihlerinde gerçekleştirilmesine, konferansın 17 Ekim tarihli oturumunun 16.30-18.00 saatleri arasında Odamız Kadıköy İrtibat Bürosu’nda, 18 Ekim tarihli oturumunun ise 18.00-20.30 saatleri arasında İstanbul Eczacı Odası Kültür Merkezi’nde gerçekleştirilmesine, konunun takibinden Dr. Canel Bingöl’ün sorumlu olmasına,

16) Aile Hekimi statüsünde çalışan/çalışacak üyelerimizin ödeyeceği aidatların özel hekimlik aidatı üzerinden tahakkuk ettirilmesine,

17) İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü’nün, İstanbul Üniversitesi Hastaneleri Danışma Kurulu’na yönelik temsilci talebinin Dr. Raşit Tükel’e iletilmesine, konunun takibinden Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına karar verilmiştir.


12 EKİM 2010
1) Dr. Yılmaz Aşkar, Dr. Mehmet Bileç, Dr. Özgür Erdinç Karakuzu, Dr. Hakan Kazancı, Dr. Hilal Kurtoğlu Gümüşel, Dr. Raziye Dut, Dr. Emre Burak Esendal, Dr. Ersin Turan, Dr. Hüdaverdi Karademir, Dr. Aytuğ Ertabak, Dr. Cahit Gürkan Zorlu ve Dr. Serkan Erkanlı’nın üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Nejat İlhan, Dr. Selahaddin Dayıoğlu, Dr. Pınar Kurnaz, Dr. Deniz Turan, Dr. Nilüfer Erçin, Dr. Ömer Faruk Özer, Dr. Fikret Acaroğlu, Dr. Mehmet Gök, Dr. Rahmi Çetinkaya, Dr. Tuncay Karahan ve Dr. Selahattin Türen’in istifasının kabulüne,

3) Dr.Aytuğ Ertabak’a Med-İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. için, Dr.Mustafa Okunakul’a Oğuzkaan Eğitim Hizmetleri ve Tic.A.Ş. için, Dr.Nevin Küçükçallı’ya Biltem Kurumsal Hizmetler Ltd.Şti.için, Dr.Ercüment Bursalı’ya Türkiye ilmi İçtimai Hizmetler Vakfı İktisadi İşletmesi için, Dr.Ercüment Bursalı’ya İnsanlığa Hizmet Vakfı İktisadi İşletmesi için, Dr.Nişan Çilingiroğlu’na Nihat Uyar Demir Çelik San.ve Tic.A.Ş.(1) – Nihat Uyar Demir Çelik San.ve Tic.A.Ş.(2 - Nihat Uyar Demir Çelik San.ve Tic.A.Ş.(3))- Nihat Uyar Demir Çelik San.ve Tic.A.Ş.(4) -  Uyarlar Demir Çelik San.Tic.A.Ş.(1) - Uyarlar Demir Çelik San.Tic.A.Ş.(2) Çedesan Çelik ve Demir San.ve Tic.A.Ş. / osb için, Dr.İsmail vurgun’a Törem Tekstil Turizm İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Enis Keskin’e C.P Standart Gıda San.ve Tic.A.Ş. – Advance Pharma Kimya San.ve Tic.A.Ş. / osb için, Dr.Mustafa Saçlı’ya Vector Otomotiv Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Saniye Ozan’a Ponte Dış Ticaret ve Tekstil San.Ltd.Şti. için, Dr.Gazi Erat’a Güneş Hafriyat-Gökkar Hafriyat Müşterek Adi Ortaklığı için, Dr.Gazi Erat’a Star Grup Hadımköy Cam İşleme Ürünleri San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Abuzer Meral’a Yapın İnşaat Çelik Kontriksiyon İmalatı Tekstil San.ve Tic.Ltd. – Kocatepe Denizcilik ve Gemi İnş.San.Tic.Ltd.Şti / osb için, Dr.İbrahim Kurt’a Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş.(Küçükçekmece) için, Dr.Gürcan Bahadır’a Kare Mümessillik Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Saime Karaosmanoğlu’na Akarteks Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Oda Başkanlığı’na …………………...tarafından yapılan yazılı başvuru neticesinde Dr. …………………...hakkında oluşturulan dosya görüşülmüş; hasta …………………...’a yapılan tıbbi işlemde tıbbi hata ve ihmalin olmadığı; ortaya çıkan sonucun, yapılan ameliyatın beklenen sonucu olduğu, bu nedenle tıbbi işlem konusunda soruşturmaya yer olmadığı,

5) Hastadan alınan aydınlatılmış onam belgesinin usulüne uygun düzenlenmediği anlaşılarak, yapılan cerrahi işlem öncesi hastadan usulüne uygun aydınlatılmış onam alınmadığı iddiasıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1355),

6) Odamıza …………………...tarafında iletilen …………………...’e ait başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2333 sayılı dosya görüşülmüş ve
-    …………………...’in by-pass ameliyatından sonra “insizyonel herni” geliştiği ve gelişen insizyonel herninin ameliyat ile tedavi edildiği,
-    Ameliyat sonrası bakım ve takiplerinin düzenli yapıldığı, ortaya çıkan sağlık sorunlarının uygun yöntemlerle tedavi edildiği, Dr. …………………...’in tedavi sürecine Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Uzmanı Dr. …………………...’i dahil ettiği,
-    Operasyon nedeniyle, hastanın kullanmakta olduğu ilaçların değiştirilmesinin doğru bir uygulama olduğu,
-    Tedavi sürecinde bir çok sonucun ortaya çıkması ve ortaya çıkan sorunların, tedavisinin uzun zaman alması, benzer durumlarda görülebilen ve çok nedenli gelişmeler olduğu; tedavi için farklı yöntemlerin denenmesinin ve başka uzmanlık alanı ile tedaviyi yürütme kararının doğru olduğu,
-    Sonuç olarak; uygulanan ameliyat ve ameliyat sonrası bakım ve takiplerde tıbbi hata ve ihmal bulunmadığı anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2144 sayılı dosya görüşülmüş;
-    …………………...’ın 12.30’da …………………...Hastanesi’ne Oligo Hidramnios (bebeğin içinde bulunduğu sıvının azalması) tespiti nedeniyle yatışının yapıldığı, yatış sonrası takiplerin yapıldığı, tedavi edilmeye çalışıldığı,
-    21.30 ve 22.30’da yapılan NST’lerde Fetal Distres (bebekte sıkıntı) görülmesi üzerine acil olarak gebeliğin ameliyat ile sonlandırılmasına karar verildiği, onayınızdan sonra bebeğin doğumunun sezaryen ile gerçekleştirildiği,
-    Ameliyat sonrası gelişen sağlık sorunları nedeniyle, tedavinin yürütülebileceği ileri sağlık merkezi arandığı ve buna göre sevkin yapıldığı,
-    Ameliyat sonrası gelişen sağlık sorunları kesin teşhis edilememekle birlikte; ameliyata bağlı “brankospazm”, “pulmoner emboli”, “akciğer ödemi”nin vb. olasılıklar arasında olduğu, bu tür sorunların ameliyata bağlı bir komplikasyon olarak gelişmiş olabileceği gibi kişinin ameliyat öncesi sağlık durumunun da bu tür sorunları ortaya çıkarabileceği, bunu kesin olarak anlaşılabilmesinin her zaman mümkün olmayabileceği, ancak gerek ameliyatta ve gerekse ameliyat sonrası takipte hekimlerin tıbbi hata ve ihmallerinin belirlenemediği, hekimlerin hastaya gerekli özeni gösterdikleri anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine,
1.    …………………...isimli hastanın doğumunda “vagende rulo tampon” unutarak hastaya karşı özensiz davranmak iddiasıyla Dr. …………………...,
2.    …………………...isimli hastanın muayenesinde tespit ettiği hususları, düzenlediği tıbbi belgede tam olarak kayıt etmemek iddiasıyla Dr. …………………...
hakkında oluşturulan HUB-1322-(G-2091) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

9) Temsilci seçimi ve birim toplantılarına ilişkin;
•    Okmeydanı EAH Başhekimliğinin, 20 Ekim Çarşamba günü 16.00-17.00 saatleri arasında toplantı salonu tahsis ettiğini belirtir yazısı üzerine, toplantının 12.00-13.00 aralığında yapılmasının daha uygun olacağı ve bu talebin başhekimliğe bildirilmesine,
•    Yapılacak seçim ve toplantının tarih ve ayrıntılarının belirlenmesi konularında Taksim EAH için Dr. Ali Özyurt’un, Samatya EAH için Dr. Zerrin Özgen, Dr. Kemal Behzatoğlu ve Dr. Füsun Erdenen’in sorumlu olmasına,
Aylık olarak işletilen (1,95 oranındaki) aidat gecikme faizinin 1 Ocak 2011 tarihinde işletilmek üzere düşürülmesine, yeni oranın daha sonra belirlenmesine;
•    Üyeleri düzenli aidat ödemeye teşvik etmek adına, 2011’in ilk aylarında başlatılmak üzere geçici süreli bir faiz indirme/silme kampanyasının gerçekleştirilmesine, aidat faiz oranlarıyla ilgili düzenlemenin Odamız ara genel kurulunda ele alınmasına ve düzenlemenin tüm tabip odalarını kapsayacak şekilde standardize edilmesi talebimizin TTB ara genel kuruluna götürülmesine,
•    Aidat borçlarıyla ilgili olarak üyelere düzenli SMS ve e-posta gönderimi yapılmasına,

10) Halihazırda üyemiz olup aile hekimliği yapanlara uygulanan özel hekimlik aidatıyla ilgili itirazlara Hukuk Büromuzca hazırlanan bilgilendirme yazısının (aile hekimliğinin, özel hekimlik statüsünde düzenlendiği yönünde) gönderilmesine, Aile Hekimliği yapıp Oda’ya üye olmamış olanlarla ilgili bir çalışmanın önümüzdeki yıl başında başlatılmasına,

11) 27-31 Ekim tarihlerinde Antalya’da yapılacak 15. Pratisyen Hekimlik Kongresi’ne İstanbul’dan katılımın artırılması yönünde 8500 TL’lik maddi destek sağlanmasına, 

13) 16. Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı’na ilişkin;
•    Afiş, program basımı, öğle aralarında verilecek kumanya ve kahve ikramlarının İstanbul Tabip Odası’nca üstlenilmesine,
•    11 Aralık Cumartesi günü İ.Ü. Baltalimanı Tesislerinde katılımcılara yönelik gala yemeği gerçekleştirilmesi konusunda rektörlükle görüşülmesine, konunun takibinden Dr. Taner Akçam’ın sorumlu olmasına,
•    Kurultay bünyesinde 12 Aralık 2010 Pazar günü gerçekleştirilecek Asistan Hekim toplantısı için İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi Kemal Atay Amfisi’nin talep edilmesine,

14) 13 Ekim Çarşamba günü gerçekleştirilecek SMOK toplantısına Dr. Ali Çerkezoğlu, Dr. Ali Özyurt ve Dr. Taner Gören’in katılmasına,

15) İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü’nün, İstanbul Üniversitesi Hastaneleri Danışma Kurulu’nda Odamızı İstanbul Tıp Fakültesi temsilcilerimizden Prof. Dr. Orhan Ziylan’ın temsil etmesine karar verilmiştir.


19 EKİM 2010
1) Dr. Ümit Hardal, Dr. Hazal Hande Uluç, Dr. Rıza Alem, Dr. Serdar Karadağ, Dr. Atıf Tekin, Dr. Murat Akdemir, Dr. Evren Tevfik İşci, Dr. Şinasi Sevmiş, Dr. Abdulvahap Özen, Dr. Alev Erikci,  Dr. Abdullah Yener İnce, Dr. Alihan Gürkan, Dr. Ahmet Tanju Ulusal ve Dr. Emre Sübay’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Nima Remzi, Dr. Sonay Yılmaz, Dr. Hasan Polat, Dr. Mustafa Güneş ve Dr. Mehmet Akgün’ün istifasının kabulüne,

3) Dr.Aydın Kendirci’ye Milennium Bank A.Ş.(Genel Müdürlük) için, Dr.Şevki Tezcan’a Tamaris Turizm A.Ş.-Tamaris Turizm A.Ş. Nov hotel – Turizm A.Ş. İbis Hotel Osb için, Dr.Arif Macit Umul’a T.C. Bahçeşehir Üniverstesi (Beşiktaş) – T.C. Bahçeşehir Üniversitesi (Şişli) Osb için, Dr.Osman Ünal’a Kızılay Zeynep M.Nedim Oyvar Huzurevi için, Dr.Gülşen Erdem’e Dentistanbul Sağlık Hizm.ve Tic.A.Ş. – Dentistanbul Ağız ve Diş Sağlığı Hizm.A.Ş./ osb için, Dr.Saime Karaosmanoğlu’na Karadağ Tekstil Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Veysel Karagözoğlu’na Sardunya Gıda Mutfak İşletmeleri Tic.A.Ş. – Belsem Gıda Sanayi ve Tic.A.Ş. /Osb için, Dr.Gülperi Onur Güner’e Görkem Giyim San. İnşaat ve Tic.A. Ş. için, Dr.Müslüm Güney’e Philip Morris Sabancı Paz. ve Sat. A.Ş. -Tepe Savunma ve Güvenlik Sistemleri San. A.Ş. -NWG Servis Hizmetleri Tic.A. Ş. -Reysaş Taşımacılık ve Lojistik A.Ş.  Erse Tekstil San. Tic.A. Ş.)-Üniter Tekstil San. ve Dış. Tic.Ltd. Şti.- Cellion Tekstil San.      Tic.Ltd. Şti. / Osb için, Dr.Ahmet Tanju Ulusal’a İstanbul Şehir Üniversitesi için, Dr.Tülay F.Boran’a 3T İnşaat Madencilik San.ve Tic.A.ş. – Çepaş İnşaat Nak.Taah.İth.İhr.Tic.ve San.A.ş. – Ekol Yapı İnş.Ltd.Şti.Kovada İnşaat Ltd.Şti. İş Ortaklığı – Kurgan İnşaat Madencilik San.ve Tic.Ltd.Şti./Osb için, Dr.Tülay F.Boran’a Avrasya Metro Grubu Astaldı – Makyol Gülermak Ortak Girişimi için, Dr.Uyar Şahin’e Alarko Carrier San.Tic.A.Ş.için, Dr.Vahit Cüneyt Kafkas’a Akyapı Yapı Endüstrisi ve Tic.A.ş.(Aquacity Projesi) – İzka İnş.Taah.Mühendislik Ltd.Şti.( Aquacity Projesi ) –Dağcanlı İnş.Taah.ve Oto Tic.Ltd.Şti.( Aquacity Projesi ) / osb için Dr.Zehra Baran’a Ekol Lojistik A.Ş.(Sultanbeyli) - Ekol Lojistik A.Ş.( Kartal 1) - Ekol Lojistik A.Ş.(Kartal 2 ) - Ekol Lojistik Ltd.Şti. – Ekol Gümrük Müşavirliği Ltd.Şti. – Ekol Sigorta Acentelik Hizmetleri Ltd.Şti. – Ekol Dış Tic.Hizm.Ltd.Şti. / Osb için, Dr.Hasan Selçuk’a Devran Eğitim ve Tes.Tic.A.Ş. – Devran Motor Yatakları Burçlar ve Eğitim Hizm.San.Tic.Ltd.Şti. – Özkan Tekstil San.ve Dış.Ltd.Şti / Osb için, Dr.Gülcihan Dal’a Trenkwalder Good To Great Personel Hiz.A.Ş. için, Dr.Servet Çolak’a Koray Yapı End.ve Tic.A.Ş. ( Sabancı Üniv.Nanoteknoloji Mrk Projesi) – Hartem Harita Tek.Müh.İnş.Tur.Tic.Ltd.Şti.(Koray Yapı Sabancı Ün.Şan.) – Anelmek Anel Mekanik Tes.Taah. A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Ünv.Şan.) – Anel elektirik Tes. Taah.A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Üniv.Şant.) – Terra Yapı Üretim Merkezi San.ve Tic.A.Ş.( Koray Yapı Sabancı Ünv.Şan.) – Özcan İnşaat İzolasyon Taah.ve Tic.Ltd.Şti.(Koray Yapı Sabancı Üniv.) – Çağla mühendislik ve Mimarlık Tic.A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Ünv.) İstanbul İnşaat Dekorasyon Tekstil Tic.San.Ltd.Şti.(Koray Yapı Sabancı Üniv.İnş.) / Osb için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Dr. Gülay Kenangil, Dr. Fethi Bozçalı, Dr. Bahri Bostancı, Dr. Roza Aydoğdu, Dr. Melek Kara ve Dr. Ezgi Gencer’e başvurularına istinaden hukuki destek verilmesine,

5) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru neticesinde, 26.11.2009 tarihinde …………………...Hastanesi’nde ameliyatı yapılan ve 21.12.2009 tarihinde vefat eden hasta …………………...’ün;
•    Ameliyat öncesi hazırlığında,
•    Ameliyatında ve
•    Ameliyat sonrası takibinde tıbbi ihmal ve hata yapmak, özensizlik göstermek
iddiaları ile Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1337-(G-2177) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6) Odamıza …………………...tarafından iletilen dilekçede, Dr. …………………... ‘in bildirimsiz olarak serbest hekimlik yaptığının iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2279 sayılı dosya görüşülmüş olup, şikayetçinin kimlik bilgisinin belli olmaması ve iddialar ile ilgili somut kanıt bulunamaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7) Odamıza …………………...tarafından iletilen üzerine;
-    Tabela Yönetmeliği’ne aykırı davranmak ve
-    HUB/R-830 sayılı inceleme dosyası ile ilgili olarak İstanbul Tabip Odası’na yanıltıcı bilgi vermek
İddialarıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB/R-843 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuruda yer alan denetim raporunun değerlendirilmesi üzerine;
•    “Bildirimsiz hekim çalıştırmak”,
•    “Hekimin kaşesini bir başka hekimin kullanmasına olanak sunmak” iddialarıyla Dr. …………………...hakkında ve
•     “Kaşesini başka doktorların kullanmasına olanak sağlamak” iddiasıyla
Dr. …………………...ve Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1328-(G-2435) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

9) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan …………………...isimli hastaya ait şikayet dilekçesinin değerlendirilmesi üzerine, “…………………...’e yönelik tedavi ve takipte tıbbi ihmal/hata yapmak” iddiasıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1302-(G-2299) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1311-(G-2159) sayılı dosya görüşülmüş olup;
Şikayet başvurusu, savunma ve tıbbi kayıtlar, bilirkişi görüşü ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    Enfejkte olan piloidal sinüslerin (kıl dönmesi) operasyonlarından sonra iyileşmenin belirli bir süre alacağı; hastalığın kendisine özgü nitelikleri nedeniyle tekrarlayabileceği, enfekte olmaya eğilimli olacaklarının bilindiği,
•    gelişebilecek bu sorunlara karşı operasyon sonrası takibin düzenli ve sürekli yapılmasının tıbbi bir gereklilik olduğu,
•    …………………...’un operasyonundan sonra operasyon bölgesinin enfekte olduğu, bu durumun gelişmemesi için pansumanların yapıldığı ve antibioterapi uygulandığı ancak buna rağmen olumlu sonuç alınamadığı,
•    Operasyon sonrası gelişen apseye cerrahi olarak müdahale edilebileceği gibi antibioterapi ve pansuman ile sonuç alınmaya çalışılması, sonuç alınamaması durumunda cerrahi müdahalenin tekrarının yapılmasının da bir tedavi yöntemi olduğu ve duruma göre hangi yöntemin uygulanacağına tedaviyi yürüten hekimin karar vereceği,
•    Dr. …………………...’ın ikinci yöntemi tercih ederek antibioterapi uyguladığı ve pansuman yaptığı,
•    Uygulanan tedavinin sonra yeni semptomlar ortaya çıkması üzerine hastanın tedavi olduğu …………………...Hastanesi yerine …………………...Fakültesi’ne başvurduğu; hastanın tedavi yerini değiştirmesinin kendi tercihi olduğu ancak bu nedenle hekime kusur yöneltilemeyeceği,
•    Ancak hastanın bu tercihi yapmasına neden olan iletişim sorunu ve güven ilişkisinin zedelenmesinde Dr. …………………...’ın sorumluluğunun daha fazla olduğu; karşılığı cezai işlem olmamakla birlikte hekim olarak hastalarla iletişim için ve tedavi sürecinin ortağı olmalarını sağlayacak aydınlatma için özel çaba gösterilmesinin beklenen hekim tutumu olduğu, aksi davranışın kişilerin sağlığa ulaşmalarını engelleyebileceği gibi hekim güvenirliliğini de zedeleyeceği, Dr. …………………...’ın bu konuda daha duyarlı, yapıcı ve sonuç alıcı tutum sergilemesi uyarısı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına.”

11) Oda Başkanlığı’na …………………...tarafından yapılan yazılı başvuruda, Dr. …………………...’nin, görülmekte olan bir dava ile ilgili, “yazılı belgenin aksine beyanlarla mahkemeyi yanılttığı ve yargılamayı etkilemeye çalıştığı” iddia edilmesi üzerine inceleme başlatılmış; iddianın aynı zamanda Türk Ceza Kanunu gereği suç oluşturduğu ve bu nitelikle dava konusu edildiği, bu nedenle ihtilafın görülmekte olduğu, mahkemenin, fiilin gerçekleşip gerçekleşmediği ve gerçekleşmiş ise suç olup olmadığı konusunda karar vereceği anlaşılmış olup, Yönetim Kurulu kararının, mahkeme kararının verilmesine kadar bekletilmesine; kararın, alınacak mahkeme kararı esas alınarak verilmesine (HUB/G-2367)

12) Oda Başkanlığı’na Dr. …………………...tarafından yapılan yazılı başvuruda, “…………………... isimli televizyon programında şahsını ve mesleki kariyerini, meslektaşları ve kamu nezdinde küçültücü ve rencide edici söylem ve tutum içinde” bulunduğu iddiasında bulunulması üzerine Yönetim Kurulumuzca yapılan inceleme sonucunda,
-    Adı geçen televizyon programında belirli bir hekimin isminin geçmediği,
-    Kullanılan “…iyi bilen nitelikli ellerde bu tip sorunları yaşamıyoruz…” ve “…en önemli şey, iyi doktor seçimi…” ifadelerinin iddiada yer alan ve cezai işlem gerektiren ifadeler olarak değerlendirilemeyeceği, ancak televizyon yayınlarında kullanılan dile özel önem verilmesinin ve dikkat edilmesinin iyi hekimlik ortamı için çok önemli olduğu, öznel ifadelerin kullanılmasının, halkın hekime başvurmasında tereddüt yaratacağı ve ifadelerin söyleniş amacı dışında bir anlama ulaşabileceği, bu nedenle söylemlerimizin iyi hekimlik ortamını güçlendiren, hekimler arası ilişkiyi daha yapıcı kılan somut, herkes tarafından aynı anlam yüklenecek söz ve davranışlara yer verilmesi gerektiği uyarısıyla soruşturmaya yer olmadığına (HUB/G-2053)

13) Oda Başkanlığı’na Dr. …………………...ve …………………...................Derneği tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan ihbar dosyasının değelendirilmesi üzerine Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB/R-869 sayılı dosya görüşülmüş,

14) …………………...Merkezi’ne ait www……………….com.tr adlı web ait sitesinde ve/veya e-posta ile başvuran hastalara gönderilen bilgilendirmelerde verilen linkler ile,
1.    Hastaların kimliği belli olacak biçimde fotoğraflarını yayınlamak,
2.    Hastaların ameliyat öncesi ve sonrası fotoğraflarını reklam amaçlı olarak yayınlamak,
3.    Bir başka doktorun gerçekleştirdiği operasyonu kurum çalışanı doktor yapmış gibi göstererek reklam yapmak iddialarıyla Dr. …………………... hakkında soruşturma açılmasına,

15) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan …………………...’e ait dilekçe üzerine,
•    iş kazası geçiren hasta …………………...ile ilgili makamlara “iş kazası ihbarını yapmayarak” yasal yükümlülüklerini yerine getirmemek iddiasıyla Dr. …………………...hakkında ve
•    iş kazası geçiren hasta …………………...’e geçici rapor vermemek,
•    iş kazası ihbarını yapmayarak yasal yükümlülüklerini yerine getirmemek iddialarıyla

16) Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1345-(2201) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

17) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan 25 Mayıs 2010 tarihli …………………... Gazetesinin 5. sayfasındaki “…………………...” başlıklı ilan ile haksız rekabete neden olunduğu ve mevzuata aykırı davranıldığını bildirmesi üzerine …………………...Merkezi Mesul Müdür Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB/R-856 sayılı dosya görüşülmüş,

18) İddia ve açıklama, ilan örnekleri ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    İlanın bir tedavi biçiminin tanıtımı ve bilgilendirilmesi niteliğinde olduğu,
•    Ancak ilanda kullanılan ifadelerin bir çok diş hekimi ve vatandaş tarafından şikayete konu edildiği dikkate alındığında, kullanılacak ifadelerin talep yaratmaya hizmet etmeyecek, meslektaşlar arası etik olmayan rekabete konu olmayacak, haksız rekabet yapmayacak bir söylem ile ifade edilmesi gerektiği, bu konuda alınacak olumlu tutumun iyi hekimlik ortamını güçlendireceği uyarısıyla kovuşturmaya yer olmadığına,

19) İşitme Engelliler Federasyonu’nun “işaret dili tercümanlığı kursları” ile ilgili destek talebi değerlendirildi. Konuyla ilgili olarak ilgili uzmanlık derneklerinin aranarak görüş istenmesine, konunun takibinden Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,

20) Kadın doğum, üroloji gibi uzmanlık alanlarındaki ayrımcı uygulamalarla ilgili olarak Hukuk Büromuzca hazırlanan yazının, Kadın Komisyonumuza, TTB’ye gönderilmesine, konuyla ilgili olarak Türk Jinekoloji Derneği ile Türk Üroloji Derneği’nden görüş istenmesine,

21) İş Sağlığı ve Güvenliği Yasa Tasarısı’yla ilgili olarak ilgili kurumlarla ortak çalışmalar yürütülmesine, ilk olarak 27 Ekim Çarşamba günü 16.00’da Makine Mühendisleri Odası’nda ortak bir değerlendirme toplantısı yapılmasına ve yapılabileceklerin görüşülmesine,

22) Aile Hekimliği uygulamasına geçiş öncesinde, soru-sorun başlıklarını, kaygılarımızı paylaşmak üzere 22 Ekim Cuma günü Odamız Cağaloğlu binasında bir basın toplantısı yapılmasına, toplantıda kamuoyuyla paylaşılacak veri ve bilgilerin hazırlığı konusunda Dr. Fethi Bozçalı, Dr. Süheyla Ağkoç ve Dr. Ali Çerkezoğlu’nun sorumlu olmasına,

23) Özel sağlık alanında yaşanan sorunları karşılıklı görüşmek üzere OHSAD’a yapılacak ziyaretin 1 Kasım Pazartesi, 16.00-17.00 arasında gerçekleştirilmesinin, ziyarette Dr. Taner Gören, Dr. Hasan Oğan ve Dr. Pelin Taşkıran’ın yer almasına,

24) Kamuda çalışan hekimlerin özel sağlık kurumlarında çalışmak üzere yaptıkları başvuruların İl Sağlık Müdürlüğü’nce reddedilmesi, part-time belgesi istenmesi sorununa dair, Tedavi Hizmetleri Müdürlüğü’nün Dr. Süheyla Ağkoç tarafından aranarak ön bilgi istenmesine, Dr. Taner Gören’in İl Sağlık Müdürü’yle görüşmesine, uygulamanın hukuksuz olduğunu belirtir bir yazının Hukuk Büromuzca hazırlanarak İl Sağlık Müdürlüğü’ne gönderilmesine, uygulamanın düzeltilmemesi halinde dava açılmasına,

25) Mesai genelgesiyle ilgili olarak Odamızca idari dava açılmasına,

26) Vakıf Gureba’nın bir vakıf hastanesine dönüştürülmesi sürecine ilişkin Hukuk Büromuzca hazırlanan başvuru dilekçesinin Sağlık Bakanlığı’na, TTB eliyle Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesine, internet sitemizde duyurulmasına ve Vakıf Gureba EAH’de görevli hekimlere e-posta olarak gönderilmesine,

27) Aile hekimliğini seçmeyen 1. Basamak hekimlerinin katılacağı bir toplantının 21 Ekim Perşembe günü 19.00’da Cağaloğlu binamızda yapılmasına karar verilmiştir.


26 EKİM 2010
1) Dr. Suzan Polat, Dr. Feyza Sultan Göktekin, Dr. Hüseyin Ünsal, Dr. Volkan Konya, Dr. Özgür Nizam, Dr. Gözde Güneş, Dr. Duygu Altınok, Dr. Ebru Çongaralı, Dr. Ahmet Yavuz Baldıran, Dr. Gülfem Şişmanoğlu, Dr. İsrafil Hacioğlu, Dr. Duygu Kösemetin, Dr. Kamil Taner Erim, Dr. Ali Emre Karadeniz, Dr. Cumali Salman, Dr. Yücel Mercan, Dr. Uğur Yakın ve Dr. Tolga Varol’un üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Hüseyin Keskin, Dr. Rüştü Kurt, Dr. Adnan Budak, Dr. Sacit İçten, Dr. Kudret Budak ve Dr. Atilla Pelit’in istifasının kabulüne,

3) Dr.Alaattin Yaşar Velidedeoğlu’na Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu - Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Triptik İşletmesi (levent)- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Yayın İşletmesi(Levent)- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu-Onarım İşleri(Levent)- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Turing Sigorta- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu (Sultanahmet)- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu(Ayasofya)-Triptik İşletmesi(Levent)- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Yeşil Ev Oteli- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Sanatlar Çarşısı- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu-Fenerbahçe Parkı- Türkiye Turing ve Otomobil KurumuTuristik ,Teknik ,Triptik,ve Yayın İşletmeleri Büyükada Bakım Evi - Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Turistik,Teknik,Triptik ve Yayın İşletmeleri İstanbul Bürosu- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Turistik,Teknik,Triptik ve Yayın İşletmeleri Onarım İşletmesi- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Turistik,Teknik,Triptik ve Yayın İşletmeleri Marangozhane- Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu Turistik,Teknik,Triptik ve Yayın İşletmeleri Teknik Servis/Osb için, Dr.Mehmet Akif Bekdemir’e Roman Hazır Giyim San ve Tekstil San.Tic.A.ş. için, Dr.Tümer Ulus’a Uzka İnşaat San.ve Tic.A.ş.(Kartal Şantiyesi) - Uzka İnşaat San.ve Tic.A.ş (İkitelli Şantiyesi) /Osb için, Dr.Mehmet Ali Bağcı’ya Hat Coğrafi Bilgi Sistemleri İnş.San.Paz.ve Tic.A.ş. için, Dr.Sami Oral’a Aflar Kozmetik San.A.ş.-Farpa Kozmetik San.ve Pazarlama A.Ş. – Balıkçıoğlu Pres Döküm San.A.ş./Osb için, Dr.Erkan Balaban’a Pegasus Hava Taşımacılığı A.Ş.(İstanbul Sabiha Gökçen Hava limanı) için, Dr.Gülcihan Dal’a Coca-cola Satış ve Dağıtım A.Ş. için, Dr.Ertuğrul Manzak’a Astra Zenace İlaç San.Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Emine Kurt Antmen’e Akkar Silah San. Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Emine Kurt Antmen’e Cem Su Armatürleri San.ve Tic.Koll.Şti.A.Oktay Yıldırım ve Ortakları için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza …………………...............................................tarafından yapılan başvuru neticesinde,
Hastalar için düzenlediği Osteoporoz raporlarına
-    “Aktif D vitaminlerinin ödenebilmesi”
-    “Calcium türevi ilaçların muafiyetinin sağlanması” gerekçesiyle aslında gerçek olmadığı halda “Osteomalazi” tanısının eklenmesi yoluyla
1-    Tıbbi olmayan gerekçelerle gerçeğe aykırı rapor düzenlemek,
2-    Gerçeğe aykırı rapor düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumunu zarara uğratmak,
3-    Hastaların gereksiz ilaç tüketmelerine neden olmak
İddialarıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1343-(G-2074) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan …………………...Hastanesi girişi ve çevresinde dağıtılan …………………...Merkezi’ne ait broşürler değerlendirilmiş; broşürün içeriği, dağıtılma biçim ve “dağıtma yeri”nin tanıtım kurallarına aykırı olduğu anlaşılarak “tanıtım kurallarına aykırı davranmak” iddiasıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına(HUB/R-870),

6) Oda Başkanlığı’na Dr. …………………...ve Dr. …………………...vekili Av. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB/G-1982 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
•    Dr. …………………... ve Dr. …………………...’ın …………………...Hastanesi’nden hak edişleri konusundaki ihtilafın İş mahkemelerine konu edildiği,
•    Hastane yönetimi tarafından ayrılan doktorlara yapılan doktor bulmadan hizmete son veremeyecekleri, aksi durumda sorumlu olacakları bildiriminin tehdit niteliğinde kabul edilemeyeceği,
•    Hastanenin doktorsuz kalmaması nedeniyle bir usulsüzlüğün yaşanmadığı;
Sonuç olarak 1219,6023 sayılı kanun ve Tıbbi Deontoloji Tüzüğü kapsamında ihtilaflı bir konunun bulunmadığı anlaşılarak kovuşturmaya yer olmadığına,

7) Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda “tanıtım kurallarına aykırı davranmak” iddiasıyla Dr. …………………... hakkında oluşturulan HUB/R-867 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine,
Dr. …………………...hakkında,
1.    “Hasta …………………...’e yapılan “Rubella IgG” incelemesinde hatalı sonuç alarak hastaya karşı özensiz davranmak,
2.    Tıbbi ihmal/hata yapmak,
3.    Özel bir hastanede hekimlik yapmasına karşın meslek odasına serbest çalışma bildirimini yapmamak”;
Hastane başhekimi Dr. …………………...hakkında,
1.    “Hasta …………………...’e yapılan “Rubella IgG” incelemesinde hatalı sonuç alınmasına neden olarak hastaya karşı özensiz davranmak,
2.    Tıbbi ihmal/hata yapmak,
3.    Dr. …………………...’in meslek odasına bildirimi yapılmadan çalıştırmak” iddialarıyla
oluşturulan HUB-1331-(G-2184) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

9) Odamıza …………………...Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine;
-    Meslektaşını zemmetmek,
-    Meslektaşlarının tıbbi uygulamalarını reklam amaçlı olumsuzlamak
iddialarıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1336-(G-2433) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10) Odamızın görevi gereği internetten yapılan araştırmalar neticesinde,
•    Reklam amaçlı olarak gerçeğe aykırı bilgi vermek/verilmesini sağlamak iddiasıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1324-(G-2287) dayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

11) Odamıza As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………..., As. Dr. …………………...ve As. Dr. …………………....tarafından yapılan şikayet başvuruları üzerine;
- Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 38. Maddesi (Tabip ve diş tabibi, meslektaşlarını zemmedemiyeceği gibi onları küçük düşürecek diğer tavır ve hareketlerde de bulunamaz.
Tabip ve diş tabibi, her hangi bir şahsın haysiyet kırıcı hücumlarına karşı meslektaşlarını korur.)
- Hekimlik Meslek Etiği Kuralları’nın 5. Maddesi (Hekimin öncelikli görevi, hastalıkları önlemeye ve bilimsel gerekleri yerine getirerek hastaları iyileştirmeye çalışarak insanın yaşamını ve sağlığını korumaktır. Meslek uygulaması sırasında insan onurunu gözetmesi de, hekimin öncelikli ödevidir. Hekim, bu yükümlülüklerini yerine getirebilmek için, gelişmeleri yakından izler.) ve
- Hekimlik Meslek Etiği Kuralları’nın 16. Maddesi’nin (Hekim, kendi meslektaşları ve insan sağlığı ile uğraşan öteki meslek mensupları ile iyi ilişkiler kurar, meslektaşlarına veya tedavi ekibinin bir başka üyesine karşı küçük düşürücü davranışlarda bulunamaz.) ihlal edildiği iddialarıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1304-(G-2380) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

12) Odamıza …………………....tarafından iletilen hasta başvurusunun incelenmesi üzerine;
http://www. …………………... isimli internet sitesinde;
•    Fiyat belirterek tanıtım yapmak,
•    USG hizmeti verilmediği halde veriyormuş gibi tanıtım yapmak,
•    USG hizmeti için gelen hastalardan USG ücretini alarak hastayı bir başka kuruma yönlendirmek,
•    Ruhsatında yer almayan konularda hizmet veriliyormuş gibi tanıtım yapmak
iddialarıyla Dr. …………………...hakkında ve
•    Hasta temini için aracı kullanmak iddiası ile Dr. …………………...hakkında
oluşturulan HUB-1319-(G-2335) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

13) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru neticesinde,
-    …………………...isimli hastayı ileri tetkik için yönlendirmeyerek teşhis ve tedavinin gecikmesine neden olmak iddiasıyla Dr. …………………...hakkında,
-    hasta …………………....’i ileri tetkik için yönlendirmeyerek teşhis ve tedavinin gecikmesine neden olmak iddiasıyla da Dr. …………………...hakkında oluşturulan
HUB-1261-(G-1797) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

14) Odamıza …………………...tarafından iletilen …………………...’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2195 sayılı dosya görüşülmüş olup;

15) Bilirkişi görüşü, iddialar, açıklamalar ve  tıbbi kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde;
-    …………………...’un 23.11.2009 tarihinde …………………...Merkezi’ne öğlen saatlerinde başvurduğu ve İç Hastalıkları Uzmanı Dr. …………………...tarafından muayene edilip tetkikler yapıldığı, tedavi önerildiği, şikayetlerinin geçmemesi üzerine hastanın aynı gün akşam yine …………………...Merkezi’ne başvurduğu ve Dr. …………………...tarafında muayene edildiği dikkate alındığında; hastanın şikayetleri ile yapılan muayene ve laboratuar tetkiklerini uygun olduğu, ön tanının tüm bu sonuçlar ile uyumlu olduğu,
-    Hastanın şikayetlerinin devam etmesi üzerine ileri tetkik önerildiği, ancak hastanın bu öneriyi yerine getirmediği,
-    Ertesi gün şikayetlerinin devam etmesi üzerine özel bir hastaneye başvurduğu ve yapılan inceleme sonucunda “over kisti ve torsiyonu” teşhisi ile opere edildiği,
-    “Over kisti ve torsiyonu”nun henüz tüm belirtileri ile yerleşmediği dönemde tanı konulmasının güç olduğu, hastada bu klinik durumun dışında başka bir klinik durumu destekleyen bulguların var olduğu, bu nedenle asıl sorunun örtüldüğü, böylesi durumlarda, şikayetlerin devam etmesi üzerine ileri tetkik istenmesinin uygun olduğu, ancak hastanın bu işlemi yaptırmadığı,
-    Sonuç olarak, hastanın asıl sorununun tüm belirtilerle ortaya çıkmaması ve başka sorunların asıl sorunu örtecek biçimde kendini göstermesi nedeniyle teşhisin …………………...Merkezi’nde konulamadığı anlaşılarak kovuşturmaya yer olmadığına,

16) Odamıza …………………...tarafından iletilen …………………...’a ait şikayet başvurusu neticesinde,
Dr. …………………...hakkında,
•    Serbest çalışma bildirimini yapmadan çalışmak ve
•    Hasta yönlendirmek
Dr. …………………...hakkında
•    Bildirimsiz serbest hekim çalıştırmak
İddiasıyla oluşturulan HUB-1341-(G-2199) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

17) Sağlık Meslek Odaları Koordinasyonu (SMOK) olarak et ithalatı, et fiyatlarındaki artış, beslenme ve yoksulluk gündemiyle 2 Kasım Salı günü 12.30’da Galatasaray Lisesi önünde bir basın açıklaması yapılması fikri benimsendi. Sürecin takibinden Dr. Ali Çerkezoğlu’nun sorumlu olmasına,

18) Temsilciler Kurulu Divanı seçiminin 7 Aralık 2010 Salı günü yapılacak toplantıda gerçekleştirilmesine, 2 Kasım Salı tarihli TK’da üniversite hastaneleri, özel hekimlik alanında yaşanan sorunlar v e asistan hekim sorunlarının gündem yapılmasına, yeni temsilci seçilen hekimlerin bizzat Yönetim Kurulu üyelerince aranarak toplantıya davet edilmesine, özellikle büyük hastanelerde yürütülecek seçim çalışmalarına hız kazandırılmasına,

19) İstanbul’da Aile Hekimliği uygulamasının başlayacağı 1 Kasım Pazartesi tarihinde kaygılarımızı, soru ve sorun noktalarını kamuoyuyla bir kez daha paylaşmak üzere yazılı bir basın açıklaması yapılmasına, sorunların yerinde tespiti noktasında belli Aile Hekimliği merkezlerinin seçilerek Yönetim Kurulu’nca ziyaret edilmesine, Oda’ya Aile Hekimliği ile ilgili olarak aktarılan sorunları/soruları toplamak, ilgili YK üyelerine ve Hukuk Bürosu’na aktarmak konusunda personelden Nuray Eroğlu’nun sorumlu olmasına,

20) Aile hekimliği sonrasında yaşanan acil nöbetlerini görüşmek üzere bir toplantının 4 Kasım Perşembe, 19.00’da Odamız Cağaloğlu binasında yapılmasına,

21) Adalet Bakanlığı’nın 21 Ekim 2010 tarihli basın bildirisine karşı görüş bildirmek amacıyla, İstanbul Tabip Odası, ATUD, Türkiye Psikiyatri Derneği ve Çocuk Psikiyatrisi Derneği olarak ortak bir basın açıklamasının önümüzdeki günlerde yapılmasına, konunun takibinden Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,

22) Sigorta ve Malpraktis konularında 1 ya da 2 günlük bir çalıştay yapılmasına, konunun takibinden Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,

23) Dr. Coşkun Özdemir’le yapılan görüşme ışığında, konvansiyonel olmayan tıp alanını takip edip, yapılabilecekleri ortaya çıkarmak üzere bir danışma kurulu oluşturulmasına, sürecin takibinden Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,
İşitme Engelliler Federasyonu’nun “işaret dili tercümanlığı kursları” ile ilgili duyurusunun Odamız internet sitesinde duyurulmasına karar verilmiştir.

İstanbul Tabip Odası FEMS Üyesidir
Bu Web Sitesinden En İyi Şekilde Yararlanmak İçin lütfen İnternet Explorer 8 ve Üstü Kullanınız.