Page 13 - Hekim Sözü (Sayı 14) Mart-Nisan 2021
P. 13

DOSYA


            duğuna göre, İstanbul’da en az 60 bin   test yaptıranların sayısının sonradan   ve tehlikelerden etkilenebilir durumda
            vaka olduğu anlaşılmaktaydı.     artmaya başlaması üzerine yeni bir   olma ve zarar görebilir durumda olma
                                             kategori eklendiğini belirtmektedir. Bu   hali olarak tanımlanmaktadır. İstanbul
            2020 yılı itibariyle İstanbul 15.462.452
            nüfusu  ile ülkenin en büyük ili ol-  sebeple belirti gösterenlere hasta, PCR   pek çok özelliği ile kırılganlık unsurla-
                  1
                                                                                               3
            manın yanında kilometrekareye 2.976   pozitiflere vaka terimi kullanılarak   rını barındırmaktadır .
            kişi düşmesiyle ile en kalabalık ilidir .   dünyanın hiçbir ülkesinde olmayan   En yüksek nüfus yoğunluğu İstanbul’u
                                         2
            2020 yılının yaz aylarına gelindiğinde   bir terminoloji ortaya çıktı.  COVID-19 açısından kenti riskli du-
            İstanbul nüfusundan yaklaşık üç mil-  Diğer yandan SB turkuaz tabloya   ruma getirmiş olsa da kentin hastalık
            yonluk bir nüfus, şehir dışına çıkmış,   “günlük vaka” yani PCR(+) sayısı   yönünden daha başka kırılganlıkları
            köyüne, yazlıklarına, yaylalarına hare-  eklemenin yanında 10 Aralık 2020’de   da söz konusudur. Kasım 2020’de
            ket etmişti, bu nüfusun özellikleri tam   salgının başından beri toplam PCR+   İstanbul Kalkınma Ajansı tarafından
            olarak bilinmese de ekonomik olarak   sayısını verdi. 12 Aralıkta ise toplam   açıklanan İstanbul’un Kırılganlık
            aktif olmayan ve yaşça ortalamanın   iyileşen sayısında düzeltme yapıldı.   Haritası Raporu bu zaafları ve deza-
            üzerinde olduğu tahmin edilmektedir.   Böylece SB, salgının başından beri   vantajları gözler önüne sermektedir.
            Pandeminin başından beri birçok kez   açıklamadığı verileri gecikmiş (ve ken-  Söz konusu raporun bulguları, nüfus
            salgının başkenti olan İstanbul’daki   dilerine göre) bir şeffaflık söylemiyle   hareketliliğinin ve yoğunluğunun yük-
            olgu sayıları Ağustos ayında Türki-  düzeltmiş oldu. Türkiye’deki salgın   sek olduğu ilçelerin mekânsal yayılım
            ye’deki toplam sayının %10’una kadar   eğrisine bakıldığında SB, ne yazık ki   riski açısından kırılgan olduğuna işaret
            düştü. Ancak sonbahar aylarında   COVID-19’a ilişkin yaş, cinsiyet, böl-  etmektedir.
            İstanbul’un ülke genelindeki payı ye-  ge, meslek vb epidemiyoloji biliminin   TÜİK Gelir Dağılımı ve Yaşam Ko-
            niden artmaya başladı. Bu artışın bir   gerektiği biçimde açıklanmamış ve   şulları Araştırması, İstanbul’un kişi
            kısmı Türkiye’de ve dünyada salgının   salgını hayatta değil rakam düzeyinde   başına düşen gayrisafi yurtiçi hasıla
            yaygınlaşması ile ilişkili iken, daha   kontrol etme yolunu seçmiştir.   (GSYH) açısından en zengin ama en
            çok kente geri dönüşlerin rolü olduğu   KIRILGAN İSTANBUL         eşitsiz il olduğunu göstermektedir
            düşünülmektedir.
                                             Kırılganlık, fiziksel veya psikolojik   (TÜİK, 2019). Türkiye genelinde kişi
            En başından beri veri paylaşmamayı   olarak hasar almaya açık olma, risk   başına GSYH 2019 yılında 52.316
            ısrarlı bir strateji olarak sürdüren SB,
            bu verileri belediyeler, meslek örgütle-
            ri hatta SB Bilim Kurulu Üyeleri de da-
            hil olmak üzere toplumdan bir sır gibi
            sakladı. Türkiye’de şeffaflığın olmadığı
            ile ilgili eleştirilerin yükselmesi üzerine
            SB verilerin şeffaf bir biçimde açık-
            lanacağını belirtse ve zaman zaman
            daha ayrıntılı bilgiler içeren veriler
            paylaşsa da hiçbir zaman yeterli bir
            epidemiyolojik değerlendirme yapacak
            nitelikte olmadı.

            Sağlık Bakanlığı’nın, Haziran 2020 iti-
            barıyla paylaşmaya başlayıp 23 Kasım
            itibariyle sonlandırdığı bölgelere göre
            veri paylaşımı ile elde edilen verilerle
            İstanbul’un günlük hasta sayıları ve
            salgın eğrisi incelendiğinde (Şekil 2)
            salgının kent genelinde yaz sonu itiba-
            riyle hızlandığı görülmektedir.
            Sağlık Bakanlığı’nın İstanbul’u içeren
            bölgesel düzeydeki verileri açıklama-
            yı durdurmasından sonra 25 Kasım
            2020’de başka bir veri eklenmiş, bu
            tarihten itibaren “Günlük Vaka Sayısı”
            adıyla PCR testi pozitif olup semptom-
            suz olanlar da açıklanmaya başlan-
            mıştır. SB, başlangıçtaki test politikası
            gereği sadece semptomlu kişilere
            test yapıldığı, semptom göstermeden   Resim 1: Bakırköy - Bahçelievler, 06.09.2020 tarihli HES ve kent95 karşılaştırmas (Odman ve Tülek, 2020)


                                                                                     MART-NİSAN 2021  hekim sözü  11
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18