Page 43 - Hekim Sözü Temmuz-Aralık 2023

HUKUK

dair kabulün binlerce yıllık hukuk başvuruda da hukukî dinlenilme sahip oldukları gibi, fer’i müdahilin
geleneğinin yarattığı ilkelere aykırılığı hakkının, Anayasanın 36. maddesinde de kendi hakkıyla bağlantılı olarak hu-
ayrıca açıklandı. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşme- kukî dinlenilme hakkı bulunmaktadır.
sinin 6. maddesinde düzenlenen adil
Görevden almaya dayanak konu açık- yargılanma hakkının en önemli unsuru Yargılamanın usule ve yasaya aykırı
lamanın Merkez Konseyi faaliyeti olup olduğu, Kanun’un gösterdiği istisnalar yürütülmesi nedeniyle Merkez Konse-
olmamasından bağımsız olarak amaç dışında hâkimin tarafları dinlemeden yi üyeleri, verilen hüküm esasen hak-
dışı faaliyet olarak değerlendirilemeye- veya iddia ve savunmalarını bildirme- larında tesis edilmesine karşın, davaya
ceğinin altı çizildi. Türkiye’nin tarafı leri için kanuna uygun biçimde davet cevap verememişlerdir. Dolayısıyla
olduğu uluslararası sözleşmelerde ve etmeden hükmünü veremeyeceği, ak- Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi
iç hukukta yasaklanmış eylemlere dair sine uygulamanın hak ihlaline neden üyesi olarak, 6023 sayılı Yasanın Ek-2.
iddiaların yine aynı metinlerde belirle- olacağı belirtildi. Maddesine aykırı eylemde bulunmakla
nen prosedüre uygun olarak araştı- itham edilmiş ve yargılama sonucunda
rılması gerektiğine dair açıklamaların Hukukî dinlenilme hakkı, iddia ise beyanına dahi başvurulmadan gö-
hukuka aykırılık oluşturmayacağının ve savunma hakkı kavramına göre revden alınmalarına karar verilmiştir.
açık olduğu, kaldı ki Türk Tabipleri daha geniş ve üst bir kavramdır. Bu Ancak yargı kararının gerekçesinde,
Birliği’nin, insanı ve yaşamı korumak- hak, yargılamanın tarafları dışında, bizzat veya kurul halinde yapılan
la yükümlü hekimlerin meslek örgütü müdahiller ve yargılama konusu ile hangi eylemi nedeniyle bu yaptırıma
olarak savaşa ve çatışmalara karşı ilgili olanları da kapsamına almak- muhatap olduğu açıklanmadı. Açık
tutum almak zorunda olduğu, yine tadır. Yargılamada yer alan taraflar, ihlalin giderilmesine ilişkin tüm talep-
açıklanan çerçevede, Dünya Tabipler yargılamanın objesi değil, süjesidir. ler reddedildi, Merkez Konseyi üyeleri
Birliğinin de belirlediği ilkeler doğrul- Hukukî dinlenilme hakkı, doğru karar esasen kendileri hakkında yapılan
tusunda insan haklarını kişi ve yerden verilmesinin garantisidir; bu nedenle, yargılamanın tarafı olamadı, iddiaya
bağımsız olarak korumanın hekimlerin haksızlığa karşı koyabilme imkânı karşı delillerini ve beyanlarını sunama-
ve meslek örgütlerinin görevi olduğu tanır. Bu hak, hukuk devletinin, dı. Böylelikle adil yargılanma hakları,
belirtilerek bu çerçevede, kimyasal insan onurunun korunması ve eşitlik seçme ve seçilme hakları, lekelenme-
maddelerin silah olarak kullanılmama- ilkesinin, hak arama özgürlüğünün, me hakları ihlal edildi.
sı için çağrı yapmanın ve kullanıldığı- adil yargılanma hakkının bir gereğidir Yargının varılmak istenen amaçlar için
na dair iddiaların araştırılmasını talep ve yargılamanın süjesi olan herkese araç olarak kullanılmasının örnekle-
etmenin hekimlerin ve hekim meslek aittir. Dava sonunda hukukî durumu rinden biri olarak tarihe geçen davada
etkilenecek olan kişilere, yargılamada-
örgütlerinin yükümlülüğü olduğu ifade ki durumlarına uygun şekilde bu hak verilen kararın, istinafta bozulmasının
edildi.
tanınmalıdır. Davada taraflar, çekiş- hukukun gereği olduğunu bir kere
Merkez Konseyi üyeleri adına yapılan mesiz yargı işlerinde ilgililer bu hakka daha belirtmek isteriz.

TEMMUZ-ARALIK 2023 hekim sözü 41