Page 7 - Hekim Sözü Sayı:5

BASIN AÇIKLAMASI

Kürtaj bir sağlık hizmetidir.

Damgalama ve fişleme aracı

olarak kullanılamaz!

İstanbul Tabip Odası Kadın Komisyonu

ilindiği gibi 2007 yılından polikistik over sendromu ve kürtaj ara-
itibaren doğum yanlısı (prona- sındaki irrasyonel bağlantı üzerinden,
B talist) politikalara geçilmiştir. kadınların kişisel verilerine ulaşma
Koruyucu sağlık hizmetleri kapsa- talebi hem etik dışıdır hem de suçtur.
mında yer alan gebelikten korunma
yöntemlerinin sunumu her geçen yıl 6688 Sayılı Kişisel Verilerin Korunma-
sı Kanunu’na göre;
sınırlandırılmıştır. Kürtaja erişim halka
“yasaklandı” denilerek kamu kurum- MADDE 6- (1) Kişilerin ırkı, etnik kö-
larında göstermelik düzeye indirilmiş- keni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı,
tir. Erkeklerin uyguladığı bir doğum dini, mezhebi veya diğer inançları,
kontrol yöntemi olan vazektomi’yi kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da
yapan kamu kurumları neredeyse sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı,
kalmamıştır. ceza mahkûmiyeti ve güvenlik ted-
birleriyle ilgili verileri ile biyometrik
Bireysel hak ve özgürlüklerin devlet
politikaları ile kolaylıkla sınırlandı- ve genetik verileri özel nitelikli kişisel
ğı ülkemizde istenmeyen gebelikler veridir. (2) Özel nitelikli kişisel veri-
özellikle yoksul insanların kabusu lerin, ilgilinin açık rızası olmaksızın
haline gelmiştir. Her kürtaj, gereksini- işlenmesi yasaktır.
mi karşılanmamış gebelikten korunma Türk Ceza Kanunu’na göre de hukuka
hizmetlerinin göstergesidir. Cinsel aykırı olarak kişisel verileri kaydeden
sağlık hakkı ise doğrudan hükümetin kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis
sağlık politikaları ile sınırlandırılmak- cezası verilir (TCK Madde 135).
tadır.
Sağlık Bakanlığı kişilerin izni olmaksı-
Kadınların sağlık hakkını doğrudan zın İçişleri Bakanlığı için verileri ister-
engelleyen uygulamalardan olan gebe- ken; hekimleri meslek etiği kurallarını
likten korunma yöntemlerine erişeme- çiğnemeye zorlamakta, hasta hakları,
me, ayrıca kürtajın gayri yasal yollarla cinsel haklar ve kadınların sağlık hak-
engellenmesine bir yenisi daha eklen- Üye Olma, Rüşvet ve Cumhurbaşkanı kını ihlal etmektedir.
miş, kürtajı kriminalize etme, fişleme ile Devlet büyüklerine hakaret konu-
boyutuna getirilmiştir. AİHM de “sağlık verilerinin gizliliğine
larında yürütülmekte olan soruşturma saygı” konusunu, Sözleşme’ye Taraf
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü, 29 gerekçe gösterilmiştir. Devletlerin yasal sistemlerinde temel
Ağustos tarihinde “ivedi” ve “gizli” Türkiye’de 1984’te yürürlüğe giren bir ilke olarak kabul etmektedir.
ibareleriyle İstanbul İl Sağlık Mü- 2827 Sayılı Nüfus Planlaması Hakkın-
dürlüğü’ne bir yazı göndermiş ve 1 da Kanun ile 10. gebelik haftasının so- Devletin hukuk devleti olabilmesinin
Ocak 2017 ile 31 Mayıs 2019 tarihleri nuna kadar yasal olarak uygulanabilen yolu, bireyin güvenliğini sağlamaktan
geçer. Hukuka aykırı bu talebe, kadın
arasında İstanbul’daki tüm kamu ve ancak mevcut pratik koşullarda gün bedenini denetleyen tüm mekanizma-
özel hastanelerde 30-40 yaş aralığın-
da “polikistik over sendromu” olup, geçtikçe uygulanması çeşitli baskılarla lara olduğu gibi karşıyız!
kürtaj yaptıran kadınların listesini is- sınırlandırılan kürtaj, bir fişleme girişi- Ücretsiz ve güvenli kürtaja erişim
temiştir. Yazıda, İstanbul Cumhuriyet mi ile tekrar gündeme gelmiştir. hakkının ortadan kaldırılması gibi, bir
Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar FETÖ ile PDY silahlı terör örgütüne sağlık hizmeti olan kürtaja ait verilerin
Soruşturma Bürosunca ilgi sayılı üye olma, rüşvet ve cumhurbaşkanı ile izinsiz kullanılması, kadınların “fişlen-
FETÖ ile PDY Silahlı Terör Örgütüne devlet büyüklerine hakaret konuları ile me”si kabul edilemez.

EYLÜL-EKİM 2019 hekim sözü 5