Page 33 - Hekim Sözü Sayı: 6

HUKUK

dıktan sonraki sürece ilişkin olarak ise mak amaçlanıyor. Hukuk Büromuzca
davaların neredeyse tamamının faillere takip edilen ve sonuçlandırılan dosyaların
ceza verilmesi ile sonuçlandığını belirte- önemli bir çoğunluğunda da “hükmün
lim. Eylemin ve zararın ağırlığına göre, açıklanması geri bırakılan” faillerin, dene- “Sağlık kurum ve
saldırganlara -her bir suç için ayrı ayrı tim süresi içinde yeniden suç işlemedik- kuruluşlarında görev
olmak üzere- hapis cezası veya adli para leri görülüyor. Bu anlamda caydırıcı bir
cezası verilebiliyor. Şayet ceza iki yıl veya etkinin varlığından söz edilebilir. yapan personele
daha az süreli hapis cezasıysa, fail daha karşı görevleri sıra-
önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan Öte yandan az sayıda örnekte, denetim
fazla hapis cezası almamışsa ve yargılama süresi içinde yeniden suç işlendiği için sında veya görevleri
sürecinde pişmanlık gösterdiyse, verilen sonuçlanmış dosyalarımız yeniden açılı- dolayısıyla işlenen
ceza ertelenebiliyor. Erteleme halinde bir yor. Son bir sene içerisinde, önceki yıllar- kasten yaralama
ila üç yıl arasında bir denetim süresi de da “hükmün açıklanması geri bırakılmış”
belirleniyor. Bunların her biri, yani hapis üç dosyada, failler denetim süresi içinde suçu, 4/12/2004
cezası, adli para cezası veya erteleme, fa- yeniden kasıtlı olarak suç işlediler. Bu tarihli ve 5271 sayılı
ilin adli siciline işleniyor ve onu sabıkalı nedenle hekimlere karşı işledikleri suçlara
hale getiriyor. ait dosyalar da yeniden ele alındı. İki dos- Ceza Muhakemesi
ya sonuçlandı ve kararlar açıklandı. Bir Kanununun 100.
Ancak iki yıl ve altındaki hapis cezaları- tanesi ise halen devam ediyor.
nın söz konusu olduğu hallerde, mahke- Maddesi’nin üçüncü
meler, somut olayın özelliklerine, sanığın Sonuçlananlardan birini örnek vermek fıkrası kapsamında
sabıkasının bulunup-bulunmadığına, gerekirse; Maslak’ta özel bir hastane-
yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat de görev yapan bir hekim, babalarının tutuklama nedeni
oluşup-oluşmadığına, maddi bir zarara tedavisiyle yeteri kadar ilgilenilmediğini varsayılan suçlardan-
yol açıp açmadığına, zararı karşılayıp iddia eden üç hasta yakının saldırısına dır.”
karşılamadığına, yargılama sırasındaki maruz kalmış, olay nedeniyle hekimin üç
davranışlarına bakarak “hükmün açık- kaburgası kırılmıştı. Saldırganlar hakkın-
lanmasının geri bırakılmasına” da karar da açılan dava, İstanbul 26. Asliye Ceza
verebiliyor. Aslında verilen kararda, ceza- Mahkemesi’nde görülmüş ve yapılan
nın ne olacağı belirtiliyor ancak bir nevi yargılama sonucunda 18.06.2013 tari-
askıya alınıyor. Bu durumda fail, beş yıl hinde her birine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis
denetim süresine tabi kılınıyor ve bu süre cezası verilmişti. Daha önce sabıkaları
içinde kasıtlı bir suç işlemezse hüküm bulunmadığından hükmün açıklanması
ortadan kalkıyor. Bu süre içinde yeniden geri bırakılmış ve sanıklar beş yıl denetim
suç işlerse o zaman hüküm açıklanıyor, süresine tabi kılınmıştı.
kesinleşmesini takiben infaz ediliyor ve
adli sicile sabıka olarak işleniyor. İşte bu sanıklardan biri, denetim süresi
içinde bir avukata hakaret ederek yeniden
• Hekimlere ve sağlık çalışanlarına yöne-
lik şiddet davalarının büyük bölümünde kasıtlı suç işlediğinden, İstanbul 26. Asli-
de, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. ye Ceza Mahkemesi’nde hekime yönelik
maddesinde sayılan koşulların bulunma- şiddet dosyası da yeniden görüldü. Neti-
sı sebebiyle, hükmün açıklanması geri ce olarak da 25.06.2019 tarihinde, sanık
bırakılıyor ve failler beş yıllık denetim hakkında 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası
süresine tabi kılınıyor. Mağdur hekimler verildi ve erteleme hükmü uygulanmadı.
tarafından “hükmün açıklanmasının geri Dolayısıyla “hükmün açıklanmasının geri
bırakılması” kararının, yaşanan saldırının bırakılması” kararını ciddiye almayan fail
ağırlığına uygun düşmediği ve adalet açısından hapis cezası kararı açıklanmış
duygusunu tatmin etmekten uzak olduğu oldu. Bu karar kesinleştiğinde ceza infaz
eleştirileri yöneltiliyor. Hatta bazen bunu edilecek.
bir çeşit “cezasızlık” olarak adlandıranlar
da oluyor. Gerek Hukuk Büromuza yapılan başvuru-
lar, gerekse açıklanan istatistikler sağlıkta
Esasında “hükmün açıklanmasının geri şiddetin azalmadığını, tersine günlük
bırakılması” ile daha önceden sabıkası bir rutine dönüştüğünü ortaya koyuyor.
bulunmayan faile suç işlememe konu- Şiddet mağdurlarına hukuki destek ver-
sunda bir uyarı yapmak; beş yıl askıda meye; suçun cezasız kalmaması için etkin
tutulan ceza ile caydırıcı bir etki yarat- mücadele yürütmeye devam edeceğiz.

OCAK-ŞUBAT 2020 hekim sözü 31