Page 35 - Hekim Sözü (Sayı 9) Mayıs-Haziran 2020

RÖPORTAJ

ihtiyacı yoktu. Çünkü var olan yasalar
zaten bu değerlendirmeye izin verecek
durumda. Mesela davası devam eden-
ler için kişinin tutukluluk durumunu
mahkemenin değerlendirme yetkisi
var. Zorunlu olarak ayda bir tutuk-
luluk incelemesi yapar mahkemeler.
Hükümlüler bakımından da infaz
savcılıkları bu kararları verebilecek
durumda. Yani İnfaz Kanunu içerideki
kişinin bu koşullarda tutuklu olup
olmamasına, tahliyesine ya da infaz
ertelemesine karar verilebilmesi için
uygundu. Dolayısıyla Covid salgını,
hastalık, yaşlılık, hamile veya çocuk-
lu kadınlarla ilgili tahliye veya infaz
ertelemesini zaten gerçekleştirebilirler-
di. Bunun için bir yasa yapmaya gerek
yoktu. Ama bir yasa yaptılar ve bunu
çok olumlu bir gelişme olarak sundu-
lar. Oysa aslına bakarsanız özünde
hiçbir şey değiştirmemiş oldular.
u düzenlemeler mahpuslar açısın-
Bdan da farklı sonuçlar doğurdu
ve bu özellikle muhalifler açısından
çok tartışıldı. Bundan da söz edebilir
misin?

Evet, eşitlik ilkesine aykırılık mese-
lesi, en çok tartıştığımız konulardan
birisi. Özellikle şartlı tahliye koşulları,
denetimli serbestlik koşulları meselesi
Bir şey daha var; mahpusların basılı gelmiş oldu. Bu, düşünce ve ifade öz- çok tartışıldı. Özellikle eşitlik ilkesine
eserlere, süreli süresiz yayınlara ve gürlüğü, bilgilenme, bilgi/ haber alma, aykırılık boyutuyla zaten Anaya-
kitaplara erişimi ile ilgili. Normal ko- haber verme hakkı çerçevesinde, basın sa Mahkemesi’ne başvuru yapıldı.
şullarda zaten yayınlar bir denetimden özgürlüğü ve daha pek çok açıdan tar- Mahpuslar bakımından infazda eşitlik
geçiriliyor. Bir talep olduğunda toplat- tışılabilir. Cezaevine giremeyen gazete sağlanması gerekiyor. Ancak mevzuat-
ma kararı var mı yok mu vb. bakılarak veya dergi açısından ve ona erişeme- ta zaten var olan eşitsizlik bu yasanın
alınıyor veya alınmıyor. Şimdi yapılan yen mahpus açısından… infaz oranlarına, denetimli serbestlik
düzenlemede bazı yayınlar, mesela koşullarına ilişkin düzenlemeleri ile
yabancı dilde basılmış yayınların eki olumlu diyebileceğimiz bir daha da derinleştirilmiş oldu. Özellikle
hapishaneye alınması Adalet Bakan- Ptakım değişiklikler de oldu mu? muhaliflere, siyasi mahpuslara yönelik
lığı’nın onayına bağlandı. Bir diğeri, Evet birtakım olumlu düzenlemeler düşman hukuku uygulandığı eleşti-
Basın İlan Kurumu tarafından ilan de oldu. Mesela hamile kadınların tu- risi vardı biliyorsunuz. Bu yaklaşım
verilmeyen gazetelerin mahpuslara ve- tuklanmaması ile ilgili tedbiren başka infaz paketinde bir kez daha bariz bir
rilmemesi ile ilgili. Basın İlan Kurumu cezalandırma yöntemlerini öngörmesi, şekilde önümüze çıktı. Covid bile bu
bir gazeteye ilan verilip verilmeye- doğum yapan kadınların 6 aya kadar durumu değiştiremedi.
ceğine dair bir değerlendirme yapı- tutuklanmayıp ceza infaz ertelemesi Öte yandan yasadan yararlandırılan,
yor, ilan verilebilir bir gazete olarak ya da başka alternatif yaptırımlarla özellikle bireye ve topluma karşı şid-
değerlendirilir ise o zaman o gazete cezalandırılması gibi bazı düzenleme- det içeren davranışlarda bulunmuş ve
cezaevine girebiliyor. İlan alamayan ler var. halen tehdit oluşturan faillerin, tehdit
gazetelerin cezaevine girişi yasaklandı. altındakileri koruyucu hiçbir tedbir
Dolayısıyla yeni bir değerlendirme Peki bunlar ihtiyaç mıydı? Covid’e alınmadan ortalığa salınmış olmasının
de hayatımıza girmiş oldu. Zengin karşı önlem amacıyla mahpusların sonuçlarını maalesef ağır şekilde gör-
basın yayın araçlarının hapishanelere serbest bırakılması için bir yasa ihti- dük. Çıktıktan sonra eşini, çocuğunu
girmesine imkan verileceği, diğerlerine yacı var mıydı? gibi sorularla ilerle- öldüren insanlar oldu. Covid nedeniy-
izin verilmeyeceği, yine kimi dergilerin yelim. Hasta mahpuslar, hamile veya le mahpusun yaşam hakkını koruma-
cezaevine hiç giremeyeceği anlamına çocuklu kadınlarla ilgili de bir yasa ya çalıştım diyen devletin, aslında

mayIS-HAZİRAN 2020 hekim sözü 33