Page 34 - Hekim Sözü (Sayı 9) Mayıs-Haziran 2020

RÖPORTAJ

ise mahpusun hangi suçtan tutuklu Bir diğeri İnfaz hakimliklerinin görev
veya hükümlü olduğu ayrımı yapma- ve yetki alanı genişletildi. İnsan hak-
manız beklenir. Yok eğer af ya da ka- ları savunucuları ve hukukçular olarak
lıcı bazı değişiklikler yapılacaksa daha hapishanelerde infaz uygulamaların-
farklı tartışmalar yürütmeniz gerekir dan dolayı oluşan şikayetleri karara
ki bu noktada ceza infazına ilişkin bağlayan hukuki bir mekanizma ol-
ilkeler, hukuk ve insan hakları ilkeleri malı diyerek yıllarca infaz hakimlikleri
vs tartışırsınız. Devletin kişilere ve kurulsun ve bu meseleler infaz hakim-
topluma karşı işlenmiş suçları affetme likleri tarafından çözüme bağlansın
yetkisi var mı yok mu, bunu tartışıyor demiştik. İnfaz hakimlikleri kuruldu
olurduk mesela. ama, maalesef ihtiyaca cevap olmadı.
Bu son yapılan düzenleme ile bu işe
Ancak devlet ne yaptı; kendisine karşı
işlenmiş suçları kapsam dışında bırak- yaramayan mekanizmanın yetki ve
tı, topluma ve bireylere karşı işlenmiş görev alanı genişletildi. Mahkemelerin
yetki alanındaki bir takım kararlar,
suçların faillerini “af” kapsamına almış
oldu. Cinsel suçları dışarıda bırakıyo- değerlendirmeler infaz hakimliklerine
rum, dedi ancak adi suçlarda ceza in- devredildi. Mesela bir hükmün niteliği
faz oranının düşürülmesi ve denetimli konusunda bir tartışma olduğunda
serbestlikten yararlanma koşullarının konu bu kararı veren mahkemeye
giderdi. Mahkeme dosya üzerinden
iyileştirilmesi gibi nedenlerle cinsel
suç failleri de bu yasadan yararlan- gerekli değerlendirmeyi yapar kararını
dırılmış oldular. Dolayısıyla burada verirdi. Şimdi bu kararı dosyayı hiç
da ikiyüzlü bir tutumdan söz etmek bilmeyen infaz hakimliği veriyor.
mümkün. Yine infaz uygulamaları ile ilgili şika-
yetler söz konusu olduğunda, savcı-
Covid baskısı altında biz ne affı tartış- lıkların verdiği karara karşı ağır ceza
mış olduk, ne eşitlik ilkesi meselesinde
itirazlarımızı hakkıyla savunabildik, ne mahkemesine itiraz yapılıyordu, şimdi
de toplum kalıcı değişiklikler olduğu- artık infaz hakimliklerine yapılıyor.
nu anlayabildi. Sanki sadece Covid’e Denetimli serbestlik, şartlı tahliye,
karşı önlem alınıyormuş gibi bir açık cezaevlerine geçişler gibi konu-
lardaki mahkemelerin yetkileri infaz
algı yaratıldı. Nihayetinde karşımıza
sakıncalarını zaman içinde daha fazla hakimliklerine devredildi. Dolayısıyla
göreceğimiz bir yasa paketi gelmiş şu anda tek hakimle çalışan infaz
oldu. hakimlikleri infaz aşamasındaki bütün
kararların değerlendirmesi de dahil,
oplumun gözünden kaçtı dediğin onay birimi haline geldi.
Tkalıcı değişiklikleri biraz açabilir Covid baskısı altında biz
misin? Yine hasta mahpuslar meselesi ile ilgili
Ceza İnfaz Kanununun 16. madde- ne affı tartışmış olduk,
Tabii, örneğin disiplin cezalarının sindeki düzenleme; hasta mahpus ne eşitlik ilkesi meselesin-
kapsamı genişletildi. Zaten hapishane- cezaevinde kalabilir veya kalamaz
lerde disiplin cezalarının kapsamı çok noktasındaki en son değerlendirmeyi de itirazlarımızı hakkıyla
geniş ve keyfi, bu konuda çok şikayet- Adli Tıp Kurumu’nun (ATK) yapması savunabildik, ne de toplum
ler alıyoruz. Daha çok, hücre, görüş, noktasındaydı. ATK’nın bağımsız
iletişim cezaları olarak karşımıza çıkan bir kurum olmaması nedeniyle bu ol- kalıcı değişiklikler olduğunu
disiplin cezaları nedeniyle çok büyük dukça sakıncalı bir durumdu ve ciddi anlayabildi. Sanki sadece
mağduriyetler yaşanıyor. Mesela kişi itirazlar vardı ATK’ya. Nitekim tam
hastaneye gitmek istiyor, talep ediyor, felçli mahpuslara, son evrede kanser Covid’e karşı önlem alını-
hastaneye gönderilmediği için şikayet hastası mahpuslara bile hapishanede yormuş gibi bir algı yaratıl-
dilekçesi yazıyor ve dilekçe yazdığı kalabilir raporu verebilen ATK yerine
için disiplin cezası alıyor. Ya da sesini tam teşekküllü devlet hastanelerinin, dı. Nihayetinde karşımıza
duyurmak ya da tepkisini göstermek üniversite hastanelerinin verdiği rapor- sakıncalarını zaman içinde
için slogan attı ya da kapıya vurdu, ların esas alınması öneriliyordu; talep
ya da ne bileyim kapalı görüşlerde yan bunun düzeltilmesiydi ancak düzeltil- daha fazla göreceğimiz bir
kabindeki arkadaşının ailesine geçer- medi maalesef. Bu yasayla, Adli Tıp yasa paketi gelmiş oldu.
ken selam verdi (selamı alana da görüş Kurumu bir nevi diğer hastanelerin
yasağı veriliyor) bunlar hep disiplin verdiği raporların onay makamı haline
cezası nedeni. getirilmiş oldu.

32 hekim sözü mayIS-HAZİRAN 2020