Page 36 - Hekim Sözü Sayı: 2
P. 36

HUKUK


                                         6/2. maddesinde yer alan “masumiyet   desteklenmediği sürece, bu örgütün ya
                                         karinesi” açıkça ihlal edilmektedir. Oysa   da başka bir örgütün üyesi
                                         “masumiyet karinesi” hukuk devleti-  olduğunu veya yasadışı
            Ceza sorumlulu-              nin temel yapı taşlarından biri olarak   siyasi, yıkıcı, bölücü ide-
                                         öngörülmüş ve güvenceye bağlamıştır. Bu   olojik görüş veya
            ğunun şahsiliği              karine uyarınca hiç kimse, hakkında yargı   eylem içinde
            hukukunun temel              organlarınca verilmiş ve kesinleşmiş bir   olduğunu
                                         mahkûmiyet hükmü bulunmadıkça suçlu   kanıtlayan
            ilkelerinden biridir.        kabul edilemez, yaptırıma tabi tutulamaz.   hukuken
            Kimsenin başkasının          Ne var ki haklarında kesinleşmiş ceza   geçerli
            fiilinden sorumlu tu-        veya mahkûmiyet kararı olmadığı halde,   bir belge
                                         şüpheli istihbarat bilgilerine dayanılarak   olarak
            tulmamasıdır. Ancak          kişiler hakkında son derece ciddi yaptı-  kabulü-
            dava dosyalarındaki          rımlar uygulanmaktadır. Üstelik atamaları   ne olanak
                                         yapılmayan kişilerin büyük çoğunluğu   bulunmadığı
            “istihbari bilgi” not-       hakkında değil mahkûmiyet kararı, her-  gibi, bu sebeple
            larının pek çoğunda          hangi bir ceza soruşturması dahi bulun-  hakkında ya-
                                         mamaktadır.                        pılmış bir işlem
            hekimlerin anne-ba-                                             ya da açılmış
                                         Kişiler üzerinde son derece ağır sonuçlar   bir kamu davası
            balarına, kardeşleri-        yaratan bu ve benzeri işlemler, Danıştay   sonucunda verilmiş
            ne ilişkin isnatlar yer      tarafından da “masumiyet karinesi”nin   bir mahkumiyet kararı
                                         ihlali olarak değerlendirildiği halde,   da olmaması karşısında,
            almaktadır.                  uygulama aynen devam etmektedir.   davacının anılan göreve
                                         Nitekim Danıştay İdari Dava Daireleri   atanmasında şahsı açısın-
                                         Kurulu, 06.02.2017 tarih ve 2014/2390 E.,   dan bir engel bulunmadığı
                                         2017/346 K. sayılı kararında, Jandarma   sonucuna varılmıştır.”
                                         Genel Komutanlığı’na memur olarak ata-
                                         ması yapılmayan davacıyla ilgili olarak;   Yine Danıştay 12. Dairesi, 02.07.2015
                                                                            tarih ve 2015/1008 E., 2015/4473 K. sayılı
                                         “…olayda, yapılan güvenlik soruşturması   kararında da, hakkında beraat kararı
                                         kapsamında elde edilen ve davacının …   verilen davacının memuriyete girmesinde
                                         terör örgütü ile iltisaklı olduğuna ilişkin   hukuki bir engel olmadığını belirtmiştir.
                                         istihbari nitelikte bilginin, somut bilgi   Buna göre;
                                         ve belgelerle desteklenmediği sürece, bu
                                         örgütün veya başka bir örgütün üyesi   “Masumiyet karinesi, kişinin suç işle-
                                         olduğunu veya yasadışı siyasi, yıkı-  diğine dair kesinleşmiş bir yargı kararı
                                         cı, bölücü ideolojik görüş veya eylem   olmadan suçlu olarak kabul edilmemesini
                                         içerisinde olduğunu kanıtlayan hukuken   güvence altına alır. Bu güvencenin bir
                                         geçerli bir belge olarak kabulüne olanak   görünümü olarak hiç kimse, suçluluğu
                                                                            hükmen sabit oluncaya kadar yargılama
                                         bulunmadığı gibi, bu nedenle hakkında   makamları ve kamu otoriteleri tarafından
                                         yapılmış bir işlem ya da açılmış bir kamu   suçlu olarak nitelendirilemez ve suçlu
                                         davası sonucunda verilmiş bir mahkumi-  muamelesine tabi tutulamaz.”
                                         yet kararı da bulunmadığından, davacının
                                         anılan göreve atanmasında şahsı açısın-  Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahke-
                                         dan bir engel bulunmadığı sonucuna   mesi’nin 21.01.2014 tarihli “İhsan Ay/
                                         ulaşılmıştır.” diyerek, işlemin hukuka   Türkiye” kararında da önemli kriterler
                                         aykırı olduğunu saptamıştır. Danıştay 12.   vurgulanmıştır. Kararda, Diyarbakır’da
                                         Dairesi de 16.09.2015 tarih ve 2015/440   bir dershanede sözleşmeli olarak çalış-
                                         E., 2015/4835 K. sayılı kararında, ataması   maya başlayan başvurucunun, Valilik
                                         yapılmayan kişinin davasını reddeden   tarafından hakkında yürütülen güvenlik
                                         mahkeme kararını bozmuştur. Kararın   soruşturması ileri sürülerek sözleşmesinin
                                         gerekçesinde şöyle demiştir;       yenilenmemesine ilişkin işleme yönelik
                                                                            olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleş-
                                         “…yapılan güvenlik soruşturması kapsa-  mesi’nin “özel ve aile hayatına saygı
                                         mında elde edilen ve davacının 2008-2009   hakkı”nı düzenleyen 8. maddesinin ve
                                         yılları arasında … Üniversitesinde öğrenci   “adil yargılanma hakkı”nı düzenleyen 6.
                                         iken, bölücü terör örgütü görüşleri doğrul-  maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğine
                                         tusunda faaliyet gösteren oluşumun sem-  karar verilmiştir.
                                         patizanı olarak tanındığına dair istihbari
                                         nitelikte bilginin, somut bilgi ve belgelerle   “Masumiyet karinesi” kadar önemli bir

             34  hekim sözü  MART - NİSAN 2019
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41