Page 40 - Hekim Sözü (Sayı 10) Temmuz-Ağustos 2020
P. 40
RÖPORTAJ
TBB delegasyonu içinde %4’e tekabül
edecek. Anlaşılmaz bir öç duygusu
bu...
u değişikliklerin
Bamacı neydi?
Bu değişikliklerin zahiri amaçları ile
gerçek amaçları çok farklıdır. Değişik-
liği öneren iktidarın çoğulculuk iddiası
ile getirdikleri, böyle bir düzenleme ile
sağlanmazken, siyasallaşmanın engel-
lenmesi iddiası ile yapılan değişiklikler
de, özü itibariyle siyasallaşmayı sağla-
yacak niteliktedir. Aslında basit ve bi-
linir bir gerekçe herkes için aşikardır:
Barolar susturulmalı ve sindirilmelidir.
Amaçlanan budur. Nokta.
oklu baro düzenlemesi gerek
Çavukatlar gerekse vatandaşlar
açısından ne anlama geliyor?
Çoklu baro düzenlemesi, “baro”
kavramının yapılanması açısından çok
ciddi sonuçlar doğuracaktır. Baroların
“Yargı” içinde kurucu unsur olarak
tanımlandığı düşünülürse, kurucu
unsurun çokluğunun getireceği sonuç-
ların ağır olacağını düşünmek de zor
değildir. Bu sonuç, yargı bağımsızlığı-
nı doğrudan etkileyecektir. En azından
bu uğurda mücadele verecek bir “iç
kurumsallık” olmayacaktır. Birden
fazla baro, siyasal bir öz içereceğinden
birden fazla ses anlamına gelecek-
tir. İlk bakışta çoğulcu gibi gözükse bir “kaos” bizi bekliyor. Yurttaşlar
de, hukukun evrensel değerlerinden açısından da, çok önemli değişiklikler
kopuk bu “yeni ses”, aslında hukuksal gündeme gelecektir. Avukat vekalet-
temelli olmayacaktır. İnsan hakları namelerinde avukatın hangi Baronun
ihlallerine karşı durması gereken bir üyesi olduğu yazılıdır. Şimdi İstanbul Meslek örgütlerinden duyu-
baro yerine, onu doğal sayan, cemaat 2 Nolu baro üyesi olan bir avukatın
yurtlarındaki çocuk istismarlarını bu vekaletname vasıtasıyla hakimle lan rahatsızlık, bu kurum-
işin fıtratından sayan seslerden söz kurduğu veya kuramadığı “ünsiyet”, ların gördükleri iş ve işlev
ediyorum. Bu türden onlarca değişik- yurttaşlar açısından çok ciddi kuşku- bakımından iktidarın gözlü-
lik gündeme gelecek ve sanki hukuk, ların kaynağı olacaktır. Yargıç baskı
evrensel temelli olmayan yerel özellikli altında kalacak, hiç etkilenmese dahi ğündeki görüntüdür. İktida-
bir kurumsallık olmaya dönüştürüle- kararla ilgili kuşkular ortaya çıkacak, rın kendisini konumlandır-
cektir. Stajyer yetiştirmekle başlatan, avukat siyasal yaklaşımla kurulmuş
mesleğe kabulle devam eden süreç baro nedeniyle - belki de hiç öyle dığı siyasal alan demokratik
de farklılaşacak, özellikle de disiplin olmadığı halde- siyasal görüşü ile ilgili nitelikler barındırmadıkça,
soruşturma ve kovuşturmalarındaki bir izlenim vermiş olacak, en önemlisi
çelişkiler giderilemez boyutlara varıp kararla ilgili olarak karşı taraf, bütün bu rahatsızlık kaçınılmaz
mesleğin etik değerlerinin kaybına bu olgular karşısında şüpheler birikti- olarak devam edecektir.
kadar varacak ciddi bozulmaların recektir. Bu sorunların öngörülmemiş Siyasal iktidarlar kendilerini
önü alınamayacaktır. Adli Yardım olması, ciddi bir aymazlıktır. Bunun
ve zorunlu müdafiilik hizmetlerinin ortaya koyacağı ve giderek de derinle- hukukla sınırlamak istemi-
verilme şeklinde ortaya çıkacak devasa şecek olan sorunlar, yarın yurttaşların yorlar.
sorunlar, bunlara eklenmesi gereken avukat tercihlerinde de başka sorunla-
başka uygulamalardır. Bu alanda ra neden olacaktır. Uzman avukat mı,
38 hekim sözü TEMMUZ-AĞUSTOS 2020
