Haziran Ayı


  • Ekim 08, 2010
  • 8298

1 Haziran 2010

1- Dr. Mahir Kurt, Dr. Demet Yiğit, Dr. Semra Çapar, Dr. Mustafa Yiğit, Dr. Özlem Murzoğlu Kurt, Dr. Özgül Ekmekçioğlu, Dr. Denise Erdem Hekimoğlu, Dr. Hakan Karagöl, Dr. Yüce Beydağı, Dr. Ömer Gürer ve Dr. Şerife Şermin Erkan’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Esra Kezban AKSOY JOZWIAK’ın ve Dr. Dilek BOZKURT’un istifalarının kabulüne,

3- Dr. Ahmet Bilgin’e Avrasya Metro Grubu Astaldi – Makyol – Gülermak Ortak Girişimi için, Dr. İskender Sincer’e Avrasya Metro Grubu Astaldi – Makyol – Gülermak Ortak Girişimi için, Dr. Bora Dericioğlu’na Üntel Kablo A.Ş. için, Dr. Ertuğrul Yaltı’ya Hazer Baba Gıda San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Ahmet Demirtaş’a Fermak İnşaat Taah.A.Ş. (Sütlüce Hilton Şantiyesi) için, Dr. Osman Artuç’a Balpa İnşaat Tekstil San.Tic.A.Ş. (Kayabaşı TOKİ Şantiyesi) – Baltaş İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kayabaşı TOKİ Şantiyesi) / OSB için, Dr. Mehmet Bora Emenli’ye Makyol İnşaat San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Merkez) - Makyol İnşaat San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Hasdal Şantiyesi) - Makyol İnşaat San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Hasdal Asfalt Ür.Tes.Şantiyesi) / OSB için, Dr. Cem Çetin’e Flaş Tekstil İth.İhr.A.Ş. için, Dr. Aysun Akakça’ya Airties Kablosuz İletişim San.ve Dış Tic.A.Ş. (Merkez) - Airties Kablosuz İletişim San.ve Dış Tic.A.Ş. (Arge) / OSB için, Dr. Serkan Doğan’a Hamidiye Kaynak Suları San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Kemerburgaz) / Hamidiye Kaynak Suları San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Yenikapı) / Hamidiye Kaynak Suları San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Aksaray) / Hamidiye Kaynak Suları San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Kadıköy) / Hamidiye Kaynak Suları San.Tur.ve Tic.A.Ş. (Beşiktaş) / Hasbahçe Organizasyon Isı İnş.Tekstil Sosyal Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Numan Bakırcı’ya Travertine Bros Doğal Taş Madencilik San.ve Tic.A.Ş. için, Dr. Serpil Özsaray’a KİAŞ Kuyumcukent İşletme A.Ş. / E&S Kuyumculuk- Baki Durak (Kuyumcukent) / Model Kuyumculuk San.Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent) / Şahin Kuyumculuk – Şahin Bozuk (Kuyumcukent) / Sami Kuyumculuk Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent) / Kasabi Kuyumculuk San.ve Tic.A.Ş. (Kuyumcukent) / İshakoğlu Kuyumculuk ve Deri San.Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent) / Özkan Group Kuyumculuk San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent Mağaza) / Özkan Group Kuyumculuk San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent Atölye) / Kuyumcukent Gayrımenkul Yatırımları A.Ş.KUYAŞ (Kuyumcukent) / S.S. İstanbul Kuyumcu Sanatkarlar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi (Kuyumcukent) / Carmenkaya Kuyumculuk San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent) /  Şengül Kuyumculuk Tur.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent-1) / Şengül Kuyumculuk Tur.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent-2) / Euroserve Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. (Kuyumcukent) / Sardunya Hazır Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. (Kuyumcukent) / Anel Elektrik Proje Taah.ve Tic.A.Ş. (Kuyumcukent KİAŞ Teknik Servis) / Mert Kuyumculuk San.Tic.Ltd.Şti. (Kuyumcukent) / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4- Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler neticesinde Özel ……………….. Hastanesi’ne ait “www……………..com.tr” isimli web sitesi ana sayfasında yer alan “Özel Fırsatlar, Ödeme Seçenekleri, Farkımız, Tedavi Departmanları-Katarakt Tedavileri-Avantajlı Online Randevu, Sağlık Turizmi Paketlerimiz-Sağlık Turizminde Farkımız-” başlıkları altında yapılan bilgilendirmelerin tanıtım kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla Özel ……………….. Hastanesi Başhekimi Dr. ……………….., Özel ……………….. Merkezi ……………….. Sorumlu Hekimi Dr. ……………….., Özel Dünya Göz Ataköy Hastanesi Başhekimi Dr. Haluk TALU, Özel Dünya Göz Hastalıkları Merkezi Feneryolu Sorumlu Hekimi Dr. ……………….., Özel ……………….. Merkezi ……………….. Sorumlu Hekimi Dr. ……………….., Özel ……………….. Merkezi ……………….. Sorumlu Hekimi Dr. ……………….. ve Özel ……………….. Sağlığı Merkezi ……………….. Sorumlu Hekimi Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/R-842 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde,
- ……………….. isimli hastadan ameliyat öncesi usulüne uygun aydınlatılmış onam belgesi almamak,
- Ameliyat öncesi tıbbi özen eksikliği göstermek,
- Uygulanan cerrahi girişimde yapılan tıbbi hata sonucu hastada kalıcı kusur oluşmasına neden olmak,
İddialarıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1292-(G-2124) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6- Odamıza ……………….. Başkanlığı İstanbul ……………….. Müdürlüğü ……………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde, ……………….. firmasına hasta yönlendirmek fiili ile Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 12/a (Tabip ve diş tabiplerinin: Hastalara, herhangi bir suretle olursa olsun, haksız bir menfaat teminini istihdaf eden fiil ve hareketlerde bulunmaları), 12/b (Birbirlerine, muayene ve tedavi için hasta göndermeleri mukabilinde ücret alıp vermeleri;) ve 12/d (Şahsi bir menfaat düşüncesi veya gayrimeşru bir gaye ile ilâç, tıbbi alet veya vasıtalar tavsiye etmeleri yahut sağlık müesseselerine hasta sevketmeleri veya yatırmaları) maddelerinin ihlal edildiği iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1280-(G-2179) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB-1296-(G-2259) sayılı dosya görüşülmüş,

• Dr. ……………….. hakkında; “Kendi yerine meslektaşını çalıştırmak”,
• Dr. ……………….. ve Dr. ……………….. hakkında; “Bildirimsiz serbest hekimlik yapmak ve Gerçeğe aykırı belge (reçete) düzenlemek”,
• Dr. ……………….. hakkında; “Bildirimsiz hekim çalıştırmak, Gerçeğe aykırı reçete/rapor düzenletmek” iddialarıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ………………..’nın görevlendirilmesine,

8- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1294-(G-2219) sayılı soruşturma dosyası görüşülerek
• hasta ………………..’a uygulanacak gastroskopi öncesinde Dr. ……………….. tarafından işlem ve komplikasyonları ile ilgili sözlü bilgilerin hastaya anlatıldığı,
• Sedasyon anestezisinin, genel anestezi olmayıp hasta tam sedasyon altındayken bazı işlemlerin farkında olabileceği,
• Hastaya uygulanan gastroskopi işleminin invazif bir işlem olduğu, boğaz ağrısı ve öğürtü gibi komplikasyonların sıkça görüldüğü,
• Şikayet konusu olan psikiyatrik travmanın subjektif bir kavram olup, nedeni ve derecesini değerlendirmek için adli tabibin istediği psikiyatri konsültasyonun dosyada olmadığı,
• Gastroskopi işleminden yarım saat sonra hastanın telefonla Dr. ………………..’ı aradığı; gözlerinde ve yüzünde kızarıklık olduğunu ifade ettiği bunun üzerine Dr. ………………..’ın hasta ………………..’u hastaneye davet ederek muayenesini yaptığı, yüzünde ve gözlerinde belirgin patolojilerin olmamasına rağmen müşahedede yarım saat kadar tuttuğu, muhtemel alerjik reaksiyon için 1 amp dekort 1 amp. Avil yaptırdığı, herhangi bir sorunun gelişmemesi üzerine hastayı taburcu ettiğinin görülmesi üzerine hasta Fatma Yavuz’a uygulanan endoskopi işleminde Dr. ………………..’a atfedilecek bir kusur tespit edilmediği sonucuna varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9- Odamıza iletilen Özel ……………….. Merkezi’ne ait broşürün incelenmesi üzerine “ söz konusu broşürde tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı” iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/R-848 sayılı soruşturma görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/G-2176 sayılı dosya görüşülmüş, şikayetçiye gönderilen, şikayet konusunun somutlanmasına yönelik bilgi istem yazısının başvurana ait adresin yanlış olduğu ibaresiyle Odamıza iade edildiği görülmüş olup, ilgili dosyada iddialar dışında delil bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Odamıza Dr. ……………….. tarafından yapılan başvuruda, Çaycuma, Filyos, Bartın, Devrek, Zonguldak il ve ilçelerinde Özel ……………….. Merkezi tarafından görevlendirilen kişiler vasıtasıyla tanıtım yapılarak talep arttırıcı faaliyetler yürütülerek, haftada bir gün hastaları otobüs ile Merkezinize getirdikleri, burada yapılan müdahale sonrası aynı otobüsle geri götürüldüğünün iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/R-846 sayılı dosya görüşülmüş olup söz konusu faaliyetler ile;
- Tanıtım kurallarına aykırı davranmak,
- Hasta Yönlendirmek
- Meslektaşlarının hastalarını elde etmeye yönelik davranışta bulunmak
İddialarıyla Merkez Mesul Müdürü Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına,

12- Odamıza ……………….. Odası tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan cep mesaj metni üzerine oluşturulan HUB/R-837 sayılı dosya görüşülmüş;
• ……………….. ve ………………..’ndan elde edilen resmi belgelerden Dr. ………………..’in ilgili ……………….. Tıp Merkezi’nin; ……………….. Odası’nın şikayetine konu olan firma olmadığı anlaşılmakla; Dr. ……………….. hakkında dosyanın işlemen kaldırılmasına;
• ……………….. Limited Şirketi bünyesinde Kağıthane ilçesinde Özel ……………….. Polikliniği’nde faaliyet gösteren ortakları Dr. ……………….., Dr. ……………….., Dr. ……………….., Dr. ……………….. hakkında;  “tanıtım kurallarına aykırı davranmak” iddiasıyla soruşturma açılmasına,

13- Odamıza ……………….. Odası tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan Özel ……………….. Poliklinik’e ait broşürün incelenmesi üzerine Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/R-847 sayılı dosya görüşülmüş ve mevzuat kurallarına uyulması konusunda daha dikkatli davranılması uyarısıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

14- İstanbul’da Aile Hekimliğine geçiş sürecinde eğitim çalışmalarında son aşamaya gelindiği bu günlerde seçme ve yerleştirme sürecinin başlayacağı süreye kadar bir dizi etkinlik yapmak üzere bir Aile Hekimliği Seçme ve Yerleştirme sürecini izlemek amacıyla bir kurulun kurulmasına,

15- 16 Mayıs 2010 tarihinde Kınalıada açıklarında alabora olan teknenin batması sonucu kaybolan 4 gencin ailelerinin yaşadığı ruhsal travmalara yardımcı olunması amacıyla Kınalıada Sağlık Ocağı Sorumlu  Hekimi Dr. Erdinç Ulu’nun başvurusu üzerine ailere ulaşılarak bir rapor hazırlanmıştır. Sürecin bundan sonraki aşaması ortaklaşa yapılacak işlerin belirlenmesi için Türkiye Psikiyatri Derneği İstanbul Şubesi Başkanı Prof. Dr. Doğan Şahin ile Dr. M. Taner Gören’in görüşmesine,

16- Etik Kurulu’nda yönetim kurulunu temsilen üye olarak Dr. Lale Tırtıl’ın yer almasına, 10 Haziran 2010 tarihinde saat 18:00’de yapılacak Etik Kurul toplantısına Dr. Taner Gören’in başkanlık etmesine ve bu toplantıda 2010-2011 dönemi için başkan ve sekreter seçiminin yapılmasına,

17- TTB Genel Kuruluna sunulmak üzere karar önerileri oluşturulması ile ilgili olarak: Dr. Ali Özyurt ve Dr. Akif Akalın’dan oluşan bir komisyon oluşturulmasına, ayrıca ek karar önerilerinin toplanması için seçilmiş kurul üyeleri ve komisyon ve kurul başkanlarına bir yazı yazılmasına,

18- 25-26-27 Haziran 2010 tarihlerinde Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Morfoloji Binasında yapılacak 59. Büyük Kongre’ye İstanbul’dan katılacak delege ve izleyicilerin ulaşım, konaklama ve diğer organizasyon işleri için Dr. Ali Özyurt ve Dr. Fethi Bozçalı’nın görev almasına,

19- Hekimlik Uygulamaları Bürosu dosyalarına ilişkin, gerektiğinde inceleme yapmak üzere Dr. Lale Tırtıl ve Dr. Ali Özyurt’un yetkilendirilmesine,

20- TTB Bilgi İşlem Merkezi’nin teknik desteği ile yürütülecek çalışmaların koordinasyonu yapmak üzere Dr. Ali Özyurt’un görevlendirmesine,

21- 2010-2011 dönemi için İstanbul Eczacılar Odası’nın sekreteryasını üstlendiği Sağlık Meslek Odaları Koordinasyonu’nun(SMOK) çalışmalarını oda adına Dr. Ali Çerkezoğlu’nun yürütmesine karar verilmiştir.


8 HAZİRAN 2010

1- Dr. İlter Tezer, Dr. Ayşe Gül Balkal, Dr. Tevfik Güzelbey, Dr. Timur Gürgan, Dr. Mustafa Cem Çeliksular, Dr. Mehmet Kerem Oral, Dr. Duygu Deniz Dağ, Dr. Mehmet Saka, Dr.Sibel Çetiner, Dr. Hamit Hasanoğlu, Dr. Yavuz Kelleci, Dr. Ömer Vefik Özozan, Dr. Suat Çelik, Dr. Özge Kızılkale, Dr. Emre Türkmen ve Dr. Sedat Kaba’nın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Osman Artuç’a Balpa İnşaat Tekstil San.ve Tic.A.Ş.(1) – Balpa İnşaat Tekstil San.ve Tic.A.Ş.(2) – Baltaş İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kayabaşı TOKİ şantiyesi) OSB için, Dr. Ali Uçarman’a Özel Alman Hastanesi Universal Hospital Group için, Dr. Özen Özgün’e Özkartallar İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. (Asya Yakası Kadıköy-Ümraniye Ana Art.Yol.Tem.İşi) için, Dr. Hakan Sarper’e Polo Giyim San.ve Tic.A.Ş. (Merkez) ve Polo Giyim San.ve Tic.A.Ş. (Fabrika) OSB için, Dr. Ayla Ateş Oğuz’a Arobus Araç İmalat San.ve Tic.A.Ş. – Argen Otomotiv Müh.Özel Araç İm.San.ve Tic.Ltd.Şti. – Arthor Güç Sistemleri A.Ş. – Tuzeks Endüstri Tesisleri San.ve Tic.A.Ş. / OSB için, Dr. Önder Aydıner’e Akyapı Yapı Endüstrisi ve Tic.A.Ş. (Akasya Projesi) – EGF İnşaat Müh.ve Tic.A.Ş. (Akasya Projesi) – Fatih İnşaat Turizm San.Tic.Ltd.Şti. (Akasya Projesi) / OSB için, Dr. Hüseyin Özol’a Şık Örme San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Kasım Hasko’ya Bunge Gıda San.ve Tic.A.Ş. için, Dr. Süleyman Hilmi Aksoy’a Ekhol Yapı İnş.Enerji Raylı Sis.San.ve Tic.Ltd.Şti. (Taşdelen Parkverde Residence Şantiyesi) – Güvenç İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. (Taşdelen Parkverde Residence Şantiyesi) / OSB için, Dr. Celal Kış’a Yelken Kalıp Pencere Kapı Aksesuarları ve Metal San.Tic.A.Ş. için, Dr. Süheyla Ekemen Gültekin’e CHT Tekstil Kimya San.ve Tic.A.Ş.(1) - CHT Tekstil Kimya San.ve Tic.A.Ş.(2) / OSB için, Dr. Servet Çolak’a Koray Yapı End. Ve Tic.A.Ş. (Sabancı Üniv.Nanoteknoloji Mrk. Projesi) – Hartem Harita Tek.Müh.İnş.Tur.Tic.Ltd.Şti. (Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) – Anel Elektrik Proje Taah.ve Tic.A.Ş. (Koray Yapı Sabancı Üniv. Şantiyesi) - Anelmek Anel Mekanik Tesisat Taah.A.Ş.Anel Mekanik (Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) - Terra Yapı Üretim Merkezi San.Ve Tic.A.Ş. (Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) / OSB için, Dr. Şehbal Alkbay Göfer’e Güneş Sigorta A.Ş. (Genel Müdürlük) - Güneş Sigorta A.Ş. (İstanbul Merkez Bölge) - PRS İnsan Kaynakları Danışmanlık Ltd.Şti. (Güneş Sigorta Çalışanları) - Lobi Bilişim ve Danışmanlık Ltd.Şti. (Güneş Sigorta Çalışanları) – Alfa Koruma Sav.ve Güv.Hiz.A.Ş. (Güneş Sigorta Çalışanları)  / OSB için, Dr. Nilüfer Aslan İnan’a Beşiktaş Gemi İnşa A.Ş.  - İrdem Denizcilik Gemi İnşa Tur. Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. (Beşiktaş Tersanesi) - Cembey Taşlama Montaj ve Kaynak-Melek Çevik (Beşiktaş Tersanesi) - Havuz Birlik Gemi - Sebahattin Çetin (Beşiktaş Tersanesi) / OSB için için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri ekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Odamıza ……………….. Derneği ……………….. Şubesi tarafından yapılan başvuruda, “……………….. isimli tutuklu hastanın, 12.01.2010 tarihinde ……………….. Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ndeki muayenesi sırasında hasta mahremiyetinin ihlal edildiği konusunda şikayette bulunulduğu”nun iddia edilmesi üzerine; söz konusu iddia ile ilgili inceleme yapılabilmesi için, şikayet konusu hakkında bilgi ve adı geçen hastanın muayenesini yapan hekimin kimlik bilgisinin ……………….. Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği’nden talep edildiği, Başhekim Dr. ……………….. tarafından verilen yanıtta “adı geçene ait evrakların ……………….. aracılığıyla talep edilmesi hususunda” bilgi verilmesi üzerine “tabip odası faaliyetlerini engellemek” iddiasıyla Dr. Zafer ………………..  hakkında oluşturulana HUB-1289-(B-412) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve Odamızca gönderilen “savunma” talep yazısına yanıt vermediği görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

4- Odamıza ……………….. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iletilen başvuru üzerine Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1216-(G-2075) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyada yer alan yazışmalar ve TTB Disiplin Yönetmeliği 10. Maddesi birlikte değerlendirildiğinde; Dr. ………………..’ın hasta ………………..’a son müdahalesinin 05.09.2004 tarihinde gerçekleştiği, İstanbul Tabip Odası Yönetim Kurulu tarafından açılan soruşturma kararının Dr. ………………..’a tebliğ tarihinin 12.02.2010 olduğu dikkate alındığında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

5- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde, uzmanlık dışı girişimde bulunmak, hekimliğe yakışmayan davranışta bulunmak, bildirimsiz serbest hekimlik yapmak iddialarıyla Dr. ………………..  hakkında oluşturulan HUB-1251-(G-2002) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6- Odamızın görevi gereği basından yaptığı izlemeler sonucunda, atv isimli televizyon kanalında yayınlanan ve Dr. ………………..’ın yer aldığı “………………..” isimli ürünün reklam filmi görüşülmüş, söz konusu reklam filminde, ticari bir ürünün tanıtımında yer alarak tanıtım kurallarına aykırı davrandığı iddiasıyla Dr. ………………..  hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-857),

7- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuruda, 2010 Nisan ayı içinde göz protezi yaptırmak için ……………….. Özel ……………….. Sağlığı Merkezi’ne geldiği, telefonla yaptığı görüşmede kendisine protez takma işleminin hastanelerinde yapıldığı bilgisinin verilmesine rağmen işlemin, anlaşmalı olduğunu söyledikleri Özel ……………….. Merkezi’nde sıhhi olmayan şartlarda yapıldığı, bu nedenle gözünün iltihaplandığının iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2308 sayılı dosya değerlendirilmiş olup; başvuru, açıklama ve tıbbi belgelerin incelenmesi sonucunda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü ve Hekimlik Meslek Etiği Kuralları uyarınca atfedilecek bir kusur tespit edilemediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına; ancak dilekçede yer alan iddia doğrultusunda özel protez merkezlerinin denetimi için dosya örneğini İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’ne iletilmesine,

8- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuruda, “kendisine 09.04.2010 tarihinde Özel ……………….. Hastanesi’nde Dr. ……………….. tarafından katarakt ameliyatı yapıldığı, ameliyat sonrası görme probleminin ortadan kalkmadığı ve gözünü açıp kapatırken batma meydana geldiğinin ifade edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2329 sayılı dosya görüşülmüş, ……………….. tarafından Odamıza sunulan 07.06.2010 tarihli dilekçesinde şikayetini geri aldığı görülerek dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9- Derbent toplantısına toplu gidiş için otobüs tutulmasına, otobüsün 12 Haziran Cumartesi günü 13.30’da Taksim AKM, devamla 14.00’da Kadıköy Evlendirme Dairesi önünden hareket etmesine, aynı otobüsün Cumartesi Derbent’te konaklayarak Pazar günü katılımcıları alarak geri dönmesine,
Oda personeli Mithat Hamarat’ın toplantıda hazır bulunmasına ve teknik hazırlık, gerekli ekipmanın götürülmesi vb. konulardan sorumlu olmasına,
Toplantı katılımcı listesinin personel tarafından ulaşım ve konaklama teyidi için bir kez daha aranmasına,
Toplantı programının sonlandırılmasıyla ilgili olarak Dr. Fethi Bozçalı’nın sorumlu olmasına,

10- Şef-şef yardımcısı kadrolarıyla ilgili sözlü sınav süreciyle ilgili olarak hazırlanan “Sözlü Sınav Jürilerini Açıklayın” başlıklı metnin tüm üyelere e-posta ile gönderilmesine, Odamız internet sitesine konmasına ve basına gönderilmesine, konunun takibinden Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,

11- Tam Gün Yasası bağlamında işyeri hekimliği alanıyla ve yaşanan sorunlarla ilgili olarak;
İşyeri hekimlerine, işyerlerine dönük iki ayrı yazıyla, bir genel bilgi yazısının Hukuk Büromuz eliyle hazırlanmasına, hazırlanacak yazıların bir üst yazı eşliğinde Odamız internet sitesine konmasına,
İşyeri Hekimliği Büro Sekreteri Emel Karaman’ın konuyla ilgili arayan hekimleri hazırlanan yazılarla ilgili bilgilendirmesine ve yönlendirmesine, bu üç yazının yeterli olmadığı, özel sorunların söz konusu olduğu durumları 15 gün boyunca toplayarak YK Büro Sorumlusu Dr. Süheyla Ağkoç’a iletmesine, bu süreç sonunda ortaya çıkan sorulara cevaplar üretilerek Odamız internet sitesine konmasına,
Hazırlanan bilgi yazısının tüm hekimlere “sorun yaşamaları durumunda Tabip Odası’na başvurmadan adım atmamaları” yönünde bir üst yazıyla e-posta olarak gönderilmesine,

12- TTB Genel Kurulu’na gidişte konaklama isteyen İstanbul delegasyonunun tek bir otelde kalmasına, bu çerçevede Kent Otel’den yer ayırtılmasına,
Ulaşımla ilgili olarak her bir katılımcı için gidiş-dönüş 120 TL katkı sunulmasına,
Oda personeli Şüheda Arslan’ın delegeleri ve seçilmiş kurul üyelerini bu bilgiler doğrultusunda arayarak 11 Haziran Cuma gününe dek konaklama ve ulaşım raporu oluşturmasına,

13- İstanbul’da Aile Hekimliği uygulamasıyla ilgili olarak 1 hafta sonra bir basın toplantısı yapılmasına,
Tıp fakültelerinin Halk Sağlığı AD’leri ve HASUDER’le ilişkiye geçilerek bir ortak toplantı örgütlenmesine, bir kurul oluşturularak hazırlanacak raporun yine bir basın toplantısıyla kamuoyuyla paylaşılmasına, Konunun takibinden Dr. Süheyla Ağkoç ve Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,

14- Aidat borçlarına 1 Temmuz’dan itibaren faiz işletilmesi kararının, eskiden olduğu gibi Aralık sonundan başlatılmak üzere değiştirilmesi için TTB Genel Kurulu’na önerge hazırlanmasına,

15- Dr. Ali Özyurt’un Etik Kurul yönergesine son halini vermesine ve 10 Haziran 2010’da yapılacak Etik Kurul toplantısına sunulmasına, Odamız internet sitesine konmasına,

16- Oda dış cephe boyasının yapılmasına, asansör kulesinin tamirine ve 4. kat toplantı salonunun zemininin değiştirilmesine,

17- Elektrik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi’nin “Elektromanyetik Kirlilik ve Canlılar Üzerindeki Etkileri” konulu çalışma grubunda Odamızı temsilen Dr. Nazmi Tümerdem’in görevli olmasına,

18- İstanbul Veteriner Hekimleri Odası ve İstanbul Tabip Odası’nca yapılacak, “Kent Zararlılarına Karşı Mücadele” konulu ortak basın toplantısında Odamızı temsilen Dr. Mustafa Sülkü’nün yer almasına,

19- Kadıköy İrtibat Bürosu giderleri ve bunların diğer sağlık meslek odalarıyla bölüşümü konusunda Dr. Hasan Oğan tarafından bir rapor hazırlanmasına karar verilmiştir.

 

15 Haziran  2010

1- Dr. Hakkı Nurettin Kahraman, Dr. Hakan Kurt, Dr. Sinan Yılmaz, Dr. Bilal Geyik, Dr. Ercan Küçükşahin, Dr. Engin Baştürk, Dr. Alper Gencer, Dr. Nurten Korkmaz, Dr. Uygar Baştuğral, Dr. Murat Akkoyunlu, Dr. Ahmed Taha, Dr. Mehmet Fatih Ergezer, Dr. Tuncay Kıraş ve Dr. Metin Kerem’in üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Hakan Sarper’e Polo Giyim San.ve Tic.A.Ş. (Merkez) -Polo Giyim San.ve Tic.A.Ş. (Fabrika)–Niba Giyim San.ve Tic.A.Ş. OSB için, Dr. Ertuğrul Yaltı’ya Hazer Baba Gıda San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. (1) - Hazer Baba Gıda San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. (2) OSB için, Dr. Hilmi Aydoğan’a Süleyman Ercüment Gün ve Ortakları işyeri için, Dr. Ayhan Büyükkeçeci’ye İpman Tekstil Tic.A.Ş. için, Dr. Zeynel Öztürk’e YDA İnşaat San.ve Tic.A.Ş. – Fuat Çelik İnş.Taah.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı ( TOKİ Kayabaşı 15. Bölge İnşaatı) için, Dr. Serdar Kayagil’e İdeal Bilgi Yön.Sos.Sağ.Hiz.Eğ.Org.San.Tic.Ltd.Şti. ve Lapis Eğ.Org.ve Sos.Hiz.Ltd.Şti. Adi Ortaklığı için, Dr. Gülseren Yavuzoğlu’na İdeal Bilgi Yön.Sos.Sağ.Hiz.Eğ.Org.San.Tic.Ltd.Şti. ve Lapis Eğ.Org.ve Sos.Hiz.Ltd.Şti. Adi Ortaklığı için, Dr. Nermin Günaydın’a İdeal Bilgi Yön.Sos.Sağ.Hiz.Eğ.Org.San.Tic.Ltd.Şti. ve Lapis Eğ.Org.ve Sos.Hiz.Ltd.Şti. Adi Ortaklığı için, Dr. Semih Gökart’a Hisar Sağlık Hiz.Eğ.Araştırma ve Tıbbi Cihaz İnş.San.ve Tic.A.Ş. (Özel Hisar Intercontinental Hospital) için, Dr. Ahmet Emin Yıldız’a Pratt&Whitney THY Teknik Uçak Motoru Bakım Merkezi Ltd.Şti. için, Dr. Sami Sert’e İstanbul Sabiha Gökçen Uluslararası Havalimanı Yer Hizmetleri A.Ş. için, Dr. Mustafa Kemal Dursun’a Temo Tekstil Moda Deri ve Konf. Yan Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Selçuk Taş’a Özyeğin Üniversitesi için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri ekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda, “www………………….com ve www. ……………….com” isimli web sitelerinde yer alan ……………….. isimli ürüne ait tanıtım /satış bilgileri değerlendirilmiş,
- Tanıtım kurallarına aykırı davranmak,
- Ticaret yapmak
- Ticari bir ürünün tanıtımında yer almak
İddialarıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-858),

4- Odamıza ……………….. Odası tarafından yapılan başvuru neticesinde, Dr. ……………….. hakkında, gerçeği aykırı reçete düzenlemek, haksız kazanç sağlamak, hasta yönlendirmek ve aracı kullanmak iddiasıyla oluşturulan HUB-1043-(G-1698) sayılı fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde, ……………….. isimli hastaya yönelik operasyonda özen eksikliği göstermek ve tıbbi ihmal/hata yapmak iddiasıyla Dr. ……………….., Dr. ……………….. ve Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1228-(G-2094) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde,
- Tıbbi etik ihlali yapmak,
- Hasta sırlarını açıklamak,
- Hastadaki etkisini tıp dışı amaçla kullanmak ve
- Hastalarda haksız kazanç sağlamak
İddialarıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1288-(G-2231) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde, ……………….. isimli hastanın ticari bir firmaya yönlendirilerek ücretin tahsil edilmesi davranışı ile Tıbbi Deontoloji Tüzüğü Madde-12/e’nin ( Madde 12/e- Tabip ve diş tabiplerinin: Muayene ve tedavi ücretinin tesbiti ve bunun ödenmesi hususunda, üçüncü şahısların tavassutunu kabul etmeleri; caiz değildir. ) ihlal edildiği iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1279(G-2061) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8- Odamıza Dr. ……………….. tarafından yapılan başvuruda, ………………..  Tıp Merkezi’nde çalıştığı sırada, 02.03.2010 tarihinde merkez başhekimi olarak görev yapan Dr. ……………….. tarafından iş ilişkisini sona erdirme kararı bildiriliken “güvenliğe haber veririm, sizi yarından itibaren Tıp Merkezi’ne almazlar” dediği, verilmiş olan hasta randevuların iptal ettirildiği ve “güvenliğe haber verin yarından itibaren ……………….. Tıp Merkezi’ne alınmayacak” dediği, akabinde Dr. ………………..’yu ………………..  Tıp Merkezi’ne görevliler eliyle aldırmadığı ve bu yolla kendisine Mobbing (eziyet) uyguladığının şikayetinde bulunması üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, deontoloji kurallarına aykırı davranmak ve meslektaşını küçük düşürücü tavır ve hareketlerde bulunmak iddiaları ile Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1297 /G-2222),

9- Klinik Gelişim dergisi editörlüğünü yeni dönemde Dr. Tunçalp Demir’in yürütmesine, Temmuz ayı başında düzenlenecek bir törenle Klinik Gelişim dergisi eski editörleri Dr. Özgür Kasapçopur, Dr. Süleyman Özyalçın ve Dr. Zeynep Solakoğlu’na katkı ve emeklerinden dolayı teşekkür plaketi verilmesine, konunun takibinden Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,

10. İstanbul’da Aile Hekimliği süreciyle ilgili olarak 17 Haziran 2010 Perşembe günü tüm üyelere açık bir istişare toplantısının Odamız Cağaloğlu binasında yapılmasına,
Konuyla ilgili olarak 22 Haziran 2010 Salı günü 12.30’da Odamızda bir basın toplantısı yapılmasına,
• İstanbul’da sağlık göstergeleri,
• İstanbul’da 1. basamağın durumu,
• Aile Hekimliği deneyimleri ışığında İstanbul panaroması başlıklarını değerlendirmek üzere kamu ve özel tıp fakültelerinin halk sağlığı kürsülerinden hekimlerin katılacağı bir ortak değerlendirme toplantısının 23 Haziran 2010 Çarşamba günü Odamızda yapılmasına, konuyla ilgili bir toplantı çağrısının Halk Sağlığı Kürsülerine gönderilmesine,
Aile Hekimliği ile ilgili bildirinin İstanbul’daki sağlık ocaklarında görevli hekimlere ve sağlık grup başkanlıkları ile sağlık ocaklarına posta yoluyla gönderilmesine,
Hukuk Büromuzca konuyla ilgili olarak bir “Aile Hekimliğiyle ilgili sıklıkla sorulan sorular ve cevaplar” metni üretilmesine,
Aile Hekimliği Yönetmeliği’ne ilişkin değerlendirmemizi isteyen TTB yazısına cevaben Hukuk Bürosu’nca hazırlanan metnin bir üst yazı eşliğinde gönderilmesine,

11- Aidat borçlarına faiz işletiminin Temmuz ayından itibaren başlatılması uygulamasının, -İstanbul ölçeğinde hekimlere duyurulmasında yaşanacak sıkıntı ve aksaklıklar gözetilerek- eskiden olduğu gibi Aralık sonundan itibaren başlatılmasına, bu durumdan hareketle aidat mektubu gönderiminin Eylül ayı içinde yapılmasına, Dr. Taner Gören tarafından hazırlanan aidatlarla ilgili bilgilendirme mektubunun Temmuz ayında çıkartılacak Hekim Forumu’nda yayımlanmasına karar verildi.

12- İstanbul Tabip Odası yeni işyeri temsilcilerinin seçilmesi / atanması süreci öncesinde TK Divan Başkanı Dr. Fethi Bozçalı’nın TK işleyişi, yaşanan sorunlar ve önerileri içeren bir rapor hazırlayıp Yönetim Kurulu’na sunmasına, Temmuz ayı Temsilciler Kurulu’nda konunun gündem yapılmasına,

13- Pratisyen hekimlerin 3. basamakta reçetelerinin ödenmemesini düzenleyen SUT sonucunda yaşanan sorunların İstanbul’da ilk elden yaşandığı Haseki Eğitim Araştırma Hastanesi’nde görevli pratisyen hekimlerle görüşme yapılmasına, ilgili hekimlerin 22 Haziran 2010 tarihli Yönetim Kuruluna (18.00) davet edilmesine, konunun ülke genelini ilgilendirmesi sebebiyle TTB Hukuk Bürosu’na da iletilmesine ve değerlendirmelerinin istenmesine,

14- TTB Merkez Delegasyonu’nun katılacağı ve seçimli genel kurul sürecinin, hazırlıkların görüşüleceği toplantının 22 Haziran 2010 Salı günü 18.30’da Odamız Cağaloğlu binasında yapılmasına,

15- Yönetim Kurulu üyeleri Dr. Taner Gören, Dr. Lale Tırtıl, Dr. Süheyla Ağkoç, Dr. Ali Özyurt ve Dr. Fethi Bozçalı tarafından kullanılmak üzere, İstanbul Tabip Odası’na kayıtlı 5 yeni Vodafone hattı alınmasına karar verilmiştir.


22 Haziran  2010

1- Dr. Ayşe Duygu Şilte, Dr. Asuman Yiğit, Dr. Enes Bozkurt, Dr. Emir Ruşen, Dr. Mehmet Ali Malkoç, Dr. Döndü Gül, Dr. Gülden Karataş, Dr. Nergis Gündüz, Dr. Kürşat Gül, Dr. Ahmet Karacalar, Dr. Simay Kara ve Dr. Ayhan Önal’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Mükremin Uysal ve Dr. Adnan AKAY’ın istifalarının kabulüne,

3- Dr. Müslüm Güney’e İnterkombi Transport Logistics A.Ş. için, Dr. Cengiz Bahadır’a Data Hidrolik Makina San.A.Ş. için, Dr. Naser Sevil’e Doğu Batı Hiz.Teks.ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti. (Özel Bilge Hastanesi) için, Dr. Tülay Boran’a Ekol Yapı İnş.Tic.Ltd.Şti.- Kovada İnş.End.Ltd. İş Ortaklığı  - Melenoğlu İnş.Gıda Petrol Ür.Paz.San.ve Tic.Ltd.Şti. –Kurgan İnşaat Madencilik San.ve Tic.Ltd.Şti. (Kartal-Kadıköy Metrosu Şantiyesi) / OSB için, Dr. Mustafa Kemal Turgut’a Leras Tekstil Konf.Yan.Ür.San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Hüseyin İzzet Turan’a Hale İnşaat Taah.Tur.Tic.ve San.A.Ş. (Hasdal Kavşağı Yassıören Ayrımı yol inş.)  için, Dr. Ahmet Emin Yıldız’a Setur Servis Turistik A.Ş. için, Dr. Münip Külekçioğlu’na Etim Özel Eğitim Ltd.Şti. için, Dr. Muhammed Faruk Coşar’a Gürbaşlar Otomotiv San.ve Tic.A.Ş. için, Dr. Sema Fıratlı’ya Mata Ahşap ve Otomotiv San.ve Tic.A.Ş. için, Dr. Ömer Tezcaner’e IBM Türk Ltd.Şti. – IBM Global Service İş ve Teknolojileri Hiz.ve Tic.Ltd.Şti. – Seri Bilgi Teknolojileri Destek Hiz.ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. F.Süheyl Eldem’e Kibar Holding A.Ş.(1) - Kibar Holding A.Ş.(2) - Assan Alüminyum San.ve Tic.A.Ş. - Assan Demir ve Sac San.A.Ş. - Alaca Tanıtım Dekorasyon Ltd.Şti. - Bareks Dış Tic.A.Ş. - Assan Bilişim A.Ş. - Assan Çelik Ürünleri San.ve Tic.A.Ş. - Kibar Dış Tic.A.Ş. - Assan Tüketici Finansmanı A.Ş. - Assan Gayrımenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. - Assan Gıda San.ve Tic.A.Ş. - İspak İzmit Sıvı Paketleme A.Ş. - Assan Panel San.ve Tic.A.Ş. - Kibar Sigorta Aracılık Hiz.A.Ş. - Assan Taşımacılık Tic.ve San.A.Ş. (1) - Assan Taşımacılık Tic.ve San.A.Ş. (2) - Assan Taşımacılık Tic.ve San.A.Ş. (3) - Assan Yapı A.Ş. (1) - Assan Yapı A.Ş. (2) - Assan Yapı A.Ş. (3) - Sicpa Assan Ürün Güvenliği San.ve Tic.A.Ş. (1) - Sicpa Assan Ürün Güvenliği San.ve Tic.A.Ş. (2) / OSB için, Dr. İlker Bozdağ’a Kibar Holding A.Ş.(1) - Kibar Holding A.Ş.(2) - Assan Alüminyum San.ve Tic.A.Ş. - Assan Demir ve Sac San.A.Ş. - Alaca Tanıtım Dekorasyon Ltd.Şti. - Bareks Dış Tic.A.Ş. - Assan Bilişim A.Ş. - Assan Çelik Ürünleri San.ve Tic.A.Ş. - Kibar Dış Tic.A.Ş. - Assan Tüketici Finansmanı A.Ş. - Assan Gayrımenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. - Assan Gıda San.ve Tic.A.Ş. - İspak İzmit Sıvı Paketleme A.Ş. - Assan Panel San.ve Tic.A.Ş. - Kibar Sigorta Aracılık Hiz.A.Ş. - Assan Taşımacılık Tic.ve San.A.Ş. (1) - Assan Taşımacılık Tic.ve San.A.Ş. (2) - Assan Taşımacılık Tic.ve San.A.Ş. (3) - Assan Yapı A.Ş. (1) - Assan Yapı A.Ş. (2) - Assan Yapı A.Ş. (3) - Sicpa Assan Ürün Güvenliği San.ve Tic.A.Ş. (1) - Sicpa Assan Ürün Güvenliği San.ve Tic.A.Ş. (2) / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri ekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine, ……………….. Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden iki ayrı ambulansla getirilen üçüz bebekleri önce yoğun bakım ünitelerine kabul edip, ardından yeşil kartlı olan hastaların ödeme zorlukları nedeniyle, üç bebeği bir kuvözde, boş yatağı olan ……………….. Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne naklederek bebeklerden birinin ölümüne neden olarak tıbbi hata/ihmalde bulunulduğu iddiasıyla Özel ……………….. Hastanesi Başhekimi Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1205-(G-2052) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5- Odamıza yapılan ihbarlar neticesinde,
•    “Bilimsel olmayan yöntemler kullanmak ve önermek”,
•    “Türk Tabipleri Birliği Disiplin Yönetmeliği’nin 5/e (Tıpta Uzmanlık Tüzüğü'ne göre alınmış bir uzmanlık belgesi olmadan herhangi bir biçimde uzmanmış gibi davranmak veya tanıtım yapmak suretiyle meslek uygulamasında bulunmak) maddesini ihlal etmek”,
•    “Hastalara uygulama yapılması uygun görülmeyen cihazı muayenehanesinde bulundurmak, hastalara uygulamamak ve önermek”,
•    “Bilim dışı yöntem konusunda reklam amaçlı gerçeğe aykırı bilgiler vermek”
İddialarıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1277-(G-2050) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6- Odamıza ……………….. tarafından iletilen ………………..’e ait başvuru neticesinde, “hasta yönlendirmek ve haksız kazanç sağlamak” iddialarıyla Dr……………….. hakkında oluşturulan HUB-1291-(G2054) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1295-(G-2092) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve hastanın cumartesi günü saat 16:45’te polikliniğe geldiği, Kulak Burun Boğaz Uzmanı Dr. ………………..’ın o saate kadar 36 hastaya baktığı, hastanın normal Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Polikliniği’ne getirildiği, buradaki doktorun bulunamaması nedeniyle halen hasta bakmakta olan KBB Uzmanı Dr. ………………..’a muayene edilmeye çalışıldığı anlaşılmış olup; mesai günü, muayene edilen hasta sayısı ve hasta ………………..’ın polikliniğe geliş saati ve klinik durumu dikkate alındığında hasta ………………..’ı muayene etmeyen Dr. ………………..’ın kusurlu olmadığına,

8- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan yazılı başvuruda, ………………..’un beynindeki tümör nedeniyle 04.08.2009 tarihinde ameliyat edildiği, hemen akabinde müşahedeye alma gereği duyulmadan taburcu edildiği, sonuçta hastanın 10.01.2010 tarihinde vefat ettiği ifade edilerek, bu soncun ortaya çıkmasında Dr. ………………..’ın tıbbi hatasının neden olduğunun iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2163 sayılı dosya incelenmiş,
-    Hastanın kayıtlarının incelenmesinde, radyoloji raporunda sağ frontal lobda tümörün kitle etkisi yaptığı ve patoloji raporunda ise sağ frontalde glial tümör olduğunun belli olduğu,
-    Bu şekilde kitle etkise yapan tümörlerin tedavisinin en kısa sürede cerrahi müdahale olduğu, aksi taktirde kitle etkisinin artarak hastanın ölümüne neden olabileceği, bu nedenle yapılan tedavinin yanlış olmadığı, hastanın ameliyatını gerekli olduğu,
-    Hastanın ameliyat raporunun incelenmesinde belirgin bir doktor hatasının görülmediği,
-    Dr. ………………..’ın, hastanın ameliyat sonucunun iyi olması nedeniyle hastayı yoğun bakımda tutmadığını ifade ettiği, bu kararın ameliyatı yapan doktorun taktirinde olduğu,
-    Yapılan ameliyatı sonucunda patoloji raporunda Glioblastome Multiforme saptanmış olması nedeniyle bu hastaların beklenen yaşam sürelerinin ortalama 1-2 yıl olduğunun bilindiği, dolayısıyla ameliyat sonrası 10 senelik bir yaşam garantisinin verilemeyeceği, ………………..’nun iddiasının Dr. ……………….. tarafından da reddedildiği, bu konuda kesin bir sonuca varmanın mümkün olmadığı yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9- Odamıza yapılan bir başvuru üzerine Tabela Yönetmeliği’ne aykırı davranmak ve hekim kimliğini ticari bir metanın tanıtımında reklam amacıyla kullanmak iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/R-825 sayılı soruşturma görüşülmüş ve gerekli düzenlenmenin yapıldığı görülerek dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10- Odamıza ……………….. tarafından yapılan üzerine oluşturulan HUB/G-2226 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş ve iddialar ile ilgili hiçbir belge ve bilgiye ulaşılmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2291 sayılı dosya görüşülmüş olup,
-    Hastanın muayene edilerek şikayetlerinin dinlendiği,
-    Yaklaşık 1 yıl önce sağ gözünden, Dr. ……………….. tarafından katarakt ameliyatı yapıldığı,
-    Ameliyattan yaklaşık 3-5 ay sonra aynı gözden aynı hekim tarafında 2. kez ameliyat olduğunu, yine görmesinden memnun olmaması üzerine kontrollere gitmediğini ifade ettiği,
-    Hastanın yapılan muayenesinde, sağ vizyon 0,5 metreden parmak sayma, Sağ Ön Segment: Kornea ön kamera normal, psödofak, IOL santalize, Fundus muayenesinde ise; makula bölgesinde diskiform skar, ilaveten arka kutuptan temporaldeki ekvatora uzanan geniş skar dokusu izlendiği,
-    Hasta dosyasının incelenmesinde, hastaya katarakt sebebiyle komplikasyonsuz Fako + IOL ve aynı seansta anti-VEGF uygulaması yapıldığı, başkaca bir işlemin yapılmadığı,
-    Dosya içeriği, ifadeler, yapılan muayene ve hastalık tabiatı (yaşa bağlı makula dejeneresansı) dikkate alındığında hasta ………………..’e Dr. ……………….. tarafından yapılan cerrahi girişim, takip ve tedavisinde tıbbi olmadığı yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………….. ve Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1298-(G-2156) sayılı dosya görüşülmüş ve
•    Yabancı uyruklu hekim çalıştırmak,
•    Kadın Hastalıkları ve Doğum diploması olmayan bir hekimin, kadın doğum uzmanı tarafından gerçekleştirilmesi gerekli olan bir vakaya müdahale etmesine olanak sunmak,
•    Dr. ………………..’nın kaşesini kendisi dışında kullanılmasına olanak sağlamak iddialarıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına;
•    “kaşesinin başkası tarafından kullanmasına olanak sunmak” iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına,

13- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan başvuru ekinde bulunan Av. ………………..’a ait dilekçede 24.12.2009 tarihinde göz rahatsızlığı nedeniyle Özel ……………….. Hastanesi’ne başvurarak Dr. ……………….. tarafından muayene edildiği, Dr. ………………..’in muayene sonrası reçete düzenlediği ve ek tetkikler istediği, bilahare sonuçları Dr. ………………..’e gösterdiğinde, önceden yazmış olduğu reçetenin yeterli olduğunu söylediği, dolayısıyla kendisine gereksiz masraf yaptırdığının iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2289 sayılı dosya inceleniş olup, dosya içeriğinde iddiayı ispatlayacak kanıtlara rastlanamaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

14- Odamıza yapılan bir bildirim üzerine, www…………..com.tr ve www…………...net adlı web siteleri değerlendirilmiş,
1.    “Tanıtım kurallarına aykırı davranmak”
2.    “Sağlık hizmetlerine ticari bir nitelik kazandırmak” iddialarıyla ilgili laboratuar sorumlu hekimleri Dr. ……………….. ve Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına, (HUB/R-840)

15- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan yazılı başvuru sonucu oluşturulan HUB/G-2069 sayılı dosya görüşülmüş,
-    Hastanın 14.08.2009 tarihinde humerus kırığı için Dr. ……………….. tarafından opere edildiği, kırığın kapalı olarak redükte edilip kilitli intramedüller çivi uygulandığının anlaşıldığı,
-    Takiben hastanın ameliyat sonrasında radial sinir lezyonunun geliştiği görülerek 10 gün sonra yapılan EMG tetkikinde bu durum teyit edilerek 1 ay sonra EMG kontrolünün önerildiği,
-    Hastanın 01.03.2010 tarihinde bilirkişi tarafından muayenesinde ve alınan radyografilerinde kırığın kaynadığı ve radial sinir felcinin iyileşmekte olduğunun görüldüğü,
-    Tüm bu bulguların ışığında hastada oluşan humerus kırığı sonrasında uygulanan tedavinin modern tıbi yöntemlere uygun olduğu
-    Humerus kırığının tedavileri sonrasında radial sinir felcinin görülebileceği dolayısıyla hastadaki durumun hatalı tıbbi uygulama değil, cerrahi işlemin sonucunda ortaya çıkabilecek bir komplikasyon olarak değerlendirilmesi gerektiği,
-    Kırığın tedavisinde uygulanan yöntem ve malzeme seçiminde Dr. ………………..’a isnat edilebilecek tıbbi bir kusur bulunmadığı yönünde hazırlanan bilirkişi görüşleri doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

16- Odamızın görevi gereği basından yaptığı izlemeler sonucunda, 28.05.2010 tarihli ……………….. Gazetesi’nin Bilim Teknoloji ekinde yer alan Özel ……………….. Hastanesi’ne ait “TMU, Depresyon Tedavisinde Yeni Bir Çığır Açıyor” başlıklı ilanın değerlendirilmiş, söz konusu ilanda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-855)

17- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan yazılı başvuruda, oğlu ………………..’in Dr. ……………….. tarafından kontrol muayenesinin yapılmadığı ve hasta yakınına sesini yükselterek rencide edici ifadelerde kullandığının iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2293 sayılı dosya görüşülmüş olup, dosyada şikayetçiye ait iddialar dışında bir kanıtın bulunamaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

18- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan yazılı başvuruda, 01.03.2010 tarihinde ortopedi uzmanına muayene olmak için ……………….. Tıp Merkezi’ne gittiği, hekimin çıktığını öğrenmesi üzerine muayene olamadan geri döndüğü, daha sonra uzman hekimin çalışma gün ve saatlerini teyit alarak tekrar aynı merkeze giderek Dr. ………………..’na muayene olmak istediğini söylediği, ancak Dr. ………………..’nun dışarı çıkmasını hasta muayene etmeyeceğini söylediği, hastanın kendisine ikinci kez geldiğini söylemesi üzerine odasından kovduğunun iddia edilmesi üzerine inceleme başlatılmış, iddialar ile ilgili Dr. ………………..’dan açıklama temin edilmiş olup,  dosya içeriğinde şikayetçinin iddiaları dışında bir kanıtın bulunamadığı görülerek dosyanın işlemden kaldırılmasına (HUB/G-2252)

19- Oda Başkanlığı’na ……………….. aracılığıyla ……………….. tarafından yapılan başvuruda, 26.03.2010 tarihinde, kullandığı ilacı uzman bir hekime yazdırmak için Özel ……………….. Tıp Merkezi’ne gittiği, Dr. ………………..’ın muayene odasına girdiği, hipertansif böbrek hastası olduğunu ve ilaç yazdırmak için geldiğini söyleyerek reçetesini ve tahlil sonuçlarını verdiği, Dr. ……………….. hastanın kilolu olduğunu söyleyerek muayene etmek istediğini belirttiği, hastanın zaten ……………….. Hastanesi’nde kontrollerini yaptırdığı, bu nedenle muayene olmak istemediğini, sadece ilaç yazdırmak istediğini ifade etmesi üzerine Dr. ………………..’ın hastayı rencide edici ifadeler kullanarak ilacını yazmadığı ve reçete ve tahlillerini üzerine fırlatarak odadan kovduğunun iddia edilmesi üzerine inceleme başlatılmış, iddialar ile ilgili olarak Dr. ………………..’tan açıklama alınmış olup,i mevzuatımız gereği hasta muayene edilmeden reçete düzenlenmesi yasaklandığı ve bu nedenle Dr. ………………..’ın bu eyleminden dolayı suçlanamayacağı, hastaya yönelik rencide edici davranışta bulunması konusunun ise yargıya intikal etmiş olması nedeniyle bu aşamada değerlendirilemeyeceği sonucuna varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına (HUB/G-2227)

20- Odamıza ……………….. tarafından iletilen, ……………….. tarafından yapılan başvuruda Denetim Servisi tarafından düzenlenen 03.06.2010 tarih ve 2010/81 sayılı raporda “Özel ……………….. Tıp Merkezi’nde görevli Dr. ………………..’ın ……………….. Huzurevi sakini ……………….. adına, huzurevinde kalmadığı ve Trabzon’da yakınları tarafından bakıldığı dönemde, 12.10.2009 tarihli reçetenin hastayı görmeden tarafınızdan düzenlendiğinin tespit edildiği”
Ayrıca, Özel ………………..’de görevli Dr. ………………..’ın ………………..’in vefat ettiği 14.10.2009 tarihinden sonra 17.10.2009 tarihli reçeteyi hak sahibini görüp muayene etmeden düzenlediğinizin tespit edildiği”nin belirtilmesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, gerçeğe aykırı rapor düzenleme iddiasıyla Dr. ……………….. ve Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1299 /G-2365)

21- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan yazılı başvuruda, 25.06.2009 tarihinde yürürken araba çarpması üzerine ……………….. Tıp Merkezi’ne götürüldüğü, Dr. ……………….. tarafından sol elinin küçük parmağının çıktığı ifade edilerek atel takıldığı, 21 gün sonra ateli çıkardığı ve parmağının iyileşmediği ve sakat kaldığının iddia edilmesi üzerine inceleme oluşturulan HUB/G-2212 sayılı dosya görüşülmüş,
-    Dr. ……………….. tarafından muayene ve tetkikleri yapılarak genel beden travması ve sol el 5. parmak proksimal eklem çıkığı teşhis edilerek, akut çıkığın redüksiyonu ve atelle tespiti yapılan ve takip için ortopedi kliniğine yönlendirilen hastanın bu tedavisinin tıbbi usul ve fenne uygun olduğu,
-    Akut eklem çıkıklarının yerine yerleştirme işleminin, sağlık eğitimi almış sağlık çalışanının, ilk girişim olarak yapması gereken bir işlem olduğu,
-    Hastanın daha sonraki takibinin ortopedi ve travmatoloji uzmanı veya el cerrahisi yan dal eğitimi almış genel cerrahi umanı, plastik cerrahi uzmanı tarafından yapılmasının uygun olduğu,
-    İlk girişimi yapıp, hastasını bu konuda bilgilendirmiş ve yönlendirmiş olduğunu ifade eden ve dosya içeriğinde aksi iddia edilmeyen Dr. ………………..’in yaptığı tıbbi hizmete atfedilecek bir kusurun mevcut olmadığı,
Yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

22- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından iletilen ………………..’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2152 sayılı dosya görüşülmüş;
-    Hasta ………………..’un başına gelen iş kazası asıl sebep olmakla beraber, geçirdiği operasyonlar sonrası Erektil İşlev Bozukluğu’nun (EİB)ortaya çıkması, operasyon tekniğine bağlı olmak üzere %5 - %56 arasında değiştiği
-    Ortaya çıkan EİB’nin tedavisi öncesi Penil Doppler Ultrason hastaya uygulanmış ve 40 mg. Papaverin enjeksiyonuna rağmen kan akım hızlarının ve sertleşmenin yetersiz olması nedeniyle penis protez implantasyonu işleminin planlandığı ve hastaya 14.05.2007 tarihinde Penil Protez İmplantasyonu yapıldığı,
-    Dr. ………………..’nun açıklamasında, operasyon sonrasın 26.08.2008 tarihinde hastanın protezin daha büyüğü ile değiştirilmesi isteği ile polikliniğe başvurduğunun ifade edildiği,
-    ………………..’un 05.05.2009 tarihinde Psikiyatri Profesörü Dr. ………………..’e konsülte edildiği ve yaygın anksiyete bozukluğu nedeni ile  kendisine ilaç tedavisinin başladığı ve ameliyat olmasında sakınca olmadığı raporunun verildiği,
-    Hastanın ikinci ameliyatı öncesi mevcut beklenti ve ruhsal durumunun uyun olmaması nedeniyle psikiyatrik tedavisinin bitimine kadar ertelendiğinin Dr. ………………..’nun açıklamasından anlaşıldığı,
-    Avrupa Üroloji Birliği Kılavuzu’na göre protez takılmasındaki başarının yüksek olduğu, fakat bunun hastayla uygun görüşmeler sonrasında yapılması gerektiğinin anlatıldığı,
-    Dr. ………………..’nun, hastanın psikolojik tedavisinin bitmesini beklemesi ve ameliyatı bu zamana kadar ertelemesinin yerinde olduğu
Yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

23- Odamıza ……………….. tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan ………………..’ya ait başvuru neticesinde, ………………..’nın tedavisinde tıbbi hata/ihmalde bulunmak iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1300 /G-2169)

24- Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda, ulusal kanallarda yayınlanan ve sizin de yer aldığınız “………………..” isimli ürüne ait reklam filminde yer alarak tanıtım kurallarına aykırı davrandığı iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/R-854 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

25- Aile Hekimliği gündemiyle 23 Haziran 2010 tarihinde, halk sağlığı anabilim dallarında görevli öğretim üyeleriyle Odamızda yapılacak toplantıya katılımın artırılması konusunda bire bir görüşmeler yapılmasına, söz konusu toplantıya Aile Hekimliği konusunun bütün muhataplarıyla (HASUDER, TAHUD, Pratisyen Hekimlik Derneği gibi) değerlendirileceği geniş katılımlı bir toplantının 29 Haziran 2010 Salı günü 18.30’da İstanbul Tabip Odası’nda yapılması önerisinin götürülmesine,

26- Çocuk ve Şiddet Çalıştayı kitabının Yönetim Kurulu imzalı bir üst yazı eşliğinde demokratik kitle örgütü, sendika ve siyasi partilere yaygın olarak dağıtılmasına,

27- Terörle Mücadele Kanunu mağduru çocukların durumuyla ilgili olarak Odamız Çocuk Komisyonu’nca önerilen basın toplantısının 29 Haziran Salı günü Odamızda gerçekleştirilmesine, konunun takibinden Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,

28- Pratisyen hekimlerin 3. basamakta reçetelerinin ödenmemesini düzenleyen Sağlık Uygulama Tebliğine ilişkin; SUT ile hekim istihdamının belirlenmesi, hekim reçetelerinin ödenmemesi konularına ilişkin, hekimlerden talep gelmesi halinde dava açılmasına,

29- Dr. Gülay Coşkun’un başvurusuna ilişkin olarak İstanbul Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı Başkanı Dr. Adnan Aydıner’den bilirkişi görüşü istenmesine, bilirkişi görüşü gelmesinin ardından konuyla ilgili olarak yürütülecek hukuki sürecin değerlendirilmesine,

30- İstanbul Tabip Odası Bilimsel Danışma Kurulu oluşturulmasına, Dr. Taner Gören ve Dr. Ali Özyurt’un kurul üyelikleriyle ilgili olarak, her alanı temsilen tıp fakültesi öğretim üyeleri ile eğitim araştırma hastaneleri klinik şeflerinden seçilecek isimlerle ilgili çalışma yürütmesine ve isimleri Yönetim Kurulu’na sunmasına,

31- Dr. Ayşe Tiryaki Özen’in başvurusuna ilişkin olarak Hukuk Büromuzun danışmanlık yapmasına, hekimi yönlendirmesine,

32- Üyelerimizden gelen talepler doğrultusunda İstanbul Tabip Odası bünyesinde bir Türk Sanat Müziği Korosu oluşturulmasına, koro kuruluş çalışmalarına dair çağrının tüm üyelere internet sitemiz ve e-posta gönderimi yoluyla yapılmasına,

33- Sigara ve Sağlık Ulusal Komitesi’nce 23 Haziran Salı günü, “Sigara Yasağı Getiren Yasa’nın esnetilmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesi” gündemiyle yapılacak basın toplantısına Yönetim Kurulu’nu temsilen Dr. Ali Özyurt’un katılmasına,

34- TTB Genel Kurulu’nda yayın, afiş, duvar gazetesi, broşürler vb. materyallerin sergilendiği bir İstanbul Tabip Odası standı açılmasına,

35- İ.Ü. İstanbul Tıp Fakültesi’nin 28 Haziran Pazartesi günü, M.Ü. Tıp Fakültesi’nin 1 Temmuz Perşembe günü gerçekleştirilecek mezuniyet törenlerinde İstanbul Tabip Odası masası açılmasına, mezunlara dağıtılmak üzere hekimlik andı, tıp etiği kitapçığı, Odamız yayınlarından oluşan poşetler hazırlanmasına karar verilmiştir.

36- Oda Yönetim Kurulu Üyelerine ait GSM hatlarının kullanımına yönelik olarak ve Oda demirbaşı olarak 5 adet cep telefonu alınmasına karar verilmiştir.

 

29 Haziran  2010

1- Dr. Berrin Durgun, Dr. Feridun Aysu, Dr. Özben Oran, Dr. Nezih Okur, Dr. Tarık Umutoğlu, Dr. Kudret Parpar, Dr. Nurhan Döner, Dr. Ahmet Melih Özel, Dr. Ahmet Aybars Özgür, Dr. Alper Dölenmen, Dr. Gökay Bilgin, Dr. Veysel Kutay, Dr. Ayşegül Eren, Dr. Necati Çitak ve Dr. Berna Baş’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Yusuf Özertürk’ün istifasının kabulüne,

3- Dr. Şadiye Çetintaş’a Finansbank A.Ş. (Genel Müdürlük Levent) için, Dr. Cem Nazikoğlu’na Keleşler Motorlu Araçlar Tic.A.Ş. (İdari Kısım) - Keleşler Motorlu Araçlar Tic.A.Ş. (Servis) – Keleşler İstanbul Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Raci Uğurlu’ya Birgi Holding A.Ş. – Birgi San.A.Ş. – Mefar İlaç San.A.Ş. – Defar İlaç Dep.San.Tic.A.Ş. – Erka Sosyal Hiz.Amb.San.ve Tic.Ltd.Şti. – Yonca İlaç Dolum Depolama Amb.Tem.ve Sos.Hiz.Ltd.Şti. – Elsel Gaz Armatürleri San.ve Tic.A.Ş. / OSB için, Dr. Önder Tolga Yıldırım’a Star Medya Yayıncılık A.Ş. (Büro) - Star Medya Yayıncılık A.Ş. (Matbaa) - Dinamik Radyo Televizyon A.Ş. - CNT İletişim Hiz.San.Tic.A.Ş. - STR Medya Ajans A.Ş. - 77 İnşaat ve Taah.Ltd.Şti. /OSB için, Dr. Servet Çolak’a Koray Yapı End.Ve Tic.A.Ş. (Sabancı Üniv.Nanoteknoloji Mrk.Projesi) - Hartem Harita Tek.Müh.İnş.Tur.Tic.Ltd.Şti. (Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) - Anel Elektrik Proje Taah. ve Tic.A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) - Anelmek Anel Mekanik Tesisat Taah.A.Ş.(Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) - Terra Yapı Üretim Merkezi San.Ve Tic.A.Ş. (Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) - Özcan İnşaat İzolasyon Taah.ve Tic.Ltd.Şti. (Koray Yapı Sabancı Üniv.Şantiyesi) / OSB için, Dr. Celal Cengiz Türkkan’a Sur Tıbbi Hizmetler San.ve Tic.A.Ş. (Özel Sur Hastanesi) için, Dr. Musa Güneş’e Ilgın İnşaat İç ve Dış Tic.A.Ş. (14.Bölge TOKİ Şantiyesi Temeltepe) için, Dr. Ayşe Nadide Tekirdağ’a İnci Deri Mamülleri San.ve Tic.A.Ş. – Derindere Lojistik ve Dan.Hiz.San.Tic.A.Ş. (İnci Deri Çalışanları) / OSB için, Dr. Gülbeniz Karakuş’a Polar Taban San.ve Tic.A.Ş. için, Dr. Hüseyin Usta’ya Akçelik Madencilik Tic.San.A.Ş. için, Dr. Ahmet Abacı’ya İstanbul Sabiha Gökçen Uluslararası Havalimanı Yatırım Yapım ve İşl.A.Ş. için, Dr. Ahmet Abacı’ya LGM Güvenlik Hiz.A.Ş. için, Dr. Ayşe Gül Balkal’a Verifone Elektronik ve Danışmanlık Ltd.Şti. – Cisco Systems Internetworking İletişim Hiz.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Ercüment Yüncüler’e Teknik Alümniyum San.A.Ş. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri ekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4- Odamıza iletilen, Özel ……………….. Hastanesi’ne ait “31 Mayıs’a Kadar %75 İndirimli Chekc-up Kampanyası” başlıklı elektronik posta iletisi üzerine “tanıtım kurallarına aykırı davranmak” iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB/R-851 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2379 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş ve başvurunun Türk Tabipler Birliği Disiplin Yönetmeliği’nde belirtilen “zamanaşımı süresine tabi olduğu görülerek, herhangi bir inceleme kabiliyeti olmadığına,

6- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………….. hakkında oluşturulan inceleme dosyası Yönetim görüşülmüş ve iddia ispat edilemediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7- Odamıza ……………….. vekili Av. ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine, “bildirimsiz serbest hekimlik yapmak” iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında oluşturulan HUB-1290-(G-2125) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8- Odamıza ……………….. tarafından yapılan üzerine,
• Dr. ……………….. hakkında “gerçek dışı rapor ve belge düzenlemek, uzmanlık dışı girişimde bulunmak, kadrolu doktor yerine başka meslektaşlarını çalıştırmak ve bu yolla haksız kazanç sağlamak”
• Dr. ……………….., Dr. ……………….., Dr. ……………….. ve Dr. ……………….. hakkında ise “kendi yerine başka meslektaşını çalıştırmak”
iddialarıyla oluşturulan HUB-975-(G-1574) sayılı fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kuruluna sevk edilmesine,

9- Odamıza ……………….. tarafından iletilen T.C. Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nca hazırlanan “Suç Duyurusu Raporu”nun değerlendirilmesi üzerine,
1. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak ve bildirimsiz serbest hekimlik yapmak”
2. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
3. Dr. ……………….. hakkında,” ………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
4. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
5. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
6. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
7. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisi sırasında Yoğun Bakım naklinde ihmalde bulunmak”
8. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
9. Dr. ……………….. hakkında, “………………..’in Enfluenza A H1N1, Pnömoni tanısıyla yapılan tedavisinde tıbbi ihmal/hata sonucu ölümüne neden olmak”
iddialarıyla oluşturulan HUB-1286-(G-2194) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan yazılı başvuru üzerine oluşturulun HUB/G-2190 sayılı dosya görüşülmüş,
- ……………….. isimli hastaya yapılan ameliyatın, konjestif kalp yetmezliği olan diyabetik hastanın genel anestezi almasının riskli görüldüğünden, lokal (peribulber) anestezi uygulaması ile yapıldığı,
- Katarakt ameliyatında hiçbir komplikasyonun olmadığının izlendiği, ancak diyabetik hastalarda sık görülebilen, ameliyat sonrası maküler ödemin geliştiği,
- Bu durumun da, hastanın diyabetik ve hipertansif durumuna bağlı olarak bir süzer sonra düzelebilecek bir komplikasyon olduğu,
- Bu nedenlerle, hasta ………………..’ya uygulanan cerrahi girişimde, takip ve tedavisinde tıbbi ihmal/hata bulunmadığı yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafında yapılan yazılı başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2260 sayılı dosya incelenmiş olup,
- ……………….. isimli hastanın, Özel ……………….. Hastanesi Acil Servisi’nde sağ kol ve yüzde belirgin iskemik doğada bir serebrovasküler hastalık atağı nedeniyle 1 gece yatırılarak tedavi edildiği,
- Hastaya bu dönem içinde bir kez difüzyon ağırlıklı sekansında eklendiği kraniyal MRI tetkiki yapıldığı, hastayı Acil Servis hekimi dışında, bir uzman nörologun da yatış sırasında izlediği anlaşılmakta olup,
a- Kraniyal görüntülemenin, bir inme türünün ortaya çıkarılması için gerekli tetkiklerden biri olduğu,
b- Ayrıca erken dönem inmede hastaya difüzyon ağırlıklı bir ek sekans yaptırılmasının da erken iskemik değişiklikleri saptamada etkin ve kabul gören bir tetkik olduğu,
c- Hastaya önerilen ve yakını tarafından yaptırılmayan tetkiklerin ise iskemik doğada olduğu anlaşılan bu inmenin nedenini araştırmak amaçlı olarak halihazırdaki tıbbi bilgiye uygun şekilde istenen tetkikler olduğu,
Söz konusu klinik tablonun incelenmesi açısından; hastaya gerek yapılan ve gerekse önerilip yapılmayan tetkiklerin güncel tıbbi uygulamaya aykırı bir tarafının olmadığı yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12- Oda Başkanlığı’na ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2196 sayılı dosya görüşülmüş olup,
- ……………….. isimli hastanın, geçirdiği motosiklet kazası nedeniyle sol orbita süperior duvardan medial ve lateral duvara ve sol frontal kemiğe uzanım gösteren fraktür nedeniyle sol optik sinirin travmatize olduğu ve sol görme sinirinde klinik ve radyolojik olarak travmatik optik nöropati tanısı konduğu,
- Bu tanıya uygun olarak görme sinirindeki ödemi tedavi etmek için steroid (metil prednizolon) ilaca başlandığı,
- Nöroşirürji pratiğinde sık rastlanan optik sinir yaralanmasının söz konusu olduğu,
- Göz ve Nöroşirürji uzmanlarının uyguladıkları steroid tedavisinin doğru bir yaklaşım olduğu,
- Hastanın görme yetisinin kaybolmasına, uygulanan tedavinin eksikliği ya da yanlışlığı değil, hastanın motosiklet kazası gibi kaza anında optik sinirin aşırı darbeye maruz kalmasının yol açtığı primer optik sinir hasarına bağlı olduğu,
- Klinik ve radyolojik olarak konulan tanı ile yapılan tedavilerin tıp kurallarına uygun olduğu, tanı ve tedavide herhangi bir tıbbi ihmal/hata bulunmadığı yönünde hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına,

13- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, ……………….. isimli hastaya yönelik ameliyatta tıbbi hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1301 /G-2240),

14- Odamıza ……………….. tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan ……………….. isimli hastaya ait şikayet dilekçesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, ………………..’e yönelik tedavi ve takipte tıbbi ihmal/hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1302 /G-2299),

15- Odamıza ……………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, ……………….. bebeklerin tedavisinde tıbbi ihmal/hata yapmak iddiasıyla Dr. ……………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1302 /G-1303),

16- İstanbul’da Aile Hekimliği başlığı altında, konunun tüm muhataplarının ve sağlık alanında örgütlü sendikaların çağrılacağı bir panel forumun 10 Temmuz 2010 Cumartesi günü İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Cem’i Demiroğlu Oditoryumu’nda yapılmasına, etkinlik duyurusu için afiş, pankart vb. materyaller üretilmesine, yaygın duyurusunun yapılmasına, sürecin örgütlenmesine ilişkin olarak PHD ve PHK ile 2 Temmuz Cuma akşamı Odamızda bir toplantı gerçekleştirilmesine, etkinlik hazırlıklarından Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,

17- Aile Hekimi yerleştirmelerinin yapılacağı tarihten bir ya da iki gün önce yerleştirmelerin yapılacağı merkezin önünde (Zeytinburnu’nda), ayrıca İl Sağlık Müdürlüğü önünde basın açıklamaları yapılmasına,

18- Aile Hekimliği konulu hekimlere yönelik mektubun (dilekçeler ve sözleşmelerle ilgili kimi hususlara dikkat çeken bir içerikle) güncellenerek yeniden gönderiminin yapılmasına, metnin güncellenmesi konusunda Dr. Süheyla Ağkoç ve Av. Meriç Eyüboğlu’nun sorumlu olmasına,

19- Aile Hekimliği Yönetmeliği’nde yapılan değişiklikler ve hekimlerin uğrayacağı hak kayıpları üzerinde Hukuk Büromuzun çalışma yürütmesine,

20- Gerek Aile Hekimliği sürecine dair kaygılarımızı, taleplerimizi paylaşmak, gerekse sağlık alanında yaşanan sorunları dile getirmek amacıyla 6 Temmuz Salı günü 11.00’de İl Sağlık Müdürü Dr. Ali İhsan Dokuyucu’nun Yönetim Kurulu olarak ziyaret edilmesine,

21- Ümraniye EAH Radyoloji Asistanlarının Klinik Şefi’yle ilgili yaptığı başvuru YK tarafından değerlendirildi. Yapılan değerlendirme sonunda:
• Konunun Hekimlik Uygulamaları Bürosu eliyle soruşturulmasına,
• Sorunun asistan eğitimi, eğitim-araştırma hastanelerindeki eğitim ve çalışma koşulları boyutuyla ele alınıp İstanbul Tabip Odası olarak sürece müdahil olunmasına,
• Sorunların açığa çıkartılması amacıyla gerekirse mahkeme eliyle delil tespitine gidilmesine,
• 1 Temmuz 2010 Perşembe günü 18.00’da Kadıköy İrtibat Bürosu’nda başvuru sahibi asistanların ve Asistan Hekim Komisyonu üyelerimizin katılımıyla bir değerlendirme toplantısı yapılmasına, toplantıya Dr. Ali Özyurt ve Av. Oya Öznur’un katılmasına,
• Başvuruya konu olan şikayetin İl Sağlık Müdürlüğü Disiplin Masası’na da iletilmesine, asistan hekimlerden temsilcilerin de katılacağı bir heyetin İl Sağlık Müdürlüğü ilgili birime bir ziyaret gerçekleştirmesine,
• 10-15 günlük bir sürecin sonunda asistanların yaşadığı sorunların dile getirileceği bir basın açıklamasının gerçekleştirilmesine karar verilmiştir.

 


Bu HABERİ Paylaş!