4 MART 2014

1- Dr. Hasan Akbulut, Dr. Adem Aslan, Dr. Mehmet Tercan, Dr. Didem Mercangül, Dr. Pertev Nihal Yıldırım, Dr. Ayhan Yıldırım, Dr. Ahmet Kelami, Dr. Yusuf Dalyaman, Dr. Dzhulıt Reshadov Ismaılov, Dr. Müjdat Fatih Altunkaya, Dr. Loinab Omerelli, Dr. Başak Akyollu, Dr. Esmehan Pehlivan, Dr. İlker Özgür, Dr. Gonca Dokuz, Dr. Ali Kılıç, Dr. Muhammed Sadıkoğlu, Dr. Halide Bilge Türközer, Dr. Motasem Ahmad, Dr. Fatma Zehra Ateş, Dr. Rüştü Kalaç, Dr. Mevhibe Gülen Aslan, Dr. Selim Bulca ve Dr. Nurgul Naurzvaı’nın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. İlhan Öztekin, Dr. İrfan Olgaç, Dr. Halis Kayhan Tutcu ve Dr. Abdullah Çetin’in istifalarının kabulüne,

3- Odamıza Üsküdar İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’a ait, hasta ……’a yönelik operasyonun yarım bırakılmasını konu alan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4452 sayılı dosya görüşülmüş,

Ameliyat öncesi yapışıklık olup olmadığını inceleme endikasyonu yoktur. Bu nedenle ileri inceleme yapılamaması tıbbi ihmal veya özensizlik olarak görülmemektedir. Rutin tetkiklerde de batın içi yoğun yapışıklıkların ameliyat öncesi anlaşılabilmesi mümkün değildir. Ameliyata son verme kararı hasta lehine bir karardır ve daha ağır komplikasyonlara neden olmamak için yapılmıştır.

şeklindeki değerlendirmeye ……’ın itiraz ettiği görülerek, TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

4- …… isimli hasta tarafından yapılan başvuru üzerine temin edilen tıbbi kayıtlar, hekim açıklaması ile birlikte dosya haline getirilmiş, hasta ……’tan sağlanan preparatlar ile birlikte bilirkişi olarak değerlendirmesi alınmak üzere bir uzmana gönderilmiş ve bilirkişi görüşü alınmış olup, bilirkişi görüşü dosya ile birlikte değerlendirildiğinde;

Hastalığınızın Kikuchi-Fujimoto hastalığı / Histiositik Nekrozitan Lenfadenit olduğu, Lenfoma olmadığı anlaşılmaktadır.

Patolojik incelemelerde birbirine yakın görüntü veren hastalıklarda hatalı teşhisler görülebilmektedir. Bu durumlarda kişinin klinik durumu ile birlikte değerlendirme yapılması, preparatlar ile ilgili görüş alınması gerekmektedir.  Dr. …… da, teşhis için gerekli çaba ile inceleme yaptığı, hatalı teşhis olasılığı ortaya çıkması üzerine farklı merkezlerde değerlendirme yapılması için girişimlerde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Patolojik incelemede, Dr. …… tarafından konulan teşhisin doğru teşhis olmadığı anlaşılmakla birlikte bu durum, teşhiste komplikasyon olarak kabul edilmektedir.

Dr. ……’ın hatalı teşhisinin, hasta için tıbbi yönden bir zarar oluşturmaması nedeniyle cezai işlem gerektiren bir kusur olarak değerlendirilmediği, ancak bu tür önemli hastalıklarda, teşhiste olabilecek yanılma payının değerlendirilerek kesin teşhis öncesi tekrar ve gerekirse bir başka hekim/merkez ile konsülte edilerek kararını kesinleştirmesi gerektiği uyarısı yapılmasına

 karar verilmiştir (HUB/G-3938)

5- Odamıza …… vekili Av. ……  tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

Hasta ……’e, 01.03.2011 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde yapılan ameliyat ve daha sonra 20.09.2011 tarihinde yapılan ameliyatında tıbbi ihmal ve hata yapmak, operasyon sonrası takiplerinde yeterli özeni göstermemek,

iddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1727 /G-3939)

6- Odamıza …… vekili Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine

kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için,

Dr. …… hakkında;

Tutuklu hasta ……’ı hastalığı konusunda bilgilendirmemek,

Hasta-hekim ilişkisinde hekimliğe yakışmayan söz ve davranışlarda içinde olmak

Dr. …… hakkında;

Hastayı muayene etmemek,

Ayrımcılık yapmak,

Hastanın durumu ile ilgili tıp dışı değerlendirmelerde bulunmak, kişiliğine ve şahsiyetine saygı göstermemek

İddialarıyla oluşturulan HUB-1648-(G-3208) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7- Çekmeköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza iletilen, ……’a ait başvuru ve  ekinde sunulan belgeler değerlendirilmiş olup, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla

……’in 01.01.2014 tarihinde …… Tıp Merkezi’ndeki tıbbi yaklaşım, teşhis, takip ve tedavide tıbbi ihmal ve hata yapmak/özensizlik göstermek

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1728 /G-4536),

8- 8-10 Mayıs 2014 tarihlerinde Ljubljana’da yapılacak olan FEMS Genel Kurulu’na Dr. Arda Saygılı’nın katılmasına ve yapacağı konaklama ve ulaşım giderlerinin İstanbul Tabip Odası tarafından karşılanmasına,

Gezi olayları sürecinde Dolmabahçe Valide Sultan Camii’ne kaçan yaralılara acil sağlık hizmeti verdiği için yargılanan meslektaşlarımıza destek vermek ve Sağlık Bakanlığı’nın tutumunu kınamak üzere bir basın açıklamasının, 12 Nisan 2014 tarihinde Valide Sultan Camii önünde yapılmasına,

9- Mali sıkıntıda olduğunu bildiren Burdur Tabip Odası’na 3000 TL destek verilmesine karar verilmiştir.

11 MART 2014  

1- Dr. Esin Öner, Dr. Burak Şimşek, Dr. Seçil Coğuplugil, Dr. Demet Karadağ, Dr. Canver Önal, Dr. Haydar Kaya, Dr. Dilek Ağırcan, Dr. Ezgi Çoban, Dr. Aslı Berker, Dr. Sevtap Okutgen, Dr. Birkan İlhan, Dr. Nuri Şimşek, Dr. Hasan Armağan Barutçu, Dr. Hamza Zeytinoğlu, Dr. Aısel Mechmet, Dr. Sami Esin, Dr. Ertan Yıldırım, Dr. Gizem Çetiner Batun, Dr. Fatma Moluluo Esin, Dr. Necdet Çalıker, Dr. Mehmet Emin Erdil, Dr. Gülsün Şahin, Dr. Fatih Demiray ve Dr. Mehmet Haluk Kiper’in üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Ayşe Leyla Mındıkoğlu, Dr. Bülent Çavdarlı ve Dr. Ertuğrul Keskin’in istifalarının kabulüne,

3- Odamıza Üsküdar İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla iletilen ……’a ait başvuru üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş olup 18.12.2013 tarih ve HUB/G-4381-204324 sayılı yazımız ile Dr. ……’dan “hasta ile ilgili gözlem ve bulgularını, hastaya yönelik bilgilendirmesini, bulunan nesne ile ilgili düşüncesini, inceleme yapıldıysa sonucu” Odamıza iletmesinin talep edildiği, ancak aradan geçen zamana karşın yanıtlanmadığı görülmüş ve

Tabip Odası faaliyetlerini engellemek

iddiasıyla Dr. ……  hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1729),

4- İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza iletilen inceleme dosyası değerlendirilmiş olup,

…… isimli hastayı görmeden, muayene etmeden, hastanın bir talebi olmadan reçete düzenlemek

iddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına,

5- Odamıza Maltepe İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

…… isimli hastaya yönelik teşhiste tıbbi ihmal ve hata yapmak, hastayı yeterli düzeyde bilgilendirmemek, rapor düzenlemede özensiz davranmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1720-(G-3608) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6- Sultanbeyli İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce …… tarafından yapılan başvurunun Odamıza iletilmesi üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş olup, yürütülen inceleme ile ilgili olarak talep edilen bilgilendirmeye aradan geçen zamana karşın cevap vermediğinin görülmesi üzerine,

 “tabip odası faaliyetlerini engellemek” iddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1731/G-4167),

7- Odamıza Üsküdar Sağlık Müdürlüğü tarafından hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilmesi için iletilen başvuru üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

Hasta yönlendirmek,

Ürünün, piyasa değerinin çok üzerinde bir fiyat ile satın alınmasını sağlamaya yönelmek

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1718-(G-4454) sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8- Odamıza, hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilmek üzere Bakırköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4337 sayılı dosya görüşülmüş,

Geçirdiğiniz operasyonlarda tıbbi hata ve ihmal belirlenmemiştir.

İlk müdahalede poliplerin tamamının alınamaması, kalan polipin gerekli görülmemesi durumunda uygun bir zamanda alınması tıbbi uygulamalarda görülebilmektedir. Bunun nedeni, kişiye, operasyonun niteliğine, hekimin endikasyonuna vb. bağlı olabilmektedir. Bu durum komplikasyon olarak kabul edilmektedir. Komplikasyon nedeniyle hekime kusur yöneltilmemektedir.

şeklindeki değerlendirmeye ……’ın itiraz ettiği görülerek TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

9- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen, ……’nun kızı …… ile ilgili başvurusu üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş ve kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

……’nun kalça  çıkığını teşhis edememek

iddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1732 /G-4354),

10- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,

……’ın 21.10.2010 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde gerçekleştirdiği ameliyatta tıbbi ihmal ve hata yapmak

İddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1733 /G-4052),

11- İstanbul Tabip Odası Başkanlığı’na …… vekili Av. …… ve Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine inceleme başlatılmış, söz konusu incelemeye esas olmak üzere; Dr. ……’dan alınan açıklama, temin edilen tıbbi kayıtlarla birlikte dosya haline getirilmiş ve değerlendirmesine başvurmak üzere bir uzmana gönderilmiş ve bilirkişi görüşü alınmış; bilirkişi görüşü dosya ile birlikte değerlendirildiğinde;

Ameliyat endikasyonunun bulunduğu, ameliyat öncesi tıbbi hazırlığın yeterli düzeyde yapıldığı, aydınlatılmış onam belgesinin alındığı,

Ameliyatın tıp kurallarına uygun seyrettiği,

Ameliyat sonrası gelişen kanamanın komplikasyon olduğu, iki kez yapılan kanama revizyonu ile kanamanın önlendiği,

Ameliyat sonrası takiplerin yapıldığı, yara yeri enfeksiyonunun komplikasyon olduğu, enfeksiyonun müdahale ve tedavi ile tedavi edildiği,

Ameliyat sonrası göğüs boşluğunda sıvı birikmesinin komplikasyon olduğu, sıvı birikmesinin takip edildiği, …… Hastanesi ve …… Hastanesi tıbbi kayıt ve görüntüleme sonuçlarına göre sıvının takip edilmesinin uygun olduğu,

Beklenen bir sonuç  olarak kabul edilen göğüs boşluğunda sıvı birikmesinin belirli bir hacime ulaşana kadar takip edilmesi gerektiği, sıvının miktarına göre vücudun bunu tolere edebileceği, yok edebileceği, bu nedenle bilinen riskleri nedeniyle hastada yaşamsal sorun yaratmadığı sürece müdahale ile boşaltılması yerine takip kararının uygun olduğu,

Sonuç olarak, ameliyat sonrası takip ve tedavide cezai işlem gerektiren kusurlu bir tıbbi uygulama belirlenmemesi nedeniyle soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

18 MART 2014  

1- Dr. Emre Durdağ, Dr. Mustafa Fatih Kebanlı, Dr. Sami Engin, Dr. Nihal Çalışan Ergen, Dr. Münevver Okay, Dr. Emre Ertürk, Dr. Mehmet Kaya, Dr. Sevil Çankaya, Dr. İlhan Sulejmani, Dr. Selcan Tülü, Dr. Mehmet Ali Yayla, Dr. Fatih Türkmensoy, Dr. Birol Aktaş, Dr. Abdullah Ömer Şeker, Dr. Özge Faydalıel, Dr. Ersin Baltacı, Dr. Sudem Mahmutoğlu, Dr. Burak Kömürcü, Dr. Sonay Kaya, Dr. Özgüç Takmaz, Dr. Deniz Yıldıran Sarıcı, Dr. Çidem Seda Çakın Akar, Dr. Didem Kızmaz İşançlı, Dr. Alihan Oral, Dr. Semih Başcı, Dr. Semiha Çelik Ekinci, Dr. Ersin İstek, Dr. Merve Taşkıran, Dr. Hakan Toku, Dr. Adnan Kara, Dr. Hidayet Katipoğlu, Dr. Samet Erinç, Dr. Selda Polat, Dr. Selcen Bahadır, Dr. Burak Özturan ve Dr. Raziye Burcu Güven’in üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. İ.Halil Burman, Dr. Mustafa Taşeli, Dr. Barkav Balımoğlu, Dr. Hale Kuzucu, Dr. Cevale Karslıoğlu Sgouros, Dr. Arkın Akalın, Dr. Engin Yılmaz ve Dr. Murat Tekgüç’ün istifalarının kabulüne,

3- Odamıza …… tarafından iletilen, hastane dışında dağıtımı yapılan Özel …… Hastanesi’ne ait broşür, değerlendirilmiş olup,

Hastane dışında broşür dağıtımı yaparak tanıtım kurallarına aykırı davranmak,

Broşürde tanıtım kurallarına aykırı fotoğraf ve bilgilere yer vermek

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-987),

4- Odamıza Av. ……’nun ……’e vekaleten yaptığı başvuru  üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş, iddialarla ilgili kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

29.04.2013 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde hasta ……’in ameliyatında tıbbi ihmal ve hata yapmak,

Hastanın ameliyat sonrası takiplerinde özensizlik göstermek

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1734/G-4424),

5- ……, Odamıza Dr. ……  hakkında şikayet içerikli bir başvuru yaparak,

Eşi …… tarafından fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını, her akşam şiddet gördüğünü, 8 ay boyunca evden dışarı çıkarılmadığını, en son olarak 10.11.2010 tarihinde ciddi biçimde darp edildiğini ve bununla ilgili 12.11.2010 tarihinde darp raporu aldığını

İddia etmesi üzerine,

İddiaların Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 7. Maddesi kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla

Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1655-(G-4154) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6- Odamıza Kadıköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ve ……’nın şahsi başvurusu üzerine oluşturulan HUB/G-4200 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup,

Ameliyatı yapan hekim, ameliyatında stabilizasyon uygulanması yapıp yapmayacağına ameliyat öncesi ve ameliyat sırasında yapacağı değerlendirmelere göre karar verebilir. Hastanın öyküsü, klinik durumu ve şikayetleri dikkate alındığında tedavi için stabilizasyon yapılabileceği gibi, durumu değerlendiren hekim stabilizasyon kararı vermeyebilir. Dosyada bulunan belge ve bilgiler stabilizasyonun mutlaka yapılması gerektiği doğrultusunda değildir.

Operasyonlarda enfeksiyon tüm önlemlere rağmen, belirli bir oranda görülebilmektedir. Bu durum, komplikasyon olarak kabul edilmekte ve komplikasyon nedeniyle hekime kusur yöneltilmemektedir. Komplikasyon geliştiğinde hekimden beklenen, komplikasyonu teşhis etmesi ve tedavi düzenlemesidir. Ameliyat alanında ortaya çıkan enfeksiyonun teşhis edildiği ve tedavi planlaması yapıldığı anlaşılmaktadır.

Şeklindeki değerlendirmeye ……’nın itiraz ettiği görülerek TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7- Odamızın görevi gereği basından yaptığı izlemeler neticesinde ……  isimli web sitesinde yer alan çıktılar değerlendirilmiş olup,

Hekim kimliği ile ticari bir ürünün satışına aracılık etmek,

Reklam amaçlı bilimsel olmayan/yanıltıcı bilgi vermek

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1735/G-4455),

8- Odamıza ……’a vekaleten Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4308 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,

……’da operasyona bağlı üreter ve mesanede hasar geliştiği, üreterin mesaneye açıldığı seviyede gelişen bu hasarın, kullanılan enerji  modalitelerinden yayılan ısı/termal nedeniyle ortaya çıktığı, bu durumun komplikasyon olarak kabul edildiği,

Operasyon sonrası takibin yapıldığı, idrar çıkışının olmadığının belirlenmesi üzerine öncelikle ameliyat sürecinde sıvı kaybının, daha sonra böbrek yetmezliğinin sorgulanmasının uygun olduğu, tedavi ve takip sürecinde nedenin belirlenememesi üzerine ürolojik hasarın değerlendirildiği ve hasrın belirlendiği, operasyon sonrası yaşanan sağlık sorunlarının multidisipliner değerlendirildiği ve sonuca ulaşıldığı, komplikasyonun teşhis edilmesinde gecikme olduğunun söylenemeyeceği, komplikasyonun tedavi edildiği,

Sonuç olarak, üreter ve mesane yaralanmasının komplikasyon olarak değerlendirildiği, komplikasyonun teşhis edildiği ve tedavinin yapıldığı, tıbbi müdahale ve takipte tıbbi ihmal ve hata/özensizlik saptanmadığı kanaatine varılmıştır.

şeklindeki değerlendirmeye Av. ……’in itiraz ettiği görülerek TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

9- Odamıza Küçükçekmece İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce iletilen ……’e ait başvuru ile ilgili talep edilen bilgilendirici açıklamaya aradan geçen süreye karşın cevap verilmediğinin görülmesi üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

……’in sünnetinde ve sünnet sonrası takibinde tıbbi ihmal ve hata yapmak, özensizlik göstermek

İddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1711-(G-4136) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10- Hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla İstanbul Tabip Odası Başkanlığı’na iletilen ……’e ait başvuru üzerine kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla;

08.01.2013 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde muayene ettiği …… isimli hastanın teşhis ve tedavisinde tıbbi hata ve ihmal yapmak

İddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1723-(G-4234) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

11- İstanbul Tabip Odası Başkanlığı’na iletilen bir başvuru üzerine,

23.11.2011 tarihinde …… Hastanesi’nde hasta ……’in ameliyatında ve ameliyat sonrası takibinde tıbbi ihmal ve hata yapmak, hastaya özensizlik göstermek

İddiasıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1669-(G-3190) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

12- Odamıza Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi ve İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’a ait başvuru ve ekinde sunulan tıbbi belgeler üzerine oluşturulan dosya ile ilgili kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

18.01.2012 tarihinde muayenesini yaptığı ……’ın muayenesinde ve takibinde tıbbi ihmal ve hata yapmak / özensizlik göstermek

İddiasıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1721-(G-3426) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

13- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine

……’ne ait web sitesinde, “Meslek Tanıtım Günleri: …… ile “Estetik Cerrahi” başlıklı 05.06.2013 tarihli toplantıda uzmanlık alanı dışı tanıtım ve bilgilendirme yapmak, aynı toplantı ile ilgili duyuruda uzman olmadığı halde uzmanmış gibi unvan kullanmak,

…… isimli merkezin facebook hesabında “medikal estetik doktoru” olarak tanıtım yapılarak kişisel tanıtım kurallarını ihlal etmek

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/R-977 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

14- Odamıza Kartal İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla iletilen başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş,  yürütülen inceleme ile ilgili kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

31.12.2013 tarihinde …… Hastanesi’nde muayene ettiği hasta ……’nın teşhis ve tedavisinde özensizlik göstermek

İddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-17236/G-4519) karar verilmiştir.

25 MART 2014

1- Dr. Oğuz Kadir Eğilmez, Dr. Mehmet Uygun, Dr. Nur Öztürk, Dr. Canan Satır Özel, Dr. Tolga Çiçek, Dr. Sevil Guluzade, Dr. Şeniz Suvan, Dr. Çiğdem Kafkaslı, Dr. Servet Karaca, Dr. Buket Sanlısoy, Dr. Sıdıka İrem Bozkurt, Dr. Elif Çarpar, Dr. Bahattin Kemah, Dr. Gül Tepebaşı, Dr. Semih Buz, Dr. Elife Çapan, Dr. Yeşim Önal, Dr. Esra Güvercin, Dr. Gül Direk, Dr. Işılay Özsoy, Dr. Çağlayan Yavuz, Dr. Fatma Rüya Tunçtürk, Dr. Sibel Güray Mungan, Dr. Munteha Karaağaçlı, Dr. Dilara Güneş, Dr. Özgür Akbaba, Dr. Zehra Kızıldağ, Dr. Selin Başaran, Dr. Esra Çakmak Taşkın, Dr. Osman Bedir, Dr. Kadir Berat Oyur, Dr. Abuzer Akgün, Dr. Şule Sözen, Dr. Fikriye Sinem Kocaoğlu, Dr. Şeniz Tuncan Sevimer, Dr. Sedat Ay, Dr. Sedat Alev, Dr. Pelin Ünalan, Dr. Bülent Koç, Dr. Süleyman Alpar, Dr. Onur Öztürk, Dr. Ayşe Keleş, Dr. Melek Özdemir, Dr. Zeynep Gül, Dr. Nagihan Arslan, Dr. Derya Arğun, Dr. Aykut Maral, Dr. Yavuz Yılmaz, Dr. Ayça Gümüş, Dr. Görkem Yılmaz, Dr. Melike Yerebakan, Dr. Atilla Yalçın, Dr. Doruk Gül, Dr. Ummahan Özbağcı, Dr. Asena Pınar Sefer, Dr. Öner Erdoğan, Dr. Nagehan Gül, Dr. Emrah Kızıldağ, Dr. Özlem Kugu, Dr. Afag Aghayeva, Dr. Bilge Çiftci, Dr. Pelin Duman, Dr. Cihan Karadağ, Dr. Betül Aluç, Dr. Mustafa Serdar Yaşartekin, Dr. Zeynep Güvenç, Dr. Ender Cesur, Dr. Ruken Ağaçhanlı, Dr. Refia Gözdenur Savcı, Dr. Burçin Batman, Dr. Recep Kamil Kılıç, Dr. Efe Koyun, Dr. Gökçe Büşra Calayır, Dr. Döndü Demirel, Dr. Kemal Sandal, Dr. Emine Timurlenk, Dr. Mustafa Taştan, Dr. Abdullah Dalğıç, Dr. Bahadır Turan, Dr. Hatice Melek Başar, Dr. Turan Çalhan, Dr. Fatma Yıldırım, Dr. Cemal Üstün, Dr. Şeyma Büyükkömürcü, Dr. Feride Pınar Doğru, Dr. Hakan Özben, Dr. Hüseyin Bahadır Gökçen, Dr. Ayhan Yükselen ve Dr. Sezai Uyar’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Feyza Şen, Dr. Evrim Garip ve Dr. Özgül Kurt’un istifalarının kabulüne,

3- …… tarafından yapılan başvuru üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

Psikiyatrik ve nörolojik açıdan tanı almış hastaların (şizofreni, OKB, panik bozukluk, depresyon, dikkat eksikliği, hiperaktivite bozukluğu) tedavisinde standart tıbbi uygulamaları, yetersiz ve yanlış uygulamalarmış gibi gösterip, bilimselliği kanıtlanmamış yöntemleri (biofeedback/nörofeedback) uygulamak, önermek, tanıtmak,

Bilimselliği kanıtlanmamış yöntemleri, umut vaadi ile tanıtmak, önermek, uygulamak,

Kişisel reklam amacıyla bilgi vermek, tanıtım yapmak,

Somut bir olay-hedef göstermeden soyut ifadeler kullanarak, “işe yaramayan yöntemler kullanıyorlar” ve “sürekli ilaç yazıyorlar” ifadeleriyle meslektaşlarının tümünü suçlu/kusurlu göstererek meslektaşlarını zemmetmek, halk sağlığına zarar vermek,

Meslektaşlarını olumsuzlayarak kendi reklamını yapmak,

Kişisel reklam adına cinsel sorunları gerçek dışı bilgilerle istismar etmek

İddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB_1706-(G-4341) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

4- Odamıza iletilen çok sayıda başvuru üzerine yürütülen inceleme sonucunda oluşturulan dosya ile ilgili olarak yürütülen inceleme sonucunda kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

Gözaltında tutulan, ……  (21.06.2013), …… (20.02.2013), …… (21.01.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (19.02.2013), …… (19.02.2013), …… (20.02.2013), …… (20.02.2013), …… (19.02.2013), ……’ın (15.03.2013), söz konusu tarihlerde sorumlusu olduğu ……’nde,

Rızaları olmadan,

Var olduğu söylenen savcılık yazısı okunmadan, kişileri aydınlatmadan, bilgi vermeden,

Elleri kelepçeli,

Çok sayıda polis tarafından zor kullanılarak

doku örneği (tükürük) aldığı/ alınmasına nezaret ettiği, (sorumlusu olduğu bölümde) alınmasına olanak sunduğu ve bu yolla etik ihlalde bulunduğu iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1737/B-716),

5- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru ile ilgili Yönetim Kurulumuzca yürütülen inceleme sonucunda verilen karara şikayetçi ……’in itiraz etmesi üzerine, dosya yeniden gündeme alınmış ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

…… isimli hastanın 20.09.2011 tarihli ameliyatında, ameliyat öncesi hazırlıkta, ameliyat sonrası takip ve tedavide tıbbi ihmal ve hata yapmak,

Hastanın bir üst merkeze sevkinde gecikmek

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1738 /G-3062)

6- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen başvuru üzerine,

22.02.2011, 23.08.2011 ve 22.02.2012 tarihli patolojik raporlarda teşhiste tıbbi ihmal ve hata yapmak

iddiasıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1709-(G-3842) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7- Odamıza ……’nun Dr. …… hakkındaki başvurusu üzerine oluşturulan HUB/G-2940 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş ve Yönetim Kurulumuzca yürütülen inceleme sonucunda şikayetçiye gönderilen bilgilendirme yazısına ……’un itiraz ettiği anlaşılarak, Türk Tabipleri Birliği Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine karar verilmiştir.

BENZER HABERLER

Aralık Ayı

Kasım Ayı

Ekim Ayı

Eylül Ayı

Ağustos Ayı

Temmuz Ayı