07.12.2004 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.Murat Erdeniz Çarıkçı, Dr.Elif Meşeci, Dr.Ahmet Gözaçan, Dr.Tarık Özdemir, Dr.Necdet Uçar, Dr.Nadire Ebri, Dr.Özlem Balcı, Dr.Nilüfer Taylan, Dr.Fatma Nur Soylu, Dr.Binnur Tüzün, Dr.Gonca Erdoğdu Şentürk, Dr.Serpil Bilici, Dr.Emin Değer, Dr.Nuri Serdar Baş, Dr.Zekeriya Bilgi, Dr.Fatoş Semra Deniz'in üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Nilüfer Taylan'a Bileşim Alternatif Dağ.Kanalları Ve Öd.Sis.A.Ş. için, Dr. Seyfettin Saim Şendil'e Çağ Öğretim İşletmeleri A.Ş. (Özel Bahçelievler Fatih Gündüz Bakımevi) için, Dr. M.Leyla Öz'e Bnb Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Oktay Öztürk'e Elopar Elektrik Ve Otom.Parçaları San.Ve Tic.A.Ş.(1) - Elopar Elektrik Ve Otom.Parçaları San.Ve Tic.A.Ş.(2) - Elpa Teknik Paz.Paz.İth.İhr.A.Ş. / OSB için, Dr. Mustafa Okumuş Bahat Sağlık Hiz.Ltd.Şti.(Özel Bahat Hospital) - Batlama Sağ.Teknik.Gıda Ve Tem.Hiz.İth.İhr.Dah.Tic. Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Hatice Batay'a Sinfo Fotoğrafçılık Ve Sinemacılık A.Ş.(Halkalı) - Sinfo Fotoğrafçılık Ve Sinemacılık A.Ş.(Sirkeci1) - Sinfo Fotoğrafçılık Ve Sinemacılık A.Ş. (Sirkeci 2) - Sinfo Fotoğrafçılık Ve Sinemacılık A.Ş. (Çatalca)/OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Özel sağlık hizmeti veren meslektaşlarımızın iki ayrı yerde birden çalışmasının yasal sorunları konusunda tutum belirlemek için görüş alış verişinde bulunmak üzere söz konusu durumdan mağdur olan üyelerimizle bir toplantı yapılmasına,

4- Temsilcilik kurumu bulunmayan hastanelerde temsilcilik seçimlerinin yapılmasının hızlandırılmasına,

5- İngilizce Kursuna katılan Dr.Kübra Garip ve Dr.Seher Karafakı'nın mazaretleri nedeniyle bundan sonraki derslere devam edemeyeceğinden dolayı katılmadıkları döneme ait ücretlerinin iade edilmesine,

6- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine ; 24.12.2003 tarihinde Dr. ...'in muayenehanesine gelerek kendisine yapılan peeling uygulaması sonucu, hastanın cildinde leke ve izler meydana geldiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan dosya değerlendirilmiş olup,şikayet dilekçesi, Dr. ... tarafından yapılan açıklama ve tıbbi belgeler incelenmesi sonucunda Yönetim Kurulumuz , tanıtım kurallarına aykırı davrandığı, hasta kayıtlarını tutmadığı ve tıbbi ihmal ve/veya hata yaptığı iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

7- Odamıza Türkiye Kas Hastalıkları Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine; Dr. ... hakkında, 07.01.2003 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile uzmanlık dışı girişim ve faaliyette bulunmak ve tanıtım ihlali yapmak iddiasıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın görevlendirilmiş idi. Soruşturmacı Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın Odamıza sunduğu 04.11.2004 sayılı dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-377 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmesine,

8- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ... ve Dr. ... hakkında 09.09.2003 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında ...'ın teşhis ve tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata yaparak hastanın sağlığının bozulmasına neden oldukları iddiasıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nedim ŞENDAĞ görevlendirilmiş idi. Soruşturmacı Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın Odamıza sunduğu 04.11.2004 sayılı dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-462 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmesine,

9- Odamıza Av. İlkay ÖNER tarafından yapılan başvuru üzerine; müvekkili ...'un Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne adli muayene için götürüldüğü sırada Dr. ... ve Dr. ... tarafından verilen adli raporların gerçeğe aykırı olduğu iddiası üzerine oluşturulan dosya Yönetim Kurulumuzun 11.06.2002 tarihinde değerlendirilmiş olup, Dr. ... ve Dr. ... hakkında gerçeğe aykırı adli rapor düzenledikleri iddiasını araştırmak üzere soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Dr. Nedim ŞENDAĞ tarafından yürütülmesine karar verilmiş idi. Soruşturmacı Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın Odamıza sunduğu 04.11.2004 sayılı dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve uygun görülmüştür. Bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-314 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmesine,

10- Oda'mıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; Dr. ... hakkında iki ayrı yerde serbest hekimlik iddiasını araştırmak üzere açılan dosya, Yönetim Kurulu'muzun 19.08.2003 tarihli toplantısında değerlendirilerek, söz konusu iddia ile ilgili olarak Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın görevlendirilmesine karar verilmiş idi. Soruşturmacı Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın Odamıza sunduğu 04.11.2004 sayılı dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istem uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-449 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmesine,

11- Odamıza Beykoz Sağlık Grup Başkanlığı başvurusu ekinde gönderilen ...'e ait dilekçe üzerine Dr. ... hakkında, Yönetim Kurulu'muzun 07.10.2003 tarihli kararı ile ... isimli hastanın USG raporunda karalamalar yapması nedeniyle Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'ne aykırı olarak özen eksikliği iddiasını araştırmak üzere soruşturma açılmış ve soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nedim ŞENDAĞ görevlendirilmiş idi. Soruşturmacı Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın Odamıza sunduğu 04.11.2004 sayılı dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-471 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmenize karar verilmiştir.

12- Odamıza Tarişbank Personeli Yardımlaşma Vakfı tarafından yapılan başvuru üzerine ... isimli hastanın teşhis ve tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata yapıldığı iddiasını araştırmak üzere Dr. ... hakkında açılan soruşturma dosyası tamamlanarak Yönetim Kurulu'muzun 18.03.2003 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, ... isimli hastaya Dr. ... tarafından uygulanan işlemlerin tıp biliminin gerektirdiği şartlara haiz olduğuna ve bir tıbbi hatadan bahsedilemeyeceğine, dosyada adı geçen Dr. ...'ın Dr. ...'yi zemmetmesi, uzmanlık dışı girişimde bulunduğu ve gerçek dışı rapor düzenlediği hususunun araştırılması için Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın görevlendirilmesine karar vermiş idi. Soruşturmacı Dr. Nedim ŞENDAĞ'ın Odamıza sunduğu 04.11.2004 sayılı dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği, Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş ve bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-359 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Celalettin CENGİZ'in görevlendirilmesine,

13- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya Yönetim Kurulumuzun 08.06.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş, Özel ... Hastanesi Yoğun Bakım ünitesinde tedavi gören ...'in sol gözüne isabet edecek şekilde monitörün düşürülmesi ve gözünün görme yeteneğini kaybetmesi üzerine, Özel Çamlıca Hastanesi Sorumlu Hekimi Dr. ... ve olay gecesi yoğun bakım nöbetçisi Dr. ... ve Yoğun Bakım Sorumlu Uzmanı Dr. ... hakkında tıbbi ihmal ve/veya hata sonucu hastada kalıcı sağlık sorunu ortaya çıkmasına neden oldukları, Dr. ...'ın bildirimsiz ve İstanbul Tabip Odası kaydı olmadan çalıştırıldığı iddialarıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesi için Dr. Nevşin TORKUT'un görevlendirilmesine karar vermiş idi. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-571 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Yavuz CEYLAN'ın görevlendirilmesine,

14- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine, Yönetim Kurulumuz 04.05.2004 tarihli toplantısında Dr. ... hakkında, uzman olmadığı halde kendisini uzman olarak tanıttığı ve bildirimsiz serbest çalıştığı iddiasını araştırmak üzere soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesi için Dr. Nevşin TORKUT'un görevlendirilmesine karar vermiş idi. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüştür. Bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-558 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Yıldız ÜNDER'in görevlendirilmesine,

15- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; Dr. ..., Dr. ..., Dr. ..., Dr. .. ve Dr. ... hakkında, ... isimli hastaya uyguladıkları tedavi sırasında tıbbi ihmal ve/veya hata yaptıkları iddiasını araştırmak üzere soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Dr. Nevşin TORKUT tarafından yürütülmesine karar vermiş idi. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-571 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Yavuz CEYLAN'ın görevlendirilmesine,

16- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; Yönetim Kurulumuzun 30.03.2004 tarihli toplantısında, ... isimli hastaya Özel ... Hastanesi'nde ilk müdahaleyi yapan Dr. ...'ın yetersiz tedavi uygulayarak tıbbi ihmal ve/veya hata yaptığı iddiasıyla, hastane sorumlu hekimi Dr. ... hakkında da hasta kayıtları ve tıbbi belgelerin düzenlemesini sağlamadığı ve bildirimsiz serbest hekim çalıştırdığı iddiasıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nevşin TORKUT'un görevlendirilmesine karar vermiş idi. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-549 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için sizin görevlendirilmesine,

17- Odamıza Kocaeli Tabip Odası tarafından yapılan başvuru üzerine; Dr. ... hakkında Yönetim Kurulumuzun 24.02.2004 tarihli toplantısında, Kocaeli sınırları içerisinde bulunan ... işyerinde bildirimsiz ve yetkisiz olarak işyeri hekimliği yapmakta olduğu, Odamıza 27.02.2003 tarihinde üyelik kaydını yaptırdığı ancak, halen Kocaeli Tabip Odası'na da üye olduğu, ayrıca halen İstanbul ili sınırları içerisinde bulunan ... Merkezi'nde çalıştığı iddiasıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Dr. Nevşin TORKUT tarafından yürütülmesine karar vermiş idi. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-531 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Yıldız ÜNDER'in görevlendirilmesine,

18- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine; Yönetim Kurulumuzun 16.03.2004 tarihli toplantısında, ... Laboratuarı sorumlu hekimi Dr. ... hakkında bildirimsiz olarak serbest çalıştığı ve uzmanlık dışı girişimde bulunduğu iddiasını araştırmak üzere soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Dr. Nevşin TORKUT tarafından yürütülmesine karar verilmiş idi. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-540 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Celalettin CENGİZ'in görevlendirilmesine,

19- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine; Yönetim Kurulumuzun 15.06.2004 tarihli toplantısında Dr. ... hakkında, uzmanlık dışı girişimde bulunduğu, ... isimli hastanın dudaklarına Sağlık Bakanlığı'ndan ithal izni bulunmayan ilaç enjekte ettiği iddialarıyla Tıbbi Deontoloji Tüzüğü ve 3359 Sayılı Yasa çerçevesinde soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. Nevşin TORKUT'un görevlendirilmesine karar verilmiştir. Soruşturmacı Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-574 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Yıldız ÜNDER'in görevlendirilmesine,

20- Onur Kurulu'muzun 16.06.2003 tarih ve 205 sayılı kararı ve HUB-R-344 sayılı dosya Yönetim Kurulu'muzun 23.09.2003 tarihli toplantısında değerlendirilmiş, Özel ... Hastanesi sorumlu hekimi hakkında dosya içeriğinde yer alan broşürde Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8. ve 9. maddelerini ihlal ettiği iddiasını araştırmak üzere ve mahallinde değerlendirme yapıldıktan sonra fezleke oluşturulması hususu dikkate alınarak yürütülecek soruşturma için Dr. Nevşin TORKUT'un görevlendirilmesine karar verilmiş idi. Dr. Nevşin TORKUT'un Odamıza sunduğu 06.12.2004 tarihli dilekçesinde ifade ettiği "yoğun işleri nedeniyle soruşturmaların tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-540 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Dr. Mustafa SÜTLAŞ'ın görevlendirilmesine,

21- Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan ... Tedavi Merkezi'ne ait ilanların incelenmesi sonucunda, adı geçen merkezde çalıştığı, Tedavi Merkezinin tıp biliminin evrensel kurallarının hilafına etkinlikte olduğu ve tanıtım kurallarını ihlal ettiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/R-459 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, İyi hekimlik ortamının ortak çaba ile gerçekleşeceğine inanarak tanıtım kuralları konusunda hassasiyet beklendiği hatırlatılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

22- Odamıza Beşiktaş Sağlık Grup Başkanlığı tarafından yapılan başvuru üzerine; Beşiktaş İlçesi dahilinde dağıtılan ... Merkezi'ne ait "Siz Bizim İçin Değerlisiniz" başlıklı el ilanları nedeniyle Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8. ve 9. maddelerine aykırı davranıldığı iddiasıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/R-580 sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş ve adı geçen doktorların, tanıtım kuralları konusunda hassasiyet beklediğimiz yönünde uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

23- Odamıza ... tarafından yapılan olduğunuz ilgide belirtilen başvurunuz üzerine oluşturulan HUB/G-246 sayılı dosya değerlendirildiğinde, şikayet dilekçesinde 2. ameliyat olarak ifade edilen "ameliyat sonrası 4. saate kanama nedeniyle revizyon" operasyonu hastaya ait hastane tıbbı kayıtlarında yer almaktadır. Tıbbi tedavi ile ilgili oluşturduğumuz bilirkişi raporunda, "Koroner by-pass ameliyatından sonraki ilk 4. saate ortaya çıkan kanama kalp cerrahisinin olağan komplikasyonlarından biri� �post-op döneminde bazı nörolojik bozuklukların ortaya çıkması mümkün olabilir� �Hastanın ameliyat sonrası 4. saate oluşan kanama nedeniyle zorunlu olarak ameliyata alınması sırasında kendisine bilgi verilebilmesinin mümkün olamayacağı açıktır� �İkinci ameliyatın tıbbi bir hata olmadığı, hastanın hayatını kurtaran zorunlu bir işlem olduğu, olası bir komplikasyonun tedavisi için gerekli olduğu anlaşılmaktadır� �Hastanın ameliyat sonrası yakınmalarının azalması üzerine anılan hastaneye yaptığı başvurularında yapılan nörolojik muayenesinde ortaya konulan tanıların, ikinci ameliyat nedeniyle olmuş olabileceği düşünülmelidir. Özellikle sağ brachial plexus lezyonu ameliyat sırasında olmuş olabilir. Ancak iki kez ameliyata alınan kişilerde ortaya çıkabilen lezyonlardır�" ifadeleri yer almaktadır. Tıbbi kayıtların incelenmesi ve bilirkişi görüşünün dikkate alınması ile tedavide tıbbi bir hatanın olmadığı kanaatine ulaşılmış olup dosyanın işlemden kaldırılmasına,

24- Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 4. maddesi ile "yapmakla mükellef" kıldığı hizmetleri gerçekleştirebilmek amacıyla İstanbul Tabip Odası tarafından 08.07.2004 tarihinde, Dr. Siyami Ersek Göğüs, Kalp, Damar Cerrahisi Eğitim Araştırma Hastanesi bahçesinde Basın Açıklaması yapma kararı alındığı; Söz konusu Basın Açıklamasının amacının, son dönemde gittikçe artan bir şekilde, Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 4/a (Halk sağlığına ve hastalara fedakarlık ve feragatle hizmeti ideal bilen meslek geleneklerini muhafaza ve geliştirmeye çalışmak), 4/b ( Azalarının maddi ve manevi hak ve menfaatlerini korumak ve bunları halkın ve Devletin menfaati ile en iyi şekilde derkleştirmeye çalışmak) ve 4/c ( Halkın sağlığını korumaya, azalarını muayyen refah seviyesine ulaştıracak gerekli sahaları bulmaya, İş Kanunun ile sosyal kanunların ve bunlara bağlı nizamname ve talimatname hükümlerinin tatbikatında meslek ve meslektaşların hak ve menfaatlerini korumaya ve her türlü iş tevziinin adilane bir surette düzenlenmesine çalışmak) maddelerinde tanımlanan görev alanını yönelik olumsuz gelişmelere karşı bir görüş ifade etmek olduğu tüm kamu oyuna ve hekim camiasına ilan edildiği halde, Dr. Siyami Ersek Göğüs, Kalp, Damar Cerrahisi Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından yapılan "Tüm Personelin Dikkatine" başlıklı duyuruda, Basın Açıklaması'nın içeriğine İstanbul Tabip Odası tarafından yapılan tüm açıklamalar yok sayarak, tamamen farklı bir anlam yüklediği, Başhekimliğe bağlı sağlık personeline (doktorlar dahil) 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 26. ve 27. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 236. maddesini tehdit niteliğinde hatırlatarak toplantıya katılımı engellemeye çalıştığı, ve bu yolla; Meslek Odası faaliyetini engelleme girişiminde bulunduğu görülerek, Prof. Dr. İbrahim YEKELER hakkında Yönetim Kurulumuzun 07.12.2004 tarihli toplantısında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine karar verilmiştir.

14.12.2004 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.Ömür Kaymaz, Dr.Dilara Türköz Arabacı, Dr.Tuba Özcanlı, Dr.Mehmet Temel Tacal, Dr.Afet Hazar, Dr.Hakan Sağlam, Dr.Nurhan Utku, Dr.Evren Can Yılmaz, Dr.Gupse Adalı, Dr.Sinan Akyürek, Dr.Aylin Kaşıkçı, Dr.Emel Deniz, Dr.Ebru Alper, Dr.Ömer Esenkaya, Dr.Emin Kaya, Dr.Murat Tuğrul Eren, Dr.Abdulkadir Tanyeri'nin üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Metin Akgün'e Aygaz A.Ş. - Mogaz Petrol Gazları A.Ş. - Koç Statoıl Gaz Toptan Satış A.Ş. - Sigar Yön.Dan.Ve Rek.Ltd.Şti. - Anlaşmak Gıda Ve End.Büro.Hiz.San.Ve Tc.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Haluk Kardaş'a Koray Yapı End.Ve Tic.A.Ş. - İstanbul Zen Şantiyesi Göktürk Beldesi için, Dr. Mehmet Özbay'a Er-Ba Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Fatma Şeyda Şener Ulusoy'a Ünüvar Elektronik San.Ve Tic.A.Ş. - Başarı Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.-Ünifil Elektronik A.Ş. / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- 2005 yılı üyelik aidatlarının sadece kamu sağlık hizmetlerinde çalışan hekim için 50 milyon TL, kamu sağlık kurumları dışında çalışan hekim için 110 milyon TL olmasına,

4- Dr.Osman Öztürk'ün İstanbul Tabip Odası Genel Yönetmenliği görevinden istifa ettiğine dair dilekçesinin kabulüne, İstanbul Tabip Odası Basın Sözcülüğü görevinin devamına,

5- Irak'a çalışmaya giderken öldürülen şoförlerin ailelerinin sorunlarını kamuoyunu duyurmak için işçi ailelerinin başlattığı imza kampanyasına "Irak'a lojistik malzeme değil sağlık yardımı gitmeli" anlayışıyla destek verilmesine,

6- Yeni yıla girerken temsilcilerle tanışma kokteyli düzenlenmesine,

7- Emekli Hekimlerin Sağlık kurumlarından hizmet alırken yaşadıkları sorunlar konusunda Sağlık Müdürlüğü başta olmak üzere bütün kamu sağlık kurumlarına meslektaşlarımıza deontoloji kuralları çerçevesinde davranılması konusunda bir düzenleme oluşturmaları için bilgi verilmesine,

8- 04.10.2004 tarihli Mynet İnternet Sitesinin Mynet-Haber sayfasında yer alan ekte örneğini sunduğumuz, "Boyun Gerginliği ve Boyun Düzleşmesi" başlıklı haber-röportajın sonunda adresinizin yer alması ile tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla oluşturulan HUB/R-624 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş ve iletişim araçlarında doktorların yazdıkları yazıda, yayınlayan kuruluş tarafından kendilerine tahsis edilen internet adreslerinin yer alması tanıtım kurallarının ihlali niteliğinde değerlendirilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9- Odamıza ... - ... vekilleri Av. Berrin DEMİR tarafından yapılan başvuru üzerine; "25.12.2002 tarihinde gece 24.00 sıralarında görev yaptıkları Özel ... Hastanesi'ne gelen hasta ...'ın gözlem ve tedavisi sürecinde kötü muamele yaptıkları, hakarete varan davranışlar gösterdikleri" iddiasıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-413 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, dosya içeriği, tıbbi belgeler, yakınma, yapılan açıklamalar ve bilirkişi görüşü incelendiğinde; hastanın belirtilen tarihte gözlem altını alınmasının doğru olduğu, yapılan tetkiklerin yerinde olduğu, hastanın müşahede altına alınmasının uygun olduğu sonucuna varılmış, hastaya kötü muamelenin ise kanıtlanmasının mümkün olamayacağı, hastanın özel sağlık sigortası ile yaşadığı sorunun mevzuatımız açısından meslek odası olarak İstanbul Tabip Odası'nın göreve ve yetki sınırları dışında olduğu ancak benzer sorunların, özel sağlık sigortalarının çalışma anlayışı dikkate alındığında, sağlık hizmetlerinin kamu hizmet olma niteliği yok edildikçe artmasının beklendiği değerlendirmesi yapılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10- Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan ... Polikliniği'ne ait Check-Up kampanyası içerikli elektronik posta ilan örnekleri değerlendirilmiş olup, Kağıthane Sağlık Grup Başkanlığı tarafından laboratuarın kapatıldığı bildirilmiş olsa da Dr. ...'nin sorumlu hekim olarak görev yaptığı dönemde tanıtım kurallarına aykırı etkinlikte bulunulduğu ve asgari ücret kuralının ihlal edildiği kanaatine varılarak Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

11- Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan ... Polikliniği'ne ait Check-Up kampanyası içerikli elektronik posta ilan örnekleri değerlendirilmiş ve ilgili ilanlarda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8., 9. ve 31. maddelerine aykırı davranıldığı iddiasıyla poliklinik sorumlu hekimi Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

12- Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan ... (Check-Up Merkezi) Polikliniği'ne ait Check-Up kampanyası içerikli elektronik posta ilan örnekleri Yönetim Kurulumuzun 14.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve ilgili ilanlarda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8., 9. ve 31. maddelerine aykırı davranıldığı iddiasıyla poliklinik sorumlu hekimi Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

13- 01.06.2004 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde yapılan Deviasyon+Rhynoplasti ameliyatı sırasında vefat eden ... ile ilgili vefatın tıbbi hata ve/veya ihmalden kaynaklanıp kaynaklanmadığı ile ilgili yapılan inceleme sonucunda; dosya içinde yer alan tıbbi belgeler, ameliyatı yapan ve ameliyata anestezist olarak katılan doktorların ifadesi ile KBB ve Anestezioloji alanlarından alınan bilirkişi görüşleri birlikte değerlendirildiğinde; ameliyatını yapan Dr. ... ve anestezist Dr. ...'a atfedilecek bir kusur saptanamadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına,

14- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; 28.05.2004 tarihinde Özel ... Hastanesi'nde ... isimli çocuğun Dr. ... tarafından yapılan sünnet operasyonundaki hata dolayısıyla ikinci bir operasyon zorunluluğunun ortaya çıktığı iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-770 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, ilk ve ikinci müdahaleyi yapan doktorların ifadeleri ve tıbbi belgeler incelendiğinde, bu durumun beklenen bir komplikasyon olduğu, zamanında fark edildiği ve müdahale ile düzeltildiği, revizyonu, ilk müdahale eden doktorun değil de bir başkasının yapmasının ailenin bir taktiri olduğu anlaşıldığından, dosyanın işlemden kaldırılmasına,

15- Odamıza Beşiktaş Sağlık Grup Başkanlığı tarafından yapılan başvuruda; muayenesinde, "Psikiyatri ve Liyezon Psikiyatrisi Merkezi" adı altında tabelanın bulunduğu ayrıca verdiği raporlarda "Psikiyatrik Tıp Merkezi" ifadesini kullandığı, dolayısıyla İstanbul Tabip Odası Tabela Yönetmeliği'ne aykırı davrandığı iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-631 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, adı geçen doktorun tanıtım kuralları konusundaki hassasiyetinin sürekliliğinin beklendiği uyarısıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

16- Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan, Dr. ...'a ait kaşe ve imzanın bulunduğu fatura ve Dr. ... tarafından yapılan yazılı açıklama değerlendirilmiş olup, TTB Asgari Ücret Tarifesi'ne aykırı davrandığı iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

17- Odamıza yapılan bir başvuruda, kamu görevi yaptığı İstanbul ... Hastanesi'ne 25.08.2004 tarihinde başvuran ...'ı, 5970/162284 protokol numarası ile Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Polikliniği'nde muayene edip reçete düzenledikten sonra eşi ...'a kartvizitini vererek özel muayenehanesine yönlendirdiği, kartvizitine 1219 sayılı yasanın 24. maddesi ile Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 9. maddesinde belirlenen sınırlar dışında "Akupunktur ve Manuelterapi Ryodoraku (Akupunktur ile checp-up)" ek bilgisinin yazıldığı iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, muayenehanesine hasta yönlendirdiği ve tanıtım kurallarına aykırı davrandığı iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları tarafından yürütülmesine,

18- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine, ... isimli hastanın iş kazası sonrası ... Hastanesi'nde Dr. ... tarafından yapılan ameliyatında tıbbi ihmal ve/veya hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-524 sayılı fezlekeli soruşturma dosyası 14.12.2004 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

19- Bir inceleme nedeniyle Özel ... Hastanesi Başhekimliği'ne 16.06.2004 tarih ve 1449 sayı ile gönderilen ... isimli hastaya ait belgelerin istemine ilişkin yazımıza ve 02.09.2004 tarih ve 3061 sayı ile ikinci kez gönderdiğimiz aynı içerikli yazımıza cevap verilmemiş olduğu anlaşılmış; bu durumda Yönetim Kurulumuz 14.12.2004 tarihli toplantısında "meslek odası faaliyetlerini engellemek" kanaati ile Özel ... Hastanesi Başhekimi Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

20- Odamıza yapılan bir başvuru üzerine, 26.08.2004 tarihinde eşi ...'ya anjiyo yaptırmak için ... Radyoloji Bölümü'ne gelen ...'yı anjiyo için gerekli ilaçları alması için ... Sağlık Malzemeleri isimli şirkete yönlendirdiği ve ilaç için bu şirkete ödenen paranın SSK'dan iadesi için gerekli resmi işlemleri yapmadığı ve kullanılan malzemelere ait kullanıldı raporu vermediği iddiası ile Dr. ... hakkında oluşturulan inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, hasta yönlendirdiği iddiası ile Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ...'in görevlendirilmesine,

21- Odamıza yapılan bir başvuruda, 12.03.2004 tarihinde Kartal Özel ... Hastanesi'nde ... isimli hasta ile ilgili olarak, çekilen röntgen ve ultrasonda "gazı olduğunu" söylenerek "basit bir reçete ile" eve gönderildiği, hastanın ertesi akşam gittiği ... Hastanesi'nde midesinin delindiğinin anlaşıldığı, delinmenin en az 2 gün önce başladığı, bu nedenle yoğun bakıma alınmasına rağmen 17.03.2004 tarihinde vefat ettiği ve bu durumun sorumlusunun Dr. ... ve Dr. ... olduğunun iddia edilmesi üzerine oluşturulan inceleme dosyası Yönetim Kurulumuzun 14.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş, ... isimli hastanın tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata olduğu iddiasıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmesine karar verilmiştir.

21.12.2004 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.Funda Tanrıkulu Kılıç, Dr.Melek Şahan, Dr.Kani Gemici, Dr.Cengiz Türksever, Dr.Mert Deveci, Dr.Turgay Turan, Dr.Fatih Beten, Dr.Faruk Soner Uzun, Dr.Leyla Altuntaş, Dr.Ferah Albayram, Dr.Nur Şener, Dr.Eldeniz Selimzade, Dr.Neslihan Alam, Dr.Levent Baykal, Dr.Ahat Selman Laçin, Dr.Hülya Gürbüz'ün üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Aytekin Coşkun'a Sultanlar Ev İhtiyaç Mad.Paz.A.Ş.için, Dr. Barış Ramadan'a Lagos Akdeniz Tekstil Ürünleri San.Ve Tic. - Mehmet Gedikli için, Dr. Barış Ramadan'a İsko Plastik Ve Kalıp San.Ve Tic.A.Ş. için, bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Oda arşivinin düzenlenmesi için ilgili firmalarla görüşmelerde bulunmak üzere Dr.Osman Öztürk'ün görevlendirilmesine,

4- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine; İstanbul ... Enstitüsü'ne ait tabelanın İstanbul Tabip Odası Tabela Yönetmeliği'ne aykırılık taşıdığı ve yanıltıcı isim kullanıldığı gerekçesiyle sorumlu hekim Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-586 sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş olup, ilgili tabelada gerekli düzenlemenin yapıldığı görülerek, Dr. ...'nun tanıtım kuralları konusunda mevzuat hükümlerine hassasiyetin sürekliliğinin beklendiği uyarısı yapılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

5- Odamıza yapmış olduğunuz ilgide belirtilen başvuru üzerine; Ağustos-2004 sayılı Bizim Sitemiz isimli dergide yer alan Özel ... Tıp Merkezi'ne ait duyurularda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8. ve 9. maddeleri, 1219 sayılı yasanın 24. maddesi ve Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik'in 58. maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla merkez sorumlu hekimi Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/R-619 sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş olup, dosyada yer aldığı kadarıyla, broşürün tanıtım kurallarını ihlal etmediği kanaatine varılmış olup, dosyanın işlemden kaldırılmasına,

6- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; Özel ... Hastanesi'ne yabancı uyruklu hekim çalıştırıldığı iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-476 sayılı fezlekeli soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 21.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

7- Odamıza ... tarafından yapılan belirtilen başvuru üzerine; Çankırı Devlet Hastanesi'ne hekimlik yapan Dr. ...'in usulsüz ve gerçekdışı bir teşhisle Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevk edildiği, burada yatışı sırasında çalışan hekimlerin taktir haklarını hasta aleyhine kullandıkları ve hastayı mağdur ettikleri iddiasıyla oluşturulan HUB/G-211 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, dosya içeriğinde yer alan tıbbi bilgiler, şikayet başvurusu ve bilirkişi görüşü birlikte değerlendirildiğinde; Sağlık Kurulu Raporu alınmak üzere Bakırköy Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği'ne yapılan sevkin olağan uygulama olduğu, adı geçen hastaneden verilen sağlık kurulu raporunun, bilirkişi tarafından verilen bağımız rapora da ifade edildiği üzere doğru olduğunun kabul edilmesi gerektiği, hasta Dr. ... hakkında eş düzeyde bir sağlık kuruluşundan farklı içerikte sağlık kurulu raporu edinilmesi durumunda dosyanın tekrar değerlendirilmesi kaydıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ... hakkında, sezaryen operasyonu sırasında hastanın batınında yabancı cisim unutarak tıbbi hata yaptığı iddiasını araştırmak üzere oluşturulan HUB/486 sayılı fezlekeli soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 21.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

9- 05.07.2004 tarihli ... Gazetesi'nin arka sayfasında yer alan ... Hastanesi'ne ait "Memur ve Emeklilere ... Hastanesi'nden Sevindirici Haberler" başlıklı ilanda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8. ve 9. maddelerinin ihlal edildiği iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/R-606 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 21.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine karar verilmesine,

10- 03.06.2004 tarihli ... Gazetesi ekinde verilen ... Hastanesi'ne ait 4 tam sayfa olarak yer alan ilanlarda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8. ve 9. maddeleri ile 1219 sayılı yasanın 24. maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla ... Hastanesi Levent-Etiler-Feneryolu ve Ataköy merkezleri sorumlu hekimleri Dr. ..., Dr. ..., Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/R-585 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 21.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

11- Odamıza ... tarafından yapılan başvuruda Dr. ... tarafından 17.11.1997 tarihinde ameliyat edilen ... isimli hastanın tıbbi hata nedeniyle ameliyat sonrasında yürüyemediği ve ayağında şişlik meydana geldiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-172 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, şikayete konu olan eylemin 17.11.1997 tarihinde gerçekleştiği, eylem sonucunda hastanın sağlığında geçici bozulma olduğu, bu durumda hekimin hatası kanıtlansa dahi, alınacak cezanın (4/t) maddesine göre olacağı; TTB Disiplin Yönetmeliği madde:10 "eylemin işlenmesinden itibaren 2 yıl içinde soruşturma açılmasına dair Yönetim Kurulu Kararı verilmemiş ise bu suçlarla ilgili disiplin işlemi yapılamaz" gereği dosyanın zaman aşımı nedeniyle işlemden kaldırılmasına,

12- Odamıza Dr. ... tarafından yapılan başvuru üzerine; hastalarına yaptığı US incelemelerini rapor olarak düzenlediği, böylelikle bir Radyoloji Uzmanı gibi çalışarak , uzmanlık dışı faaliyet içinde olduğu iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-693 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, dosya içeriğinde yer alan belgeler incelendiğinde; verilen raporun Dr. ...'ın bilgi notu niteliğinde olduğu, bir başka doktora hitaben yazılmış tıbbi rapor niteliğinde olmadığı, aksi iddianın kanıtlarına ulaşılması durumunda soruşturmanın tekrar açılması gereği ile dosyanın işlemden kaldırılmasına,

13- İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza yapılan başvuru üzerine; Sarıyer-Atlantis Sitesi E-Blok ve Masyak Gazeteciler Sitesi B3 Blok adreslerinde ... Tıp Merkezi adı altında ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği ve her iki iş yerinin Sarıyer İlçe Sağlık Grup Başkanlığı'nca ikişer kez mühürlenerek faaliyetten men edilmesine rağmen mühür fekki yaparak faaliyete devam ettiği, bu çalışmaları ile bağlantılı olarak broşür bastırdığı iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan inceleme dosyası ve Dr. ... tarafından yapılan yazılı açıklama değerlendirilmiş, ruhsatsız işyeri çalıştırdığı, meslek odasına bildirimsiz serbest hekimlik yaptığı, tanıtım kurallarına uymadığı iddialarıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

14- Odamıza Prof. Dr. ... vekil Av. Tolunay GÜVEN'iin başvurusu üzerine; Odamızca Türk Plastik Cerrahi Derneği ve ATV Genel Müdürlüğü'ne "Bambaşka Biri" isimli program ile ilgili bilgilendirme yazısı gönderilmiş olup, yapımcı şirket ile Odamız Yönetim Kurulu tarafından karşılıklı görüşme yapılarak, yayınlanacak programın içeriği ve görüntüleri hakkında bilgi edinilmiş ve programın yapılmaması yönünde telkin ve önerilerde bulunularak meslek kurallarımızın ve etik ilkelerin ihlaline ilişkin hukuki işlemlerin yapılacağı da belirtilmiş, bunun üzerine yapımcı şirket uyarılarımız doğrultusunda format değişiklikleri yaptığı iddiasıyla, programı yayınlayacağını bildirmişti. Bağlı bulunduğumuz Medya takip firmasından program dökümleri ve ilgili doktor ve sağlık kuruluşlarından belgeler istenmiş olup, tamamlanan dosya ile ilgili İstanbul Tabip Odası Etik Kurulu'nun görüşüne başvurulmuş, Odamız Etik Kurulu tarafından verilen görüş doğrultusunda; yapılan işlemler sırasında hastane adı ve ameliyatı yapan doktorların, televizyon görüntülerinde yer almaması ve doktorların kimliği ile çalıştıkları yerin TV programında yer almaması görülerek, tanıtım kurallarının ihlal edilmediği ve hasta yönlendirmek, aracı kullanmak ve hasta sırlarını açıklamak konularında suç unsurlarının bulunmadığı görülerek dosyanın işlemden kaldırılmasına,

15- Odamıza ... Av. Gülendam ŞAN tarafından yapılan başvuru üzerine; "evlilik evraklarını incelediği, ... ve ...'ın yaş farkını hatırlatarak -gelenek ve göreneklerimize uygun değilsiniz- biçiminde kanaatin ifade ettiği, böylelikle hekimliğe yakışmayan davranış gösterdiği, hekimliği ve kamu görevini tıbbi amaçlar dışında kullandığı, kişilerin hususi ve ailevi işlerine karıştığı" iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan inceleme dosyası ve Dr. ... tarafından yapılan yazılı açıklama Yönetim Kurulumuzun 21.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, şikayet dilekçesi ve cevabi yazı incelenmesi sonucunda; daha ileri işlem yapabilmek için, şikayetçi tarafın iddialarını kanıtlayabilmesi gerektiği görüşüne varılarak, yeni belge ve bilgi verilmesi durumunda tekrar değerlendirilmez dosyanın işlemden kaldırılmasına,

16- Odamıza, Türk Plastik- Rakonstrüktif ve Estetik Cerrahi Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine; "webcerrah.com" sayfasında yer alan, "estetik ameliyatlar yaptığını belirttiği" , "ameliyatları anlatmak için konulan şekillerin IPRAS'ın broşüründen kopya edilmiş olduğu" ve estetik ameliyatlarla ilgili yanlış bilgiler verdiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-552 sayılı fezlekeli soruşturma dosyası değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

17- Odamıza ... vekili Av. Aynur Tuncel Yazgan tarafından yapılan başvuru üzerine; 02.02.2001 tarihinde İstanbul ... Hastanesi'nde Dr. ... tarafından Lasik yöntemi uyguladığı sırada yaptığı tıbbi hata sonucunda "flep kopması" meydana geldiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-176 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, dosya içinde yer alan belge ve bilgiler, Adlı Tıp Kurumu ve Türk Oftalmoloji Derneği tarafından verilen bilirkişi görüşü ve Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı birlikte değerlendirilerek; Dr. ...'un hasta ...'ya İstanbul Cerrahi Hastanesi'nde 02.02.2001 tarihinde uyguladığı Lasik operasyonunda ortaya çıkan durumun tıbbi bir hata değil bir komplikasyon olduğu ve Dr. ...'un olumsuzlu gecikmeksizin tespit ederek derhal ve gerekli tıbbi müdahaleyi yaptığı anlaşılmış olması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

18- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; ... Üroloji Polikliniğinde Dr. ... tarafından yapılan muayene sonrasında "seninle özel olarak ilgilendim ama bundan sonra ilgilenmeyeceğim, çünkü sen bu ilgiyi gerektirecek prosedürleri yerine getirmedin" diyerek özel muayenehanesine gelmesi gerektiğini ima ettiği ve tetkiklerde, ameliyatlarda kolaylık sağlama adına hasta ve yakınlarını özel muayenehanesine yönlendirdiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-687 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, konu ile ilgili olarak doktordan açıklama istenmiş olup, iddia edilen fiilin disiplin kurallarımız açısından ceza gerektiren bir suç olduğu, ancak cezai işlemin, ancak iddianın kanıtlanabilmesi ile mümkün olabileceği şikayetçiye bildirilerek, somut kanıtlara ulaşılabilmesi durumunda tekrar gündeme almak üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına,

19- Odamıza Dr. ... tarafından yapılan başvuru üzerine; Dr. ..., Dr. ..., Dr. ... hakkında dahiliye uzmanı oldukları halde, kardiyoloji uzmanlarının yapması gereken işlemleri uyguladıkları ve kendilerini kardiyoloji uzmanı gibi tanıttıkları, Dr. ...'ın Kardiyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı yaptığı ve bu uygulamalara göz yumduğu iddiasını araştırmak üzere oluşturulan dosya Yönetim Kurulu'muzun 30.12.2003 tarihli toplantısında değerlendirilerek söz konusu iddiayı araştırmak üzere adı geçen hekimler hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmayı yürütmek üzere Dr. Nevşin TORKUT'un görevlendirilmesine karar verilmiştir. Dr. Nevşin TORKUT'un, soruşturma sonucunda düzenlemiş olduğu fezlekeli dosya Yönetim Kurulumuzun 21.12.2004 tarihli toplantısında değerlendirilmiş, dosya içeriğinde şikayetin aksi yönünde İstanbul Tabip Odası'na ait bir görüş bulunması dolayısıyla kararın TTB Merkez Konseyi'nce belirlenecek bir Tabip Odası tarafından verilmesinin uygun olacağı kararı verilmiştir.

29.12.2004 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.İsmail Yurtsever, Dr.Canay Ergin, Dr.Duygu Gür, Dr.Gürel Mutlu, Dr.Yelda Saltan, Dr.Sema Yakalı, Dr.Hacı Bayram Polat, Dr.Cengiz Akbenlioğlu, Dr.Özgür Yaşar, Dr.Nurcan Taşkara, Dr.Nilgün Faize Ekici, Dr.Ömer Can Üstündağ, Dr.Nilgün Güldoğan Yıldırım'ın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. İ.Savaş Yıldırım'a Bilben Tekstil Ür.İhr.San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Ayşe Kıral'a Maksi Market Tük.Mall.Paz.Ve Tic.A.Ş. (Haznedar Mağazası) için, Dr. Mehmet Yıldız'a Carrefour Sa Carrefour Sabancı Tic.Merkezi A.Ş. (Champıonsa Kurtuluş Mağazası) için, Dr. Nadi Arda'ya Doğa Etiket Ve Amb.San.Tic.A.Ş. - Horizon Şekerleme Ve Gıda End.A.Ş. / OSB için, Dr. Canay Ergin'e Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş. için, Dr. Yusuf Kaan Karabulut'a Polat Kuyumculuk Mücevherat Ltd.Şti. (Merkez) - Polat Kuyumculuk Mücevherat Ltd.Şti. (Fabrika)/OSB için, Dr. Mehmet Ali Safran'a Berkay Tekstil Giyim San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Boran Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Vasviye Karaoğlu'na Erde Çorap Tekstil San.Ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Mehmet Berker'e Selga Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- SSK Vakıf Gureba Hastanesi'nde hekimlerin bir memur gözetiminde imza atmaya mecbur edilmesine karşı bu hastanede çalışan bazı meslektaşlarımızın bu uygulamanın "onur kırıcı" olduğu uyarısı ile ilgili hastanenin başhekimliğine yazı yazılarak söz konusu uygulamanın gözden geçirilmesinin bildirilmesine,

4- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan bir ihbar üzerine Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-816 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, Star Televizyonu'nda yayınlanan Deşifre isimli programda yayınlandığı üzere; ... hakkında "tıbben uygun olmayan bir ortamda, uygun olmayan bir biçimde (muayenenin hijyenik olarak yetersiz olası ve hasta mahremiyeti gözetilmeden birden çok hastayı kürete etmek vs.) meslek icra etmek ve tıbbi endikasyon olmadığı halde, maddi kaygılarla yasal süreyi geçmiş gebelikleri sonlandırmak için şahısları bir başka doktora yönlendirmek", Dr. ... hakkında "tıbbi endikasyon olmadığı halde, maddi kaygılarla yasal süreyi geçmiş gebelikleri sonlandırmak" iddialarıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen, Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

5- Odamıza elektronik posta ile yapılan bir ilgide belirtilen başvuru üzerine , Bahçelievler Belediyesi ile ... Gözlük Evi tarafından "muayene ücreti bizden" şeklindeki duyurularla yürütülen kampanya ile haksız rekabete yol açıldığı iddiasıyla oluşturulan HUB/R-622 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, talebimiz üzerine Bahçelievler Sağlık Grup Başkanlığı tarafından yapılan denetimde ... Optik isimli işyerinin aracı olarak faaliyette bulunmadığı, herhangi bir doktora yönlendirme yapılmadığı, "muayene ücreti bizden" içerikli bir tanıtım olmadığının tutanakla tespit edilmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına,

6- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; "ev sahibi olarak evin boşaltması için telefon ile 'çok ağır hakaretler ve tehditler savurup�ruhsal ve normal vücut dengesini bozduğu ve bu durumun da meme kanseri olan ...'nın tedavisini yaptırmasına engel olduğu" iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-829 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, Odamız tarafından gönderilen açıklama istemli yazımıza, Dr. ... tarafından verilen cevabi yazıda, şikayetçi şahısla hiçbir zaman muhatap olmadığını ve dolayısıyla hakaret ve tehdit ihtiva eden sözler kullanmasının söz konusu olamayacağını belirterek, kiracılar tarafından imzalanan evin tahliyesi konusundaki tahliye taahhütnamesinin bir örneğini açıklama yazısına eklediğinin görülmesi üzerine, ihtilafın çözüldüğü düşünülerek; hakaret içeren sözler ile ilgili, şikayetçi tarafından belgelenebilir kanıt sunması durumunda tekrar inceleme yapılması kaydıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7- Odamıza Av. Okan FENERCİOĞLU tarafından yapılan başvuru üzerine, müvekkili ... hakkında, Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ... tarafından verilen şikayet dilekçesinde Hekimlik Mesleği Etik Kuralları'na aykırı ifadeler kullandıkları iddiasıyla oluşturulan dosya değerlendirilmiş, Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ... tarafından Beşiktaş Kaymakamlığı'na yapılan başvuruda dile getirilenlerin hakaret olarak nitelenemeyeceği, aynı apartmanda komşu olan taraflar arasındaki sorunların meslek odası yetki ve görev alanı dışında olduğu görülerek dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru ekinde bulunan, 08.10.2004 tarihli Yeni Şafak Gazetesi'nde yer alan Özel ... Hastanesi'ne ait "Emeklilerimize Sonsuz Teşekkürler" başlıklı ilan ve "İstanbul İçin İftar Vakti" başlıklı el ilanları hastane başhekimi Dr. ... tarafından yapılan yazılı açıklama değerlendirilmiş, ilgili ilanlarda Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8. maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

9- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan belirtilen başvuru ekinde bulunan inceleme raporunda, babasını ameliyat ettirmek için Özel ... Hastanesi'ne başvuran Dr. ...'nın Prof. Dr. ...'a yönlendirildiği, Prof. Dr. ...'ın da gelen hastadan gayri kanuni ücret talep ettiği, hastanenin staf kadrosunda bulunmamasına rağmen hastanede kendisine ait bir çalışma odası ve özel bir sekreter tahsis edildiği iddiasıyla Prof. Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-795 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, dosyada yer alan Prof. Dr. ...'ın Dr. ...'ya yönelik davranışının (sosyal bir güvenlik kurumundan sevkli olarak ... Hastanesi'nde tedavisi yapılıyor olmasına rağmen, yüksek sayılabilecek bir ücret talep etmesi) Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 32. maddesine aykırı olduğu görülerek Prof. Dr. ...'ın, davranışı konusunda uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10- Odamıza ... Hastanesi'nde yabancı uyruklu bir hekimin kaçak olarak çalıştırıldığına ilişkin bir başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-740 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, söz konusu ihbar ile ilgili olarak Gaziosmanpaşa Sağlık Grup Başkanlığı tarafından yapılan denetim sonucunda adı geçen hastanede yabancı uyruklu hekim çalıştırılmadığı gözlenmiş olup, ihbar konusunda yeni kanıt gündeme gelmesi durumunda tekrar değerlendirilmek üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Odamıza yapılan bir başvuruda, Dr. ... tarafından 07.05.2004 tarih 1886 protokol numarası ile muayene ettiği hasta ...'a verdiği reçete doğrultusunda aldıkları gözlükten hoşnut kalmayınca Bakırköy Sağlık Eğitim Merkezi'nde muayene ettirmek zorunda kaldıklarını; ikinci muayenede Dr. ...'in tespit ettiği astigmatın olmadığını öğrendiklerini, bunun üzerine üçüncü olarak ... Hastanesi'nde muayene yaptırdıklarını, burada da astigmat olmadığını söylediklerini ifade ederek Dr. ...'in tıbbi ihmal ve hata yaptığı iddiasıyla oluşturulun HUB/G-724 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, görme kusurlarını belirleme amaçlı göz muayenesinin başarısının 'doktor-alet-hasta'nın optimum işbirliğinden geçtiği, hastanın yaşı ve gün içi etkinliklerinin de doğru belirlemeyi sekteye uğratabileceği, görme kalitesi açısından ise -6,50 dioptri bir göze -1 astigmatın hastaya etkisinin çok sınırlı olacağı, değişik etkenlere bağlı doğması muhtemel yanlışlıkların çözüm yerinin yine ilk muayeneyi yapan doktor olası gerekliliğinin, sonuçta kalıcı zarar meydana gelmeyen olayda da ortaya çıkan olumsuzluğun giderilme yerinin yine ilk doktor olduğu nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

BENZER HABERLER

Kasım Ayı

Ekim Ayı

Eylül Ayı

Ağustos Ayı

Haziran Ayı

Temmuz Ayı