Mart Ayı


  • Mart 27, 2012
  • 8786

6 MART 2012
1-    Dr. Eriş Özkan, Dr. Sinem Bahar Çelebi, Dr. Semih Açıkgöz, Dr. Tuğba Özel, Dr. Bora Yalçınlar, Dr. Asım Adigön, Dr. Zerrin Yalvaç, Dr. Mehmet Ali Yükselen, Dr. Bilge Ersoylu Gönen, Dr. İbrahim Çağatay Acuner, Dr. Hikmet Ekin Sönmez, Dr. Deniz Devrim Dede Temiz, Dr. İbrahim Savaş, Dr. Akgün Çelik, Dr. Melike Türkal, Dr. Beklan Kayaalp, Dr. Yasemin Ağırman, Dr. Melis Serin, Dr. Özlem Evrim Göksoy, Dr. Hatice Betül Gemici, Dr. Nuran Gün, Dr. Şefik Çakmakcı, Dr. Onur Ceyhan, Dr. Ali Aydın, Dr. Güniz Eker Uluçay ve Dr. Mahmut Küsbeci’nin üyelik başvurularının kabulüne,

2-    Odamıza ………………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde;
-    Tıbbi kayıtları tutmamak/yeterli düzeyde tutmamak,
-    Hekim ve sağlık personeli olmayan kişiye tıbbi işlem yaptırmak
iddialarıyla Özel ………………….. Tıp Merkezi mesul müdürü Dr. ………………….. hakkında oluşturulan HUB-1520-(G-2939) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine karar verilmiştir.



13 MART 2012
1-    Dr. Zuhal Uzunyayla, Dr. Asım Özer, Dr. Berin Gülatar, Dr. Burcu Yamangöktürk Solak, Dr. Güncel Öztürk, Dr. Ceyda Çakmak, Dr. Hasan Oğuzhan, Dr. Barış Kıran, Dr. Esra Küçükkaya, Dr. Deniz Gül, Dr. Mehmet Kamil Göl, Dr. Derya Derince Zorlu, Dr. Yücel Aytaç, Dr. Naz Bige Aydın ve Dr. İsa Yavuz’un üyelik başvurularının kabulüne,

2-    Dr. Ayfer Şirin, Dr. Sezai Yıldırancan, Dr. Ahmet Çevikaslan, Dr. Yaşar Dağıstan, Dr. Neslihan Gül, Dr. Arif Yılmaz, Dr. Nida Yılmaz ve Dr. Mustafa Akgün’ün istifalarının kabulüne,

3-    Dr. Ercan Kesal’a Dorak Turizm ve Gayrimenkul Yatırımları Holding A.Ş. için, Dr. Metin Günay’a  Tamay Tekstil İth.İhr.San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. – Be-Ka Tekstil Gıda İnş.Tur.San. ve Tic.Ltd. Şti. Osb için, Dr.Emin Soyata’ya Sistem Denim Yıkama San.Tic.Ltd.Şti. için, Dr.İbrahim Kabakcı’ya Zara Home Ev Teks.Aks.Mobilya ve Dekr.Malz.İth.İhr.ve Tic.Ltd.Şti.için, bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4-    Odamıza ………………….. Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine,
-    Tanıtım ve bilgilendirme kurallarına aykırı davranmak
iddiasıyla Dr. ………………….. hakkında oluşturulan HUB/R-923 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5-    Oda Başkanlığına ………………….. tarafından yapılan başvuru neticesinde;
-    ………………….. isimli hastaya yönelik tıbbi – estetik müdahalede tıbbi hata ve ihmal yapmak,
-    Hastayı bilgilendirmemek,
-    İşlem sonrası hastaya gereken özeni göstermemek
İddialarıyla Dr. ………………….. hakkında oluşturulan HUB-1510-(G-2819) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6-    Oda Başkanlığına ………………….. vekili Av. ………………….. tarafından yapılan yazılı başvuru neticesinde;
Dr. ………………….. hakkında,
•    06.07.2011 tarihinde hasta …………………..’a yönelik müdahalenizde tıbbi ihmal ve hasta yapmak,
•    Hastaya karşı özensizlik göstermek,
•    Tedavi sürecinde hastayı bilgilendirmemek
Dr. ………………….. hakkında
•    Acil sağlık hizmetlerinin sunumu ile ilgili 2010/16 sayılı genelge hükümlerine aykırı davranmak
•    Acil durumdaki bir hastadan ücret tahsil etmek
İddialarıyla oluşturulan HUB-1511-(G-2836) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7-    Odamıza ………………….. vekili Av. ………………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan inceleme dosyası ile ilgili olarak kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla
Dr. ………………….. hakkında,
•    ………………….. isimli hastaya 26.01.2010 tarihinde Özel ………………….. Tıp Merkezi’nde yapılan müdahalede “tıbbi ihmal ve hata yapmak”,
Dr. ………………….. hakkında,
•    ………………….. isimli hastaya 27.01.2010 tarihinde Özel ………………….. Tıp Merkezi’nde yapılan müdahalede “tıbbi ihmal ve hata yapmak”
İddialarıyla oluşturulan HUB-1525-(G-2485) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8-    Oda Başkanlığı’na ………………….. tarafından yapılan başvuruda, doğum sonrası kordon kanı alınması için onay verdiğini ve bu onay ile örnek alındığını ancak …………………..’nde yapılan geri dönüşte “alınan materyalin uygun olmadığı“ bilgisinin verildiğini, materyali alan personelin uygun alamadığını” düşündüğünü bildirerek şikayette bulunması üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, şikayetçi tarafından kordon kanı alma işlemini yapan hekim olarak bildirilen Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Dr. …………………..’ndan 18.02.2012 tarih ve 97705 sayılı yazımız ile bilgilendirici açıklama talep edildiği ancak açıklama talebine cevap verilmediğinin anlaşılması üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla
•    …………………..’in doğumundan sonra saklama kriterlerine uygun miktarda kordon kanı alamamak, kanı saklama ünitesine uygun biçimde ulaştıramamak
iddialarıyla Dr. ………………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1533/B-561),

9-    Oda Başkanlığına ………………….. tarafından iletilen ………………….. isimli hastanın yaptığı başvuru üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için
-    ………………….. isimli hastaya yönelik teşhis ve tedavide tıbbi ihmal ve hata yapmak,
-    US ve Mamografi bulgularına rağmen hastayı takip etmeyerek özensiz davranmak
İddialarıyla Dr. ………………….. hakkında oluşturulan HUB-1524-(G-2850) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10-    14 Mart Tıp Haftası kapsamında bir anma töreni gerçekleştirmek için Dr. Hikmet Boran’ın Karacaahmet Şehitliği’ndeki mezarını ziyaret etmek isteyen, İstanbul, Cerrahpaşa ve Marmara Tıp Fakültesi öğrenci ve öğretim üyelerinin toplu ulaşımını sağlamak üzere 2 otobüs tutulmasına, konuyu takip etmek ve törene Yönetim Kurulu’nu temsilen katılmak üzere Dr. Hüseyin Demirdizen’in yetkilendirilmesine,

11-    Maltepe Belediyesi’nden atılan ve güvenceli-kadrolu çalışma talebiyle 20 Şubat 2012’de Ankara’ya yürüyüş başlatacak olan taşeron işçilerinin Odamıza yapmış oldukları; yürüyüşte ihtiyaç duyacakları giysi, ilaç vb. ihtiyaçları karşılamak üzere  maddi destekte bulunulması talebine olumlu yanıt verilmesine ve konuyla ilgili olarak 400 TL’lık bir yardımın, başvurucu işçilere ödenmesine karar verilmiştir.

 

 

20 MART 2012
1-    Dr. Altuğ Aykent, Dr. Mehmet Yıldız, Dr. Yılmaz Aytan, Dr. Gültekin Mindan, Dr. Filiz Pınar, Dr. Erkin Sağlam, Dr. Emine Şeyma Denli Yalvaç, Dr. Elif Apaydın Kurtgöz, Dr. Kübra Bölük, Dr. Rohat Öztepeli, Dr. Serdar Çelik, Dr. Ahmet Doğan, Dr. Begüm Zeren, Dr. Ayşe Enise Göker, Dr. Bilal Yılmaz, Dr. Sevilay Kök, Dr. Mehmet Tolga Köle, Dr. Bülent Kolaçan, Dr. İsmail Koramaz, Dr. Alev Karaöz, Dr. Ceyhun Dikmen Batmaz, Dr. Nesrin Özkan Uygun, Dr. Yalçın Gürsoy Yıldırım, Dr. Sema Kayaş, Dr. Şenay Sarıtaş, Dr. Ahmet Tambağ, Dr. Kadir Vehbi Baykal ve Dr. Ahmet İslam’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2-    Dr. Döndü Gül ve Dr. Zafer Yüzüak’ın istifalarının kabulüne,

3-    Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ……………………. Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi’ne ait İnceleme Raporu’nun değerlendirilmesi sonucunda,
-    …………………….Tıp Merkezi’nde hak sahipleri …………………….adına 28.09.2009 tarihinde, ……………………. adına 26.09.2009 tarihinde, …………………….adına 26.09.2009 tarihinde ve …………………….adına 30.09.2009 tarihinde hak sahiplerini görmeden ve muayene etmeden, onların bilgisi dışında, kullanmadıkları ve teslim almadıkları ilaçları reçete etmek ve bu yolla Sosyal Güvenlik Kurumu’nu zarara uğratmak,
iddiasıyla Dr. …………………….hakkında oluşturulan HUB-1531-(G-3144) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

4-    Oda Başkanlığı’na …………………….vekili Av. …………………….tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2774 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
Başvuru, tıbbi belgeler ve bilirkişi görüşleri ile birlikte değerlendirildiğinde;
1.    …………………….’nin “Diffüz Büyük B hücreli lenfoma” olduğu, ancak operasyon öncesi teşhisin “Az Diferansiye Adenokarsinom” olduğu, histopatolojik olarak malign tanısının konulduğu ancak tip tayininde Lenfoma yerine Karsinom düşünüldüğü, bunun, tanı için kullanılan yöntemdeki faklılıktan kaynaklandığı, İ.Ü İstanbul Tıp Fakültesi’nde immunhistokimyasal boyalar uygulanırken, ……………………. Patoloji Laboratuarı’nda kullanılan boyaların Hematoksilen-Eosin olduğu, ……………………. Laboratuarı’nda kullanılan boyanın malignite tanısı koymada büyük katkı sunmakla birlikte karsinom/lenfoma ayırımını yapmada güçlüklere neden olduğu, bu nedenle üniversite laboratuarlarında lenfoma/karsinom ayrımı için farklı yöntem kullanıldığı, operasyon öncesi alınan preparatlarına ait bulguların karsinom tanısını destekler nitelikte olduğu; bu nedenle teşhiste hata yapıldığının söylenemeyeceği, bu durumun, teşhiste komplikasyon olarak kabul edildiği,
2.    Varolan klinik durum, biyokimyasal ve patolojik raporlar temel alınarak ameliyat kararı verilmesinin tıbbi hata olarak değerlendirilemeyeceği, …………………….Hastanesi’nde yapılan biyokimyasal incelemelerin………………Patoloji Laboratuarı patoloji raporunun tarihinin 23.02.2011 olduğu, İ.Ü İstanbul Tıp Fakültesi …………………….Anabilim Dalı’nda operasyon için yatışın 03.03.2011 olduğu dikkate alındığında, aradan geçen sürenin tekrar incelemeyi yapmayı gerektirecek bir süre olmadığı,
3.    Lenfoma teşhisi doğrultusunda tedavi yöntemi konusunda (cerrahi veya diğer) kesin bir kanaat (total gastrektomi operasyonunun gerçekleşmiş olması nedeniyle) ifade edilmemekle birlikte tedavi yöntemi konusunda cerrahi yönteme karar verilmiş olması durumunda da aynı ameliyatın yapılmasının tıbbi olarak gerekli olacağı,
Sonuç olarak, teşhiste yanılmanın komplikasyon olduğu ancak yanlış teşhis ile hastanın ameliyat edilmiş olmasının, hastanın tedavi planlanmasına olumsuz bir etkisinin olduğu, kesin olarak, söylenemeyeceği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

5-    Özgür Hekimler Platformu adına Dr. Gazi Zorer’in Yönetim Kurulumuza vermiş olduğu ve Odamıza kayıtlı hekimlerin e-posta ve cep telefonu bilgilerini talep eden dilekçesinin Hukuk Büromuza iletilmesine ve değerlendirme istenmesine,

6-    29 Nisan 2012’de gerçekleştirilecek İstanbul Tabip Odası seçimlerinde, seçim mahallerinde stand kurarak yiyecek-içecek satışı yapacak ve Sandık Kurulu görevlilerine yiyecek hazırlayıp dağıtacak ikram firmasıyla ilgili olarak teklifler alınmasına,

7-    28-29 Nisan 2012 tarihlerinde gerçekleştirilecek seçimli genel kurulun üyelerimize duyurusu konusunda pankart ve afişler hazırlanarak, temsilcilerimiz eliyle hastanelere dağıtımının yapılmasına karar verilmiştir.

 

 

27 MART 2012
1-    Dr. Erkan Duman, Dr. Hamide Burçin Demirağlı Duman, Dr. Yasemin Öztürk, Dr. Özge Kükrekol, Dr. Esra Özkan, Dr. Süleyman Çağan Efe, Süleyman Karakoyun, Dr. Mehmet Onur Omaygenç, Dr. Abdullah Tiryaki, Dr. Özgür Mutluer, Dr. Ozan Çakır, Dr. Özden Kılınç, Dr. Murat Köse, Dr. Hande Alibaş, Dr. Yusuf Mıstık, Dr. Onur Büyükkoç, Dr. Bilge Şencan, Dr. Alper Güçlütürk, Dr. Dilay Tunca, Dr. İdris Kepenek, Dr. Şahin Şakarcan, Dr. Fatih Cemal Özdemir, Dr. Emel Bostan, Dr. Mehmet Demir, Dr. Esengül Basa, Dr. Didem Gül Sarıtaş, Dr. Sevil Savaş, Dr. Taşkın Güneş, Dr. Sevil Gül, Dr. Kadir Çelik, Dr. Adnan Erim, Dr. Umut Eraslan, Dr. Selda Oğuz, Dr. Kemal Pişmişoğlu, Dr. Kaya Yıldız, Dr. Coşkun Canıvar, Dr. Cevdet Becerik, Dr. Ercan Civandağ, Dr. Selim Nalbant, Dr. Melike Erdem, Dr. Adem Seymen, Dr. Rüstem Albayrak, Dr. Murat Ekin, Dr. Kubilay Kadri Metin ve Dr. Halim Uğurlu’nun üyelik başvurularının kabulüne,

2-    Dr. Bekir Aras ve Dr. Demet Ünsal’ın istifalarının kabulüne,

3-    Dr.Ahmet Yağmurlu’ya Vatan Tekstil Gıda İnş. Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Kürşad Koç’a Cenova Sağlık Ürünleri San.ve Tic.A.Ş. içn, bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4-    Odamıza Av. …………………….tarafından yapılan başvuru üzerine, Dr. …………………….hakkında oluşturulan HUB/G-3203 sayılı dosya görüşülmüş, dosyanın mahkemeye intikal etmiş olduğu anlaşılarak, mahkeme sonucunun beklenmesine,

5-    Oda Başkanlığı’na Prof. Dr. …………………….tarafından yapılan ve Prof. Dr. …………………….’in, İ.Ü Bilimsel Araştırma Projeleri UDP-19169 sayılı projesinden desteklenerek 05-09 Kasım 2011 tarihleri arasında ABD …………….’da gerçekleşen 2011 ACR/ARHP Yıllık Bilimsel Toplantısı’na katılma ve 07.11.2011 tarihinde poster sunma ile görevlendirildiği ancak, Prof. Dr. SİNDEL’in toplantıya katılma ve poster sunma görevini yerine getirmeyerek bir ticari firmanın organize ettiği alışveriş yapılan bir aktiviteye katıldığının iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-3063 sayılı dosya görüşülmüş olup, başvuru, Prof. Dr. …………………….’in açıklaması ile ekinde sunduğu katılım sertifikası, poster önünde çekilen fotoğrafı, Prof. Dr. …………………….’ın ifadesi ve Doç. Dr. …………………….’nın bilgilendirmesi ile birlikte değerlendirilerek; 07.11.2011 tarihinde Prof. Dr. …………………….’in rahatsız olması nedeniyle, 09.00’da posterin asılmasını Doç. Dr. …………………….’ya rica ettiğini, posterin Doç. Dr. …………………….tarafından asıldığı, 11.00-13.00 arası olan poster bildiri saatinde Prof. Dr. …………………….’in poster başına geldiği anlaşılarak, soruşturma açılmasını gerektirecek bir durumun oluşmadığına,

6-    Sağlıkta yaşanan sorunların, taleplerimizin ve son 2 yıllık Yönetim Kurulu faaliyetlerinin değerlendirileceği ve üyelerimizin önerilerinin, görüşlerinin alınacağı bölge toplantıları yapılmasına, söz konusu toplantıların İstanbul’daki ulaşım sıkıntıları gözetilerek 3 bölgede (Kadıköy, Bakırköy ve Beşiktaş) “Baharda Hekim Buluşmaları” çağrısıyla yapılmasına, etkinliklerin organizasyonu için; Beşiktaş Hekim Buluşması’ndan Dr. Ali Özyurt’un, Kadıköy Hekim Buluşması’ndan Dr. Süheyla Ağkoç, Bakırköy Hekim Buluşması’ndan Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına karar verilmiştir.

7-    29 Nisan 2012’de gerçekleştirilecek İstanbul Tabip Odası seçimlerinde, seçim mahallerinde stand kurarak gerek hekimlere yiyecek-içecek satışı yapmak, gerekse Sandık Kurulu görevlilerine yiyecek hazırlayıp dağıtmak üzere Bemet Tour’un yetkili kılınmasına karar verilmiştir.


Bu HABERİ Paylaş!