Göz hastalıkları uzmanı bir hekim, Devlet Hizmet Yükümlülüğü kapsamında 2024 yılında Kars Harakani Devlet Hastanesi’ne atanmıştır. Hekim, yükümlülük süresi sonunda yeniden İstanbul’a döneceğini öngördüğünden, ikametgâhını resmî olarak Kars’a almamıştır.

Yaklaşık 10 ay Kars’ta görev yaptıktan sonra eş durumu mazereti nedeniyle İstanbul Arnavutköy Devlet Hastanesi’ne atanmıştır. Ancak kendisine harcırah ödenmemiştir. Bu konuda yaptığı başvuruya, ikametgâhının İstanbul’da bulunduğu ve ikametgâhının bulunduğu şehre atanmış olmasının harcırah ödenmesini gerektirmediği gerekçesiyle olumsuz yanıt verilmiştir. Oysa hekim her iki atama sürecinde de fiilen taşınmış, yol ve nakliye giderlerine katlanmıştır.

Hekimin Hukuk Büromuza başvurusu üzerine, harcırah ödenmemesine ilişkin işlemin Hazine ve Maliye Bakanlığı Kamu Mali Yönetim ve Dönüşüm Genel Müdürlüğü’nün E-58759530-125.01-3805457 sayılı yazısına dayandırıldığı görülmüştür. Bu uygulamanın başka hekimler bakımından da yapılacağının anlaşılması üzerine, harcırah ödenmemesi işleminin iptali ve harcırahın yasal faiziyle birlikte ödenmesi talepleriyle dava açılmıştır.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde görülen davada 26.01.2026 tarihinde karar verilmiştir. Kararda;

“Olayda, davacının devlet hizmet yükümlülüğünü yerine getirmek amacıyla Kars Harakani Devlet Hastanesi'ne atanarak 05.06.2024 tarihinde göreve başladığı, 27.03.2025 tarihinde ise yeni görev yeri olan İstanbul Arnavutköy Devlet Hastanesi'ne naklen atandığı, Yasa gereği yurt içinde sürekli bir göreve naklen atanan memura harcırah verilmesi gerektiği, davalı idare tarafından ise davacının ikametgah adresi ile görev yeri aynı olmadığı ileri sürülerek harcırah ödemesi yapılmadığı görülmekle birlikte, davacının ikametgah adresini Kars iline taşımaması, o ile naklen atanmadığı veya orada görev yapmadığı anlamına gelmediği, zira davacının Kars ilinde yaklaşık 10 ay kadar görev yaptığı görülmektedir.

Bu durumda; davacının Kars Harakani Devlet Hastanesi'nden İstanbul Arnavutköy Devlet Hastanesi'ne naklen atandığı ve harcırah ödemesine hak kazandığı, ikametgah adresinin Kars ilinde olmamasının olaya etkisinin olmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır”

gerekçesine yer verilmiştir.

Mahkeme, dava konusu işlemin iptaline ve harcırahın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir.

Benzer uygulamalarla karşılaşan hekimler, ayrıntılı bilgi almak üzere Hukuk Büromuza başvurabilir.

Bilgilerinize sunarız.

İstanbul Tabip Odası Hukuk Bürosu