Ocak Ayı


  • Mart 23, 2012
  • 7203

4 OCAK 2011
1) Dr. Mustafa Kemal Avşar, Dr. İbrahim Aydoğdu, Dr. Mustafa Emir Akagündüz, Dr. Hüseyin Öz, Dr. Beyhan Demirhan, Dr. Yasemin Alanay, Dr. Gündüz Çalışkan, Dr. Elvan Demiryay Öztürk, Dr. İsmail Hakkı Kaya, Dr. Münevver Yıldız, Dr. Sedat Demirbuğa, Dr. Serpil Taştan, Dr. Tuğrul Tansuğ, Dr. Gülten Sevil Arabacı, Dr. Hüseyin Akça, Dr. Rufi Çalışkan, Dr. Sibel Gökşen Bekiş, Dr. Hüseyin Çoban, Dr. Neslihan Yılmaz, Dr. Muhammed İsmail Tepe ve Dr. Derya Kanza Gül’ün üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Cumhur Baki Tek, Dr. Mine Çayırcı, Dr. Nazan İlkgelen, Dr. Şerife Arslan, Dr. Erdal Abidin Akoluk, Dr. Süleyman Fikret Turan, Dr. Necla Cengiz Dilmen, Dr. Mustafa Ümit, Dr. Orhan Kara, Dr. Mustafa Hakan Özdemir, Dr. Çiğdem Gökçe, Dr. Hediye Küpeli, Dr. Nihat Bağ, Dr. Ömür Üzüm, Dr. Adile Yeşim Aksakal, Dr. Yurda Akyüz, Dr. Fatma Esra Bahadır, Dr. Tunç Tunçer, Dr. Temel Taşkın ve Dr. Ayhan Vatansever’in istifalarının kabulüne,

3) Dr.Seyit Ahmet Uslu’ya Zenginler Giyim Moda San. Tic.Ltd. Şti. için, Dr.Turgay Dağtekin’e Dekor Cam San. ve Tic.Ltd. Şti. için, Dr.Ali Serhan Pekyalçın’a Ekber Mutfak Gereçleri San. ve Tic.Ltd. Şti. için, Dr.Nazmi Tümerdem’e Evren Ambalaj Oluklu Mukavva Kutu İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti. için, Dr.Ayça Gönen’e Lufthansa Çağrı Merkezi ve Müşteri Hizm. Tic.A. Ş. için, Dr.Mehmet Akif Akalın’a ÖBM Özbir Metal Paslanmaz Çelik San. Tic.ve Ltd.Şti. için, Dr.Ayşegül Özkan Yava’ya BSH ev Aletleri San.Tic.A.Ş. / SMS İnsan Kaynakları Tahmil Tahliye Org.Ltd.Şti. / SMS Bilişim Sistemleri Dan.ve Çağrı Ser.Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. / Osb için, Dr.Nazmi Demirtaş’a Anadolu Çınar Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti. için, Dr.Nur Hadroviç’e Pluscom İletişim A.Ş. için, Dr.Lale Tırtıl’a Checkpoınt Checknet Etiket ve Ltd.Şti. için, Dr.Hazan Bayraktar Özyurt’a İKS Turizm Tic.A.Ş. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler neticesinde; “Lazer Epilasyon’da inanılmaz yılsonu kampanyası”, “Tek seansta sigarayı bırakın”, Tek seansta sigaraya son”, “Hizmette 30. Yıl - %50 indirim” başlıklı ilanların yer aldığı www……………….com isimli internet sitesi değerlendirilmiş ve söz konusu ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla …………………..Merkezi Mesul Müdürü Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-886)

5) Oda Başkanlığına …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/G-2087 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş; hekim-hasta ilişkisinin yok olmasının çok faktörlü olduğu anlaşılmakla birlikte, hekimin iletişim sorununu çözüp usulüne uygun muayene yapıp rapor düzenlemesi gerektiği, diğer yönden; Dr. …………………..’a; hekim-hasta ilişkisinin yönetiminde hekimin ağırlıklı sorumluluğu olduğu uyarısının yapılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

6) Odamıza iletilen …………………..Merkezi’ne ait “Bir Dilekten Fazlasını Tutun”, “2011 yılında %11 indirim” ve “Senin Yılın Senin Yıldızın” başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla merkez mesul müdürü Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-887)

7) Oda Başkanlığı’na …………………..’in yaptığı başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2281 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş; iddia, açıklama ve tıbbi kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde;
•    Bu tür operasyonlarda istenen sonucun gerçekleşme olasılığının bulunduğu, bu durumda tekrar operasyon yapma gereği duyulabileceği, bu nedenle hekime kusur yöneltilemeyeceği,“Saygısız ve aşağılayıcı tavır” ve “onur incitici söz” ile ilgili iddia dışında bir kanıtın bulunmaması nedeniyle hekime kusur yöneltilemeyeceği,
•    Ancak, dilekçe bütünlüğü içinde değerlendirildiğinde, asıl sorunun hekim-hasta ilişkisinden kaynaklandığı, bu ilişkinin olması gereken biçimde devam ettirilemediği, bu durumun muhtemel nedenleri bulunmakla birlikte hasta-hekim ilişkisinde, ilişkinin hasta lehine sürdürülebilmesi için hekimlere özel bir göreve sorumluluk yüklendiğinin Dr. …………………..’a hatırlatılmasına ,

8) Oda Başkanlığına Prof. Dr. …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB-784 sayılı dosya görüşülmüş ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 10. maddesi gereği; işlendiği iddia edilen fiil için zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, bu nedenle zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.


11 OCAK 2011
1) Dr. Dilek Tuğan Düzgün, Dr. Mehmet Gökhan Ramoğlu, Dr. Özlem Bodur, Dr. Sadık Düzgün, Dr. Kadir Mertoğlu, Dr. Hakan Tibilli, Dr. Ersen Acar, Dr. Kamil Gülşen, Dr. Seyit Ahmet Uslu, Dr. Vildan Baştaş, Dr. Şükrü Yener, Dr. Erdem Çağlar, Dr. Ahmet Taşkesen, Dr. Mehmet Özel, Dr. Ulaş Erzincan, Dr. Ramin Musaev, Dr. Özgür Kırbıyık, Dr. Hasan Hüseyin Erdem, Dr. Ezgi Balaban, Dr. Necati Cihan Tanyolaç, Dr. Alaattin Özer, Dr. Burcu Severge, Dr. Ghiulten Gonca, Dr. Ahmet Barutçu ve Dr. Mücahit Erman Emre’nin üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Ferah Vedi, Dr. Ahmet Tayfun Ayata, Dr. Rüçhan Mutlu ve Dr. Yusuf Çetin’in istifalarının kabulüne,

3) Dr.Renan Soyyılmaz’a Aldem Çelik İnş. ve Mak. San. Ltd.Şti. için, Dr.Renan Soyyılmaz’a Arslan Kalıp Mak. Plastik ve Metal San. Dış Tic.Ltd. Şti. için, Dr.İbrahim Ergün’e Hacı Ayvaz End. Mam. San. ve Tic.A. Ş. / ABE ARM ve Bağ. Elem. San. Tic.Ltd. Şti. / Kutluer Metal ve Armatür San. Ltd.Şti. / Osb için, Dr.Ferda Ererren’e Nuh Beton A.Ş. - Nuh Beton A.Ş.(Büyükçekmece) - Gülermak Doğuş Adi Ortaklığı - Yeni Teknik Yapı Ltd.Şti. -  Soner Temel Müh.İnş. ve Tic.A. Ş. - Demsar İnşaat ve Tic. Ltd.Şti.(Beşiktaş) -  Siyah Kalem Mühendislik Ltd.Şti.(Çatalca) -  Siyah Kalem Müh.İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti.(Kağıthane) / Osb için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Oda Başkanlığına …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan Dr. …………………..ve Dr. …………………..hakkında
1-    Hasta …………………..ile ilgili operasyon öncesi yeterli hazırlık yapmamak,
2-    Operasyon sonrası takiplerde özensizlik göstermek,
3-    Hasta haklarını ihlal etmek
İddialarıyla oluşturulan HUB-1376-(G-2491) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş olup, söz konusu soruşturma ile ilgili fezleke düzenlenmesi için Dr. …………………..’ın görevlendirilmesine,

5) Odamıza …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine,
-    …………………..’e yönelik teşhis ve tedavide tıbbi ihmal/hata yapmak iddiasıyla Dr. …………………..hakkında ve …………………..’e yönelik tedavide tıbbi ihmal/hata yapmak iddiasıyla Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1108-(G-1819) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6) Oda Başkanlığına Dr. …………………..tarafından iletilen başvuru üzerine; şikayet başvurusunda dile getirilen tıbbi yayın çalışmalarında yer almadığı halde yayınlarda isminin geçtiği ve çalışmanın asli sahibi olmadığını halde yayında 1. isim olarak yer aldığı ve bu yolla yayın etik kurallarının ihlal edildiği iddiaları ile Dr. …………………..ve Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1377-(G-2331) sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7) Oda Başkanlığına …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/B-359 sayılı dosya görüşülmüş, Tıbbi kayıtlar, tedavide yer alan hekimlerin açıklamaları ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    hasta …………………..’ın HT+DM+KOAH+Kalp Yetmezliği+Pönami teşhisleri ile tedavisinin yapılmaya çalışıldığı, tedavi sürecinde hastada Mİ ve kronik renal yetmezlik ve anemi bulunduğunun tespit edildiği, hastanın bir çok uzmanlık alanı ile birlikte tedavisinin yürütüldüğü ancak uygulanan tedavinin sonuç vermediği ve hastanın vefat ettiği,
•    Uygulanan tedavide tıbbi ihmal ve hatanın saptanmadığı,
•    Hastanın hastaneden hastaneye sevk edilmesinin, hastanın ihtiyacı olan YBÜ ve diyaliz ünitelerinin her hastanede bulunmamasına bağlı olduğu, bu durumun sorumlusunun sağlık sistemi olduğu ve hekimlerin kusurlu olmadıkları,
•    Sonuç olarak, hasta …………………..’ın tedavi sürecinde hekimlere yöneltilebilecek kusurlu bir davranışın saptanmadığı, hastanın vefatına hastalıklarının ağırlığı ve sağlık hizmetinin bir hastanede bütünlüklü olarak verilememesinin neden olduğu anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8) Odamıza …………………..ve …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB-1379-(G-2224) sayılı dosya görüşülmüş, yapılan inceleme sonucunda Dr. …………………..ile ilgili kararın Onur Kurulu tarafından verilmesi uygun görülerek; 28.12.2009 tarihinde …………………..’e yapılan operasyon ile ilgili olarak;
1.    Yeterli inceleme yapılmadan operasyon kararı vermek,
2.    Uygun olmayan ortamda ve yeterli olmayan kadro ile operasyon yapmak, yapılan operasyonda tıbbi ihmal ve hata yapmak,
3.    Tıbbi evrak düzenlemede özensiz davranmak iddiaları ile ilgili Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına,

9) Oda Başkanlığına …………………..tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2301 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş, bilirkişi görüşü, düzenlenen dosya ile birlikte değerlendirildiğinde;
-    …………………..’nın gebelik takiplerinin uygun biçimde yapıldığı,
-    25 Aralık  2009 tarihinde yapılan muayenede Dr. …………………..’nın hastada herhangi bir patoloji saptamadığı, patolojik bir durum bulunmaması nedeniyle yolculuk hakkında hastaya söylenen sözlerin uygun olduğu,
-    25 Aralık 2009 tarihinde “açıklık” saptanmamış olması nedeniyle serklaj yapılmamasının ihmal veya özensizlik olarak kabul edilemeyeceği ve Dr. …………………..’ya kusur yöneltilemeyeceği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10) Oda Başkanlığına …………………..tarafından yapılan Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1381-(G-2106) sayılı dosya görüşülmüş,
•    Hastayı eksik değerlendirerek lazer epilasyon uygulamasına başlamak, lazer uygulaması sürecinde (8. uygulamadan sonra), gelişen cilt enfeksiyonu ve reaksiyonuna rağmen lazer uygulamasına ara vermeden devam etmek ve bu yolla hastanın zarar görmesine neden olmak iddialarıyla Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına,

11) Oda Başkanlığına …………………..tarafından iletilen …………………..tarafından yapılan yazılı başvuru üzerine Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1382-(G-2520) sayılı dosya değerlendirilmiş,
•    Hastayı Kadın Doğum uzmanına yönlendirmemek, telefon direktifi ile hastayı muayene etmek-ettirmek, telefon direktifi ile teşhis koyup tedavi düzenlemek ve bu yol ile hastaya karşı özensizlik göstermek iddialarıyla Dr…………………..hakkında soruşturma açılmasına,

12) Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda, …………………..Hastanesi’ne ait www………..com isimli web sitesinde yer alan ilanlarda, tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla hastane mesul müdürü Dr. ………………….. hakkında oluşturulan HUB/R-880 sayılı dosya görüşülmüş ve web sitesinde gerekli düzeltmenin yapıldığının saptanmış olması nedeniyle, Dr. …………………..’nin mesleki yaşantısında tanıtım kurallarına hassasiyet göstereceği beklentisi ve uyarısıyla kovuşturmaya yer olmadığına,

13) Oda Başkanlığına …………………..yapılan bir başvuru üzerine oluşturulan HUB-720 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş, meslek odasının disiplin görevini yerine getirmesine engel olduğu iddiası ile Türk Tabipleri Birliği Disiplin Yönetmeliği’nin 4. maddesinin (o) bendi (Oda veya Birlik organlarına seçilmiş üyelerin görev yapmasını engelleyici davranışta bulunmak) gereği Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına,

14) Odamıza TTB tarafından iletilen, SGK İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Doğancılar Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi’nce bir eczane ile ilgili hazırlanan inceleme raporunda, hak sahiplerini görmeden, bilgi ve talepleri dışında raporlar düzenlendiğinin tespit edildiğinin ifade edilmesi üzerine;
-Dr. …………………..hakkında, Hak sahibinin bilgisi ve talebi dışında, 17.04.2009 tarihinde …………………..Merkezi’nde görevli olduğunuz dönemde, …………………..’ya reçete düzenlemek,
-Dr. …………………..hakkında, …………………..simli sigortalıyı görmeden ve muayene etmeden rapor düzenlemek, sigortalının talebi olmadığı halde raporuna “hiperlipidemi” tanısı yazmak,
-Dr. …………………..hakkında, …………………..isimli hasta adına, hak sahibinin bilgisi ve talebi olmadan rapor düzenlemek, reçete yazmak iddialarıyla oluşturulan HUB-1322-(G-2410) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

15) Odamıza …………………..ve …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine, bebek hasta …………………..’e uyguladığı operasyon ve operasyon sonrası takipte tıbbi ihmal/hata yapmak ve uzmanlık dışı girişimde bulunmak iddialarıyla Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1202-(G-1727) sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş, şikayetin geri alındığı anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

16) Odamıza …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan neticesinde, Yoğun Bakım şartlarının tam olarak bulunmadığı bir merkezde obezite cerrahisine yönelik ameliyat yaparak tıbbi özen eksikliği göstermek iddiasıyla Dr. …………………..ve Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1285-(G-2065) sayılı fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

17) Oda Başkanlığına …………………..tarafından iletilen …………………..’a ait başvuru üzerine; Dr. …………………..ve Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB-1365-(G-2354) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve şikayetçi …………………..şikayetinden vazgeçtiği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.


18 OCAK 2011
1) Dr. Ayşe Dilek, Dr. Öznur Ceylan, Dr. Gökhan Kurtoğlu, Dr. Ali Rıza Erçöçen, Dr. Serap Semiz, Dr. Funda Akaçlı, Dr. Mustafa Kemal Ataönder, Dr. Can Semerci ve Dr. Sevinç Kaptan’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Dileç Görgeç, Dr. Alper Gökçe, Dr. Yaşan Bilge Şair ve Dr. Ebru Demet Bülbül’ün istifalarının kabulüne,

3) Dr.Gürkan Hasan Evingür’e Glaxosmıthklıne İlaçları San. ve Tic.A. Ş. için, Dr.Vahit Üren’e Elginkan holding A.Ş. – Elmor Tesisat Malzemeleri Tic.A. Ş. / Osb için, Dr.Deniz Tuzcuoğlu Batkı’ya Münir Şahin İlaç San. ve Tic.A. Ş. için, Dr.Oktay Öztürk’e Nur Tekstil Boya Apre San. Tic.A. Ş. için, Dr.Ayhan Büyükkeçeci’ye İpman Örme San. Ltd.Şti. için, Dr.Doğan Yıldırım’a Şenel Sağlık Merkezi Ltd.Şti.(Yıldıztabya Bilge Hastanesi) için, Dr.Ali Can Bamyacıoğlu’na Master Servis Otel Hizmet San. Tic.Ltd. Şti. – İnter Güvenlik Organizasyon San. Tic.Ltd. Şti. / Osb için, Dr.Aşkın Koç’a Varol Beton ve Yapı Endüstri San. ve Tic.A. Ş. – Diril Demir Çelik San. ve Tic.A. Ş. / Osb için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza TTB Merkez Konseyi tarafından iletilen, T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğü İlaç ve Tıbbi Malzeme Sözleşme ve Ödemeleri Daire Başkanlığı’na ait yazı ve eklerinin Yönetim Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. …………………..ve Dr. …………………..hakkında
-    “Hak sahiplerini görmeden, hemşire ve yardımcıların talepleri doğrultusunda reçete ve rapor düzenlemek”
İddiasıyla oluşturulan HUB-1350-(G-2248) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5) Oda Başkanlığı’na …………………..Başkanlığı tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan …………………..’e ait dilekçede, oğlu …………………..’in konulunun kırılması nedeniyle 25.04.2010 tarihinde …………………..Hastanesi’ne geldikleri ve gerek ilk müdahaleyi yapan Dr. …………………..ve gerekse de daha sonra hastanın kontrolünü yaparak ameliyat öneren Dr. …………………..’den şikayetçi olması üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,
Dr. …………………..hakkında
-    Alçı ile düzelecek kırık eğiminin ameliyat ile düzeltilmesini önererek doğru olmayan tıbbi önermede bulunmak,
Hastane Başhekimi Dr. …………………..hakkında
-    Tıbbi müdahalede ücret konusunda bilgi verilmeyerek hasta haklarının ihlal edilmesi,
-    İstanbul Tabip Odası’na bildirim yapılmadan serbest hekimlik yapılmasına olanak sunmak iddialarıyla soruşturma açılmasına, (HUB-1384 /G-2393),

6) Odamıza Av. …………………..ve Av. …………………..tarafından yapılan başvuruda, ………………….. ismiyle işletilen güzellik merkezlerinde cerrahi girişim niteliği taşıyan saç ekim hizmeti verildiği, merkezlerinizde yapılacak tıbbi müdahale konusunda ruhsatın bulunmadığı, reklam panolarında ve www…………..com isimli internet sitesinde tanıtım kurallarına aykırı davranıldığının iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/R-869 sayılı dosya görüşülmüş ve İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nden alınan bilgi sonucu, …………………..Polikliniği’nin şikayete konu olan tarihlerde Dr. …………………..’ın Mesul Müdür olarak görev yaptığınız anlaşılması üzerine,
-    Reklam amaçlı hasta fotoğraflarını kimliği belli olacak şekilde yayınlamak,
-    “Ücretsiz randevu”, “Fırsat günlerini kaçırmayın” vb. ifadeler ile tıbbi faaliyete ticari bir görünüm vererek tanıtım ilkelerini ihlal etmek
İddialarıyla Dr. ………………….. hakkında soruşturma açılmasına,

7) Oda Başkanlığına TTB Merkez Konseyi tarafından iletilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Doğancılar Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen İnceleme Raporu ve ekleri görüşülmüş;
•    Dr. Adnan ÖPOLAT hakkında;
İbrahim Bilgiç, Remzi Seyyar, Fatih Mehmet Alper, Mürsel Pehlivanlı, İhsan Tehmen,  Rıza Aslan isimli hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında “Astım Bronşiale” teşhisli rapor düzenlemek, düzenlenen bu rapor doğrultusunda reçete yazmak ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla,

•    Dr. …………………..hakkında,
…………………..Ocağı’nda Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden 22.04.2009 tarihinde hasta ………………….., ………………….., …………………..’ya ve 31.03.2009 …………………..’e hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla,

•    Dr. …………………..hakkında;
…………………..Ocağı’nda Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden 27.03.2009 tarihinde hasta ………………….., …………………..’a ve …………………..’a hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla,

•    Dr. …………………..hakkında;
Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden 02.02.2009 tarihinde …………………..’a ve 06.03.2009 tarihinde …………………..’a hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla,

•    Dr. …………………..hakkında;
…………………..Ocağı’nda Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden 28.11.2009 tarihinde hasta …………………..’ya hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla,

•    Dr. …………………..hakkında;
Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden …………………..’e …………………..Merkezi’nde 24.04.2009 tarihinde hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
Kamu zararına neden olmak iddialarıyla;

•    Dr. …………………..hakkında;
Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden …………………..’e ………………….. Ocağı’nda 05.11.2008 tarihinde hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla;

•    Dr. …………………..hakkında;
Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden …………………..’a …………………..Sağlı Ocağı’nda 05.11.2008 tarihinde hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla;

•    Dr. …………………..hakkında;
Dr. …………………..tarafından düzenlenen “Astım Bronşiale” teşhisli rapora istinaden …………………..’a …………………..Sağlı Ocağı’nda 16.04.2009 tarihinde hak sahiplerinin bilgileri ve talepleri dışında reçete düzenlemek ve bu yolla
1.    Gerçeğe aykırı belge düzenlemek,
2.    Usulsüz uygulamalar yapmak,
3.    Kamu zararına neden olmak iddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1385 /G-2505)


25 OCAK 2011

1) Dr. Müge Kepekçi, Dr. Şerife Kadriye Erdem, Dr. Mehmet Ümit Baştürk, Dr. Çağdaş Elsürer, Dr. Ahmet Fırat Küçükköse, Dr. Suna Hancili, Dr. Mehmet Cıncık, Dr. Barış Boza, Dr. Erhan Yeniaras, Dr. Kazım Can, Dr. Canan Öner, Dr. Kenan Sezgin ve Dr. Leyla Yılmaz’ın üyelik başvurularının kabulüne, 

2) Dr. Mahmut Nedim Gündoğan ve Dr. Zeynep KARACA’nın istifalarının kabulüne,

3) Dr.Yücel Şengün’e Ünsped Global Lojistik Tic.A. Ş. – Ünsped Gümrük Müşavirliği A.Ş. – Dost Gümrük Müşavirliği ve Lojistik Hizmetler A.Ş. / Osb için, Dr.Yakup Cavid’e Av.Ramazan Arıtürk (Elmadağ Hukuk Bürosu) için, Dr.Servet Çolak’a Koray Yapı End. ve Tic.A. Ş.(Sabancı Ünv. Nanoteknoloji Mrk. Projesi) - Hartem Harita Tek. Müh.İnş. Tur. Tic.Ltd. Şti.(Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) - Anelmek Anel Mekanik Tes. Taah. A.Ş.Anel Elek.(Koray Yapı Sabancı Ünv.) - Anelmek Anel Mekanik Tes. Taah. A.Ş.Anel Mekanik (Koray Yapı Sabancı Ünv. Şan.)-Terra Yapı Üretim Merkezi San. ve Tic.A. Ş.(Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) -Özcan İnşaat İzolasyon Taah. ve Tic.Ltd. Şti.( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.)-Çağla Müh.ve Mimarlık Tic.A. Ş.( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) - İstanbul Dek. Tekstil Tic.San. Ltd.Şti.( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) - Baha Çakır Çakıroğluları Alüminyum(Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.)-Çuhadaroğlu Alüminyum San. ve Tic.A. Ş.( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) - Detay Akustik Dek. ve İnş. Tic.Ltd. Şti.( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.)-Özel Yapı Metal Tasarım Mim. San. veTic. Ltd.Şti.(Sabancı Ünv. Nanoteknoloji Merk. Projesi) - Geoduvar İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti.(1)( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) - Geoduvar İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti.(2)( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) -  Geoduvar İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti.(3)( Koray Yapı Sabancı Ünv. Şant.) / Osb için, Dr.Hatice Vildan Tümer’e Elsam Konfeksiyon Deri Ajans San. Tic.Ltd. Şti. için, Dr.Ahmet Tellioğlu’na Lignadecor Üretim ve Pazarlama A.Ş. – RGS Temizlik Sosyal Hiz. Org.Danş. Tic.A. Ş. – İSS Yönetim hizmetleri A.Ş. / Osb için, Dr.Abdülkadir Kiraz’a Resital Danışmanlık ve Turizm San. Tic.Ltd. Şti. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza …………………..tarafından iletilen …………………..’in başvurusu üzerine oluşturulan HUB-1386-(G-2323) sayılı dosya görüşülmüş, Özel Hastaneler Yönetmeliği 17. Maddesi (Madde 17- Mesul müdürün görev, yetki ve sorumlulukları a) Özel hastanenin tıbbî, idarî ve teknik hizmetlerini mevzuata uygun olarak idare etmek ve denetlemek)   gereği hasta dosyasının kaybı nedeniyle Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına,

5) Odamıza TTB Merkez Konseyi tarafından iletilen Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı’na ait “Soruşturma Raporu” ve ekleri görüşülmüş; Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr.  ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. …………………..; Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….. ve Dr. …………………..hakkında iddia edilen  “Hastayı görüp muayene etmeden üçüncü kişilerin talebi doğrultusunda “rapor” düzenlemek, bu yolla Sosyal Güvenlik Kurumu’nu zarara uğratmak, haksız kazanca ortam hazırlamak, usulsüz uygulamalar yapmak” suçlamalarının açıklığa kavuşturulması için soruşturma açılmasına (HUB-1380-G-2530),
Odamıza …………………..tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2341 sayılı inceleme dosyası Yönetim Kurulumuzun 25.01.2011 tarihli toplantısında görüşülmüş ve aşağıdaki karar alınmıştır.

6) Oda Başkanlığına İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen hasta …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2341 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
•    …………………..’nun gebelik takiplerinin yapıldığı, gebelik süresince kilo alımı dışında belirgin bir patolojinin saptanmadığı,
•    28 Ekim 2009 tarihinde yapılan kontrolde TA:130/90 ve idrarda protein tespit edildiği, günlük tansiyon takibi, özel diyet ve reçete düzenleyerek 1 hafta sonra kontrole çağrıldığı,
•    Aynı günün gecesi 29 Ekim 2009 saat 03:00 sularında hastanın kanama şikayeti ile tekrar başvurduğu, yapılan muayenede bebeğin canlı olduğunun saptandığı, erken doğum ve operasyon olasılığı düşünülerek, bulunulan hastanede bebek ve erişkin Yoğun Bakım Ünitesi’nin bulunmaması nedeniyle tedavinin yapılabileceği ileri sağlık merkezine sevk edildiği,
•    ………………….. EAH’den tıbbi belgelerin temin edilememesi nedeniyle yaşanan sürecin nasıl devam ettiğinin belirlenemediği,
•    …………………..Hastanesi’nde hastanın takip edilebileceği ve gerekirse müdahale edilebileceği, hastanın operasyon sonrası yoğun bakım gereksinimi doğduğunda, doğum olması durumunda da bebeğin yenidoğan yoğun bakım ünitesine sevkinin mümkün olduğu, ancak sevk edip etmemeye hekimin karar verme hakkı olduğu; var olan durumu ve olanakları değerlendiren hekimin bu kararı verme yetkisi ve hakkı olduğu,
•    Sevk etmemesi durumunda doğacak sorunların çözülemeyeceğini düşünen hekimin hasta lehine olarak o sorunların çözülemeyeceğini düşünen hekimin hasta lehine olarak o sorunların çözülebileceği bir merkeze sevk etme kararı verdiği, bu nedenle sevk nedeniyle hekime kusur yöneltilemeyeceği,
•    Dr. …………………..’nun hastaya geç müdahale ettiği iddiası ile ilgili bir kanıt bulunamaması nedeniyle bir işlem yapılamayacağına,

7) Odamıza iletilen …………………..Grubuna ait “Soğuk Günlere Sıcak Check-Up” başlıklı broşürde tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla, …………………..Grubu’na bağlı sağlık kuruluşlarının mesul müdürleri,  Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….. , Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. ………………….., Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/R-875 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8) Oda Başkanlığına …………………..tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB_1244-(G-2055) sayılı dosya görüşülmüş; bilirkişi raporu, tıbbi kayıtlar, fotoğraflar ve şikayet başvurusu ile birlikte değerlendirildiğinde; sütür edilen yaranın alın çizgilerine dikey ve yara kenarlarının travma nedeniyle esik ve parçalanmış olduğu, bu tür uygulamalara yapılan müdahalelerde, kişisel özelliklerin de katkısı ile belirli bir oranda iz kalabildiği, bu nedenle müdahale eden hekime kusur yöneltilemeyeceği, dikiş sonrası kalan izin belirli bir süre beklendikten sonra müdahale ile yok edilmesinin mümkün olduğu anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9) Odamıza iletilen, …………………..Merkezi’ne ait “Bir Dilekten Fazlasını Tutun”, “2011 yılında %11 indirim” ve “Senin Yılın Senin Yıldızın” başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla merkez mesul müdürü Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/R-887 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş, tanıtım ve bilgilendirme kuralları konusunda hassasiyet gösterilmesi uyarısıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10) Odamıza …………………..Merkezi tarafından yapılan ihbarda başvuru üzerine “İstanbul Tabip Odası Tabela Yönetmeliğine aykırı davranmak” iddiası ile Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/R-879 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş; Dr. …………………..’ün tabela ve diğer tanıtım kuralları konusunda daha hassas davranması uyarısıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11) Odamıza …………………..tarafından başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2178 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş;
-Bebek …………………..’nin doğum sonrası gelişen sağlık sorunları nedeniyle Yoğun Bakım Ünitesi’nde takip edilmesinin uygun olduğu,
-13.01.2010 tarihli CRP sonucu normal değerde olduğu ve alınan kan kültüründe üreme olmadığı,
-…………………..’nin dizinde yaşadığı sağlık sorunu nedeniyle Çocuk Uzmanı Dr. …………………..’ye muayene olduğu, Dr. …………………..’nün hastayı …………………..Polikliniği’ne sevk etmesinin doğru olduğu,
Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı Dr. …………………..’ın hastanın septik artrit lehine bir belirti görmemesi nedeniyle şikayetlerin, yenidoğanın gaz sorunları olarak değerlendirdiğini, Dr. …………………..’nün tıbbi kayıtlarında “yakınmaların devamı halinde (bacakta kasılma) Ortopedi polikliniğine mutlaka gitmesi önerildi” bilgisinin yer aldığı,
-    Tüm bu bilgiler dikkate alındığında; …………………..’yi muayene eden Dr. ………………….. ve Dr. …………………..’ın septik artrit düşünmekle birlikte tipik bulgular vermemesi nedeniyle teşhisi koyamadığı, esasında septik artritin ilk dönemlerde tipik belirtiler veremeyebileceği,; tipik belirti vermeyen laboratuar incelemesinde de herhangi bir patolojik sonuç çıkmayan “yenidoğanın septik artriti’nin birçok hastalık ile karıştığı”, hastalık belirtilerinin “infantil kolit” başta olmak üzere birçok hastalık belirtileri tarafından örtülebildiği bu nedenle yenidoğan septik artritini teşhis edemeyen Dr. ………………….. ve Dr. …………………..’ın meslekte acemilik göstererek hastaya zarar verdiğinin söylenemeyeceği ve kusurlu hekimlik yaptıklarının iddia edilemeyeceği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12) Dr. Barbaros Kıyan, Dr. Meltem Temiz Ozaner, Dr. Kazım Serhan Özcan, Dr. Erhan Karaalp ve Dr. Nazmi Algan’a (Denizli dosyası) başvurularına istinaden hukuki destek verilmesine,

İl Sağlık Müdürlüğü’nün çalışma başvurusu yapan hekimlerden tabip odası belgesi istenmeyeceğine ilişkin genelgesine karşı gerek İl Sağlık Müdürlüğü’ne, gerekse özel sağlık kurumlarına gönderilmek üzere birer yazı hazırlanmasına; uygulamanın dayanaksız ve hukuksuz olduğunun belirtilmesine, sonuç alınamazsa uygulamanın durdurulması için dava açılmasına,

13) TTB merkezi eylem programı doğrultusunda, “İyi Hekimlik, Nitelikli Sağlık Hizmeti İçin İnsanca Yaşama ve Çalışma Koşulları Talep Ediyoruz” başlığı altında; Bakanlığın Tam Gün Yasası’na ilişkin itiraz ve kaygılarımızı ifade eden, TTB’nin Tam Gün çalışma konusundaki bakış açısını vurgulayan bir basın açıklaması metninin, diğer illerle eş zamanlı olarak 27 Ocak Perşembe günü basın-yayın organlarına gönderilmesine,

14) TTB’nin çağrısıyla tabip odalarının ve uzmanlık derneklerinin vereceği “Biz… Hepimiz… İyi Hekimlik Yapmak, Nitelikli Sağlık Hizmeti Üretmek İstiyoruz” başlıklı ortak gazete ilanına İstanbul Tabip Odası olarak imza verilmesine,
Tıp fakültelerinde görevli öğretim üyelerinin; nitelikli tıp eğitimi, nitelikli sağlık hizmeti, eğitim ve araştırma önceliğini vurgulamak, performans sistemine itirazlarını dile getirmek amacıyla 31 Ocak Pazartesi günü, 11:45’te İ.Ü. Beyazıt ana giriş kapısında başlayıp Rektörlük binası önünde yapılacak basın açıklamasıyla sonlanacak etkinliğinin desteklenmesine, etkinlik duyurularının üyelerimize yaygınlaştırılmasına,

15) Özel sağlık alanında yaşanan ücret gaspı, özlük haklarına dönük olumsuzluklarla ilgili olarak, Odamız eliyle yürütülen çalışmaların diğer illerle de paylaşılması, yürütülecek çalışmalarda eşgüdüm sağlanması konusunda Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi’ne bir yazı gönderilmesine; diğer tabip odalarında (varsa) Özel Hekimlik Komisyonlarından temsilcilerin, komisyon yoksa ilgili Yönetim Kurulu üyelerinin katılacağı bir koordinasyon toplantısının TTB eliyle gerçekleştirilmesinin talep edilmesine,

16) Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 2 Şubat Çarşamba günü, 12.30-13.00 saatleri arasında, Merkez Konferans Salonu’nda “Sağlıkta Gündem” başlıklı toplantı yapılmasına, toplantıya Yönetim Kurulu’nu temsilen Dr. Taner Gören ve Dr. Ali Çerkezoğlu’nun katılmasına,

17) Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Konferans Salonu’nda 6 Şubat Pazar günü, 12.30-17.30 saatleri arasında, Sağlıkta Dönüşüm Programı’nın hekimlere, çalışma koşullarına, sağlık ortamına etkileri ve yapılacakların ele alınacağı bir toplantının  başlıklı toplantı yapılmasına, toplantıya TTB MK Başkanı Dr. Eriş Bilaloğlu’nun davet edilmesine, toplantı duyurusunun en geniş katılımın sağlanması doğrultusunda tüm üyelerimize yapılmasına,

18) Elektromanyetik Alanlar ve Etkileri Sempozyumu Düzenleme Kurulu toplantısına Odamızı temsilen Dr. Süheyla Ağkoç’un katılmasına,

19) Nükleer Karşıtı Platform eşgüdüm toplantısına Odamızı temsilen Dr. Nazmi Algan’ın katılmasına,

20) İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü’nün “Özel Kreş, Gündüz Bakımevi, Çocuk Kulübü ve Özel Aile Danışma Merkezleri” 2011 yılı ücretlerini belirleyecek komisyonuna Odamızı temsilen Dr. Pelin Taşkıran’ın katılmasına karar verilmiştir.


Bu HABERİ Paylaş!